Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-24/2023 от 06.07.2023

УИД №

Дело № АП 10-24/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

участием государственного обвинителя – помощника Альметьевского городского прокурора Павловой Р.А.,

осужденного Тимкова Б.С.,

при секретаре Пугиной Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО6 на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тимков Богдан Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецдеревни <адрес> <адрес> <адрес> <данные изъяты> адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимый,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным приговором мирового судьи судебного участка № по ФИО3 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Тимков Б.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь на скважине №, расположенной на территории <данные изъяты> (54.868561, 52.423272) в 150 метрах от автодороги по <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> Республики Татарстан, действуя умышленно, тайно похитил цветной лом в виде кабеля общим весом 6 кг 400 грамм стоимостью 590 рублей 00 копеек за один килограмм, общей стоимостью 3776 рублей 00 копеек, принадле­жащий ООО «<данные изъяты>».

В результате пре­ступных действий ООО «<данные изъяты>» был при­чинен имущественный вред на общую сумму 3776 рублей 00 копеек.

В ходе судебного заседания Тимков Б.С. свою вину в совершении указанного преступления признал, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения сторон уголовное дело мировым судьей рассмотрено в особом порядке.

После провозглашения приговора государственный обвинитель принес апелляционное представление, в котором, не оспаривая квалификацию действий осужденного и доказанность его вины, просит приговор мирового судьи изменить, так как мировым судьей при постановлении приговора в его резолютивной части указано об обжаловании приговора в 10 суточный срок, что является нарушением уголовно-процессуального законодательства.

При апелляционном рассмотрении дела государственный обвинитель представление поддержал.

Осужденный Тимков Б.С. с представлением государственного обвинителя согласился.

Выслушав доводы государственного обвинителя, поддержавшего представление, мнение осужденного, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Тимкова Б.С. в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, установлена полностью. Его действия квалифицированы правильно по части 1 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания мировой судья учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких родственников, нахождение на иждивении малолетних детей, добровольно возмещение имущественного ущерба потерпевшему лицу.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Наказание Тимкову Б.С. назначено с соблюдением требований статей 60 и 62 УК РФ с учетом целей наказания, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного и влияния назначенного наказания на его исправление, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание.

Тимков Б.С. не судим, данное обстоятельство учтено мировым судьей при назначении наказания Тимкову Б.С.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи в отношении осуждённого Тимкова Б.С., не установлено. Все доказательства, собранные по уголовному делу, признаны законными и обоснованными.

Вместе с тем приговор мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 608-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» внесены изменения, которые вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, который регламентирует, что согласно части 1 статьи 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Однако суд первой инстанции в нарушении вышеуказанных положений, в резолютивной части приговора указал об обжаловании приговора в 10 суточный срок, вместо правильного - в 15 суточный срок.

Иных оснований для изменения приговора в отношении Тимкова Б.С. не имеется.

Вместе с тем, вносимые в приговор изменения, по мнению суда апелляционной инстанции, не являются основанием для снижения назначенного Тимкову Б.С. наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по ФИО3 судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимкова Богдана Сергеевича изменить, указав в его резолютивной части об обжаловании приговора в течение15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, вместо ошибочно указанного в течение 10 суток.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: