Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2023 ~ М-522/2023 от 07.07.2023

Дело № г.                                                      26RS0№-64

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                                                               с. ФИО5

ФИО5 районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щеголькова П.В., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале ФИО5 районного суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и об устранении препятствий в пользовании в распоряжении недвижимым имущество путем снятия с регистрации гражданина в принудительном порядке,

установил:

ФИО1, ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением и об устранении препятствий в пользовании в распоряжении недвижимым имущество путем снятия с регистрации гражданина в принудительном порядке, который мотивировала следующим:

Ей и ее внучке ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>. В данном принадлежащем ей и ее внучке домовладении зарегистрирован ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчик с 2010 года фактически в вышеуказанном домовладении не проживает, что подтверждается актом подписанным соседями. Однако с регистрационного учета по месту жительства он не снялся и остался зарегистрированным в их домовладении. Где проживает ответчик им не известно. Они как собственники лишены возможности пользоваться принадлежащим им на праве общей долевой собственности домовладением, земельным участком и распоряжаться им по своему усмотрению.

По изложенным выше обстоятельствам просили суд признать ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>.

В судебное заседание ФИО1, ФИО2 законный представитель ФИО3 не явились, в представленном суду заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, просят суд иск удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчикам по месту его проживания. За получением судебного извещения ответчик не явился, что подтверждается конвертом отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчику были созданы все условия для реализации его прав на участие в деле, однако он не пожелал им воспользоваться, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Отдела МВД ФИО5 по ФИО5 <адрес> ФИО7, действующая на основании в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, а в соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение расположенный по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>. на основании свидетельства о государственной рецитации права (л.д. 4,15).

Из акта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного соседями истцов следует, что ответчик ФИО4 в домовладении, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>. не проживает с 2010 года (л.д.16).

Согласно исковых требований, регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности домовладении, существенным образом ограничивает его права владения, пользования и распоряжения данным домовладением.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает необходимым признать ФИО4 утратившим права пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учета, по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>, Ленина 44.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

    решил:

признать ФИО4, 1976 года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>.

Вынесенное по делу решение является основанием для снятия ФИО4, 1976 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, ФИО5 <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через ФИО5 районный суд <адрес>.

Судья                                                                                       П.В. Щегольков