Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-3657/2023 от 23.03.2023

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИМорская ул., д. 3,г. Краснодар, 350906тел.: 8(861) 219-21-09 факс: 8(861) 992-78-68e-mail: 4kas@sudrf.ru; https://4kas.sudrf.ruОКПО 32717350, ОГРН 1182375074562ИНН/КПП 2308258969/23080100112.04.2023 года    № 16-3657/2023На № ___________ от _______________	Генеральному директору АО «Монополия» - управляющей организацией ООО «Монополия» ФИО2 <адрес> <адрес>

В связи с поступлением в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции Вашей жалобы на вступившие в законную силу постановление ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области о 15 июля 2022 года, определение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области полковника полиции                            от 05 сентября 2022 года, определение судьи Азовского городского суда Ростовского области от 17 ноября 2022 года, решение судьи Ростовского областного суда                          от 21 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса об административных правонарушениях, в отношении ООО «Монополия» разъясняем следующее.

Порядок обжалования вступивших в законную силу постановлений и решений по делам об административных правонарушениях установлен положениями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По правилам пунктов 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой в порядке надзора, документы, включая копии постановлений по делам об административных правонарушениях, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены, исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам. Кроме того, представление копий обжалуемых постановлений (решений), заверенных надлежащим образом, т. е. заверенных судом, их вынесшим, является общеправовым процессуальным требованием.

В нарушение указанных требований к поданной жалобе приобщены не заверенные надлежащим образом копии (синей гербовой печатью) постановления ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области о 15 июля 2022 года, определения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области полковника полиции от 05 сентября 2022 года, определения судьи Азовского городского суда Ростовского области от 17 ноября 2022 года, решения судьи Ростовского областного суда от 21 февраля 2023 года.

Полномочия суда, рассматривающего жалобу на вступившие в законную силу судебные постановления, определены в статье 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем просьба лица, подавшего жалобу, должна быть сформулирована с учетом положений данной статьи.

В поданной жалобе Вами приведены доводы о незаконности определения судьи Азовского городского суда Ростовского области от 17 ноября 2022 года, решения судьи Ростовского областного суда от 21 февраля 2023 года, которым ООО «Монополия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, Вами не учтено, что в случае удовлетворения требований об отмене определения судьи Азовского городского суда Ростовского области                                        от 17 ноября 2022 года, дело подлежит направлению на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы, что исключает возможность одновременного рассмотрения в рамках одной жалобы требований об отмене решения судьи Ростовского областного суда                         от 21 февраля 2023 года и определения судьи Азовского городского суда Ростовского области от 17 ноября 2022 года.

Таким образом, заявленные требования нуждаются в уточнении.

Согласно части 3 статьи 30.15 данного Кодекса в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она возвращается подавшему ее лицу.

При поступлении в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции жалобы, оформленной в соответствии с требованиями статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она будет рассмотрена в установленном законом порядке.

Приложение: жалоба на 1 листе с приложением.

Судья                                                                А.Е. Русаков