Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-529/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-529/2023

УИД 34RS0011-01-2023-002561-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2023 года                              р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.,

при секретаре Мещеряковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сейфетдинова Р.М. к Грошеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сейфетдинов Р.М. обратился в суд к Грошеву А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 400 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 465 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 7724 рубля 65 копеек.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018                        № 451-ФЗ, действующей с 01.10.2019) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016                 № 62 (ред. от 05.04.2022) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ), четырехсот тысяч рублей и ста тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым арбитражными судами (пункты 1 - 3 статьи 229.2 АПК РФ).

Поскольку истцом в материалы дела не предоставлены доказательства, подтверждающие обращение к мировому судье для разрешения спора в порядке приказного производства, иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Сейфетдинова Р.М. к Грошеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с указанными требованиями к мировому судье в порядке приказного производства.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья            подпись                        Бескоровайнова Н.Г.