Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-254/2023 от 31.07.2023

Дело № 5-254/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года                                                       город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Лебедева С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Лебедева С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, с основным средним образованием, не женатого, имеющего одного малолетнего ребёнка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, не судимого,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут Лебедева С.И. в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Дело об административном правонарушении в отношении Лебедева С.И. определением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения в Алуштинский городской суд.

В суде Лебедев С.И. вину признал, обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал. В содеянном раскаивается, вину признаёт, просит назначить наказание, не связанное с административным арестом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лебедева С.И. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина Лебедева С.И. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут Лебедев С.И. в <адрес> оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Прокопенко А.А., аналогичным по содержанию с протоколом об административном правонарушении;

- видеозаписью на CD-диске, где зафиксировано поведение водителя Лебедева С.И., его реакция на действия сотрудников полиции.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Согласно п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей полиции также предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Суд находит законным распоряжение сотрудников полиции о направлении Лебедева С.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с учётом остановки его движения на транспортном средстве, наличием у сотрудников полиции подозрений на нахождение лица в опьянении. Эти действия направлены на обеспечение безопасности дорожного движения и прямо предусмотрены в Правила дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме того, в отсутствие при себе у Лебедева С.И. документов, удостоверяющих личность, ему было предложено проследовать в отдел полиции, последний отказался, стал оказывать сопротивление, не выполнил законные требования сотрудников полиции, которые предумотрены положениями п.п. 2 и 3 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ «О полиции».

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях Лебедева С.И. содержатся все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и он подлежит административной ответственности.

Смягчающим административную ответственность Лебедеву С.И. обстоятельством в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признаёт – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – суд также признаёт наличие одного малолетнего ребёнка смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в действиях Лебедева С.И. не выявлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд принимает во внимание характер совершённого административного правонарушения, объектом которого выступает порядок управления, обстоятельства правонарушения, отражённые на видеозаписи, сведения о личности лица, в связи с чем суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Только данный вид наказания будет справедливым, достаточным и исполнимым, служить гарантией предупреждению совершения новых правонарушений.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.

Согласно части 4 статьи 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего кодекса.

Из содержания протокола серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Лебедева С.И. был доставлен в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут для принятия решения об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном задержании серии № № Лебедева С.И. был задержан и помещён в СПСЗЛ ОМВД России по <адрес>, где находился до доставки его в суд.

С учётом этих данных суд полагает необходимым засчитать срок доставления в ОМВД России по <адрес> и административного задержания в назначенный судом срок наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Лебедева С.И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления в ОМВД России по <адрес>, то есть согласно дате составления протокола – с ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов 30 минут. С учётом времени содержания в СПСЗЛ ОМВД России по <адрес> назначенный судом срок административного ареста считать отбытым.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                                                           Захаров А.В.