Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-152/2023 от 06.04.2023

УИД №

Дело №12-152/2023

РЕШЕНИЕ

27 апреля 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда РТ Замалетдинов Д.З., при секретаре Насыбуллиной Д.В.,

с участием Фасхутдинова Р.И.,

защитника - адвоката Шайхутдинова А.М. (ордер в деле),

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФасхутдиноваРамисаИльдусовича на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Фасхутдинов Р.И. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение, указывая, что имеющиеся в деле доказательства и свидетельские показания оценены мировым судьей неверно.

В судебном заседании потерпевший Фасхутдинов Р.И. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям. В ходе судебного разбирательства настаивал, что ФИО1 нанес ему побои при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Считает, что опрошенные свидетели заинтересованы в исходе разбирательства, поскольку знакомы между собой, кроме ФИО4

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Защитник Шайхутдинов А.М. с жалобой не согласился, просил отказать в ее удовлетворении, считая, что постановление мирового судьи полностью законно и обоснованно.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ УУП отделения по с/м ОМВД России по <адрес> ФИО6 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17:20 ФИО1, находясь на территории базы отдыха «<данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес> в помещении банкетного зала, в ходе словесной перепалки, возникшей из-за спора уступить Фасхутдинову Р.И. стол для игры в бильярд, умышленно нанес 4 удара рукой в область головы и 1 удар ногой по ноге последнего, от чего Фасхутдинов Р.И. испытал физическую боль.

По итогам судебного разбирательства мировой судья вынес оспариваемое Фасхутдиновым Р.И. постановление о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Как усматривается из постановления мирового судьи, основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 послужило отсутствие достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих вину ФИО1Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у Фасхутдинова Р.И. телесных повреждений не обнаружено.

Оценив все фактические обстоятельства по делу и представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, в связи с чем, прекратил производство по делу. При этом мотивы принятого мировым судьей решения приведены в обжалуемом постановлении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст.1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Ст. 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В то же время в материалах дела отсутствуют данные, которые могли бы свидетельствовать о согласии ФИО1 с обстоятельствами вмененного ему правонарушения. При возбуждении производства по делу ФИО1 оспаривал факт совершения правонарушения, поясняя, что он не наносил побоев Фасхутдинову Р.И., последний же, напротив, сломал ему руку ударом стула. Впоследствии в ходе производства по делу при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 также отрицал свою причастность к совершению правонарушения.

Вышеуказанные показания ФИО1 подтвердили многочисленные свидетели: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, которых допросил суд.

Вышеприведенные показания свидетелей в части, касающихсяобстоятельств произошедшего, суд находит достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются иными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Кроме того, суду не представлено достоверных сведений о том, что указанные в справке (л.д.88) травмы получены Фасхутдиновым Р.И. при указанных им обстоятельствах.

При указанных выше обстоятельствах и отсутствии в деле объективных и неопровержимых доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в умышленном причинении телесных повреждений и физической боли Фасхутдинову Р.И., в силу положений ч.ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ, следует согласиться с выводами мирового судьи об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований.

Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, а также доводы, приведенные потерпевшим в судебном заседании, судья приходит к выводу, что постановление является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Фасхутдинова Р.И. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Мотивированное решение изготовлено 28.04.2023

Судья: