Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2024 (1-164/2023;) от 10.11.2023

Дело № 1-6/2024

УИД <данные изъяты>

Отметка об исполнении приговора ___________________________________

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.

с участием государственного обвинителя:

старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики – Васильева А.А.,

старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Максимова Д.А.,

помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Игнатьева М.Ю.,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Земскова Д.В., представившего удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Чернова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Чернова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

установил:

Чернов Р.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Чернов Р.В. находясь на территории Чувашской Республики, действуя путем обмана и злоупотребления доверием, с целью хищения чужого имущества, осуществляя предпринимательскую деятельность по благоустройству дворовых территорий в <адрес>, не имея намерений в полном объеме исполнять взятые на себя обязательства, из корыстных побуждений, умышленно завладел и похитил имущество, принадлежащее администрации <адрес> Республики при следующих обстоятельствах.

Чернов Р.В., осуществлявший деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вид деятельности – ОКВЭД: 47.91.3 Торговля розничная через Интернет-аукционы; 33.14 Ремонт электрического оборудования; 33.20 Монтаж промышленных машин и оборудования; 43.21 Производство электромонтажных работ; 43.32 Работы столярные и плотничные, деятельность прекратил по собственному решению ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики, преследуя цель хищения чужого имущества и незаконного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, используя сложившиеся доверительные отношения с руководством администрации <адрес> Республики, заключил муниципальный контракт путём участия в аукционе в электронной форме, умышленно из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, после чего в целях реализации указанных преступных намерений и придания видимости правомерности своим заведомо незаконным действиям, Чернов Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного приобретения имущественной выгоды для себя, путем мошенничества в отношении заместителя главы администрации – начальником отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Свидетель №22 (далее «Заказчик») заключил муниципальный контракт №_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес> между ИП Черновым Р.В. (далее «Подрядчик») и администрацией <адрес> Республики на общую сумму 17645650 рублей, согласно которому ИП Чернов Р.В. обязался осуществить благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес> в соответствии с муниципальным контрактом, календарным планом, требованием к материалам, сводными сметными и локальными сметными расчетами, учитывающими компенсации затрат при упрощенной системе налогообложения, непредвиденные расходы.

Так Чернов Р.В., осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством, неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, а также финансово-хозяйственные результаты своей деятельности, направленные на обеспечение выполнения всех обязательств с контрагентами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, а также договоров (контрактов), распоряжение денежными средствами и имуществом от своей предпринимательской деятельности с соблюдением требований соответствующих нормативных актов, будучи осведомленным о том, что согласно муниципальному контракту №_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес>, с ценой контракта (с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей (НДС не облагается в связи с установлением для подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11 Налогового Кодекса РФ) с финансированием работ по контракту:

- за счет средств бюджета <адрес> Республики, в пределах утвержденных и доведенных лимитов бюджетных обязательств на <данные изъяты>

- за счет средств бюджета <адрес> Республики, переданных из республиканского бюджета Чувашской Республики в пределах утвержденных и доведенных лимитов бюджетных обязательств на <данные изъяты>

- за счет средств бюджета <адрес> Республики, в пределах утвержденных и доведенных лимитов бюджетных обязательств на <данные изъяты>;

- за счет средств бюджета <адрес> Республики, переданных из республиканского бюджета Чувашской Республики в пределах утвержденных и доведенных лимитов бюджетных обязательств на <данные изъяты>

Обязательным условием указанного контракта являлось, что цена контракта является твердой, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случае, если по предложению Заказчика увеличивается предусмотренный Контрактом объем выполняемых работ не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный Контрактом объем оказываемых работ не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательств Российской Федерации цены Контракта пропорционально дополнительному объему работ, но не более чем на десять процентов цены Контракта. При уменьшении предусмотренных объемов работ стороны Контракта обязаны уменьшить цену Контракта исходя из цен единицы работ.

При заключении указанного Контракта у ИП Чернова Р.В. как у Подрядчика возникли следующие обязанности:

- своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить Заказчику производственно-техническую исполнительскую и прочую необходимую для приемки и оплаты выполненных работ документацию по итогам исполнения контракта;

- обеспечить соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности, установленным действующим законодательством Российской Федерации;

- согласовывать с Заказчиком все необходимые действия и документацию, предусмотренными условиями Контракта;

- своевременно и надлежащим образом извещать Заказчика о проведении промежуточной приемки выполненных скрытых работ, вести и оформлять необходимую исполнительную производственно-техническую документацию и представлять ее Заказчику в установленном Контрактом порядке;

- извещать Заказчика обо всех обстоятельствах, затрудняющих или делающих невозможным исполнение своих обязательств по Контракту, в течение суток с момента их возникновения;

- обеспечивать производственный контроль качества выполняемых по Контракту работ, в том числе:

- входной контроль применяемых материалов;

- операционный контроль;

- оформление исполнительской производственно-технической документации при выполнении работ по объектам;

- освидетельствование скрытых работ, промежуточной приемке выполненных конструкций, сооружения с оформлением Актов освидетельствования скрытых работ и Актов промежуточной приемки конструкций, и/или ответственных конструкций в установленном порядке;

- проведение соответствующих измерений и испытаний, их документирование в ходе проведения входного, операционного, приемочного контроля;

- исполнительные съемки, ведомости контрольных измерений и иное, предусмотренное Контрактом;

- предъявлять Заказчику и контролирующим органам надлежащим образом оформленную исполнительскую производственно-техническую документацию (исполнительская схема ремонта, общий журнал производства работ, акты приемки скрытых работ, результаты испытаний асфальтобетонной смеси и сертификаты качества на строительные материалы: песок, щебень, бетон, битум, асфальтобетонная смесь), связанную с выполнением работ по Контракту;

- нести ответственность перед Заказчиком за качество выполняемых работ, в том числе за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение работ по Контракту привлеченными субподрядчиками, за координацию их деятельности и соблюдение ими Календарного плана;

- исполнять иные обязательства, предусмотренные действующим законодательством и Контрактом,

а у Заказчика, в лице заместителя главы Свидетель №22 (далее с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16) следующие обязанности:

- при подписании Контракта предоставить Подрядчику всю необходимую документацию для надлежащего выполнения работ;

- своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с Контрактом.

Далее Чернов Р.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств из бюджета <адрес> Республики, путём обмана и злоупотребления доверием, достоверно зная, что в ходе выполнения условий вышеуказанного муниципального контракта им, как индивидуальным предпринимателем и благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, №, № <адрес> Республики на вверенном участке недопустимо изменение цены контракта и его существенных условий, увеличения или уменьшения работ без пропорционального уменьшения или увеличения цены контракта, а также за счет завышения стоимости видов и объемов фактических выполненных работ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата следствием не установлены, фактически не выполнив работы в полном объеме, отразил в актах о приемке выполненных работ формы № КС-2 работы не соответствующие видам и объемам работ, при наличии в указанных актах компенсации при упрощенной системе налогообложения при уменьшении объемов выполненных работ необоснованно включил повышающий коэффициент приведения к цене контракта равный <данные изъяты>, а также завысил виды, объемы и стоимость выполненных им работ, включив их в стоимость, а именно:

- «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы работ 1660,5 метров при фактически выполненных 1460,5 метров;

- «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объемом 0, 016 м3», отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы работ 1910,5 метров при фактически выполненных 1460,5 метров, а также проведенной закупке материалов 181 метр;

- «Копание ям вручную без креплений для стоек и столба, без откосов глубиной до 0,7 м. группа грунтов 2», отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы работ 0,004 м3, фактически не выполнив указанные объемы;

- «Устройство фундаментов-столбов бетонных», отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы работ 0,004 м.3, фактически не выполнив указанные объемы;

- «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150)», отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы работ 0,408, фактически не выполнив указанные объемы;

- «Установка монтажных изделий массой до 20 кг», отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы работ 0,016 т., фактически не выполнив указанные объемы;

- «Горка (спуск) высотой 900 мм», отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы 1 штуки, фактически не выполнив указанные объемы;

- «Установка монтажных изделий массой более 20 кг», отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы работ 0,03 м3, фактически не выполнив указанные объемы;

- «Копание ям вручную без креплений для стоек и столба, без откосов глубиной до 0,7 м. группа грунтов 2», отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы работ 0,001 м3, фактически не выполнив указанные объемы;

- «Устройство фундаментов-столбов бетонных», отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы работ 0,001 м3, фактически не выполнив указанные объемы;

- «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150)», отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы работ 0,102, фактически не выполнив указанные объемы;

- «Установка монтажных изделий массой до 20 кг», отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы работ 0,004 т., фактически не выполнив указанные объемы;

- «Копание ям вручную без креплений для стоек и столба, без откосов глубиной до 0,7 м. группа грунтов 2», отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы работ 0,002 м3, фактически не выполнив указанные объемы;

- «Устройство фундаментов-столбов бетонных», отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы работ 0,002 м.3, фактически не выполнив указанные объемы;

- «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150)», отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы работ 0,204, фактически не выполнив указанные объемы;

- «Установка монтажных изделий массой до 20 кг», отразив в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 объемы работ 0,008 т., фактически не выполнив указанные объемы.

В результате включения указания завышенных видов и объемов работ, а также необоснованно примененного повышающего коэффициента приведения к цене контракта равном <данные изъяты>, стоимость выполненных индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, №, № <адрес> <адрес> Республики и оплаченных работ администрацией <адрес> Республики составила <данные изъяты> рублей, в результате чего стоимость отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, однако, не выполненных индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и №, №, № <адрес> <адрес> Республики ИП Чернов Р.В. составила <данные изъяты>. Стоимость фактически выполненных работ ИП Чернов Р.В. составила <данные изъяты> рубль.

Далее индивидуальный предприниматель Чернов Р.В. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики, представил не осведомленному о его преступных намерениях заместителю главы администрации – начальнику отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Свидетель №22 (далее с ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №16) фиктивные документы: акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес>, свидетельствующие о выполнении индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. работ в <адрес> Чувашской Республики, якобы в полном объеме и в полном соответствии с предоставленными документами, надлежащего качества согласно требованиям вышеуказанного муниципального контракта, то есть на сумму <данные изъяты> рублей 07 копеек, тем самым, ввел в заблуждение указанных должностных лиц относительно выполнения индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. условий вышеуказанного муниципального контракта в части выполненных видов и объемов работ на указанную стоимость.

На основании вышеуказанных фиктивных документов, свидетельствующих о выполнении индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. условий муниципального контракта №_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес> в полном объеме и в соответствии с предоставленными отчетными документами (КС-2 и КС-3), администрация <адрес> Республики платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № о ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, 644612 от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ произвела оплату цены контракта на расчетные счета ИП Чернова Р.В. в сумме <данные изъяты> рублей, частью из которых в сумме <данные изъяты> рублей Чернов Р.В. незаконно завладел, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил бюджету муниципального образования - администрации <адрес> Республики, материальный ущерб в крупном размере, на сумму ДД.ММ.ГГГГ рубля.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) Чернов Р.В. вину признал частично. Суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он является индивидуальным предпринимателем, занимается отделочными работами, текущим и капитальным ремонтом. ДД.ММ.ГГГГ познакомился с С.Х. который был привлечён в качестве субподрядчика на выполнение работ по ремонту кровли. ДД.ММ.ГГГГ году от С.Х. ему поступило предложение поучаствовать в аукционе по благоустройству территорий. Вначале в <адрес>, потом в <адрес> Республики, где обязались совместно выполнить работы на договорных условиях, где он – Чернов Р.В. будет выступать в качестве генподрядчика, за что будет получать 3% от контракта, 6% пойдет на оплату налогов. Контракты заключались на его имя. При выполнении работ в <адрес> С.Х. выступил в качестве субподрядчика. Договоры на приобретение товарно-материальных ценностей для выполнения работ также заключались на его имя. Расходы он оплачивал сам, со своего расчетного счета, заключал договора аренды спецтехники для выполнения работ. Работы были выполнены в <адрес> и <адрес>. Далее ему было предложено заключить два договора по благоустройству дворовых территорий в <адрес> и четыре договора в <адрес>. К выполнению работ в <адрес> приступили одновременно с выполнением работ в <адрес>, микрорайон Стрелка. На конкурсе по <адрес> его заявка оказалась единственной. Контракт был заключен на максимальную стоимость. После заключения контракта по благоустройству территории <адрес>, перед тем как приступить к работе, была согласована смета, которую составил С.Х., для чего привлек своего сметчика. Сметы составлялись изначально С.Х., но подпись ставил он и он же представлял смету в администрацию <адрес>. В сметах была обнаружена ошибка при строительно-монтажных работах. Правильный коэффициент нужно было указать - 7,2. С.Х. был указан коэффициент - 7,44. Перед тем как закрыть ДД.ММ.ГГГГ, технадзор ООО «Крисдор» обратили внимание на ошибки. Когда его сметчик посмотрел сметы, по просьбе технадзора, был пересчитан коэффициент. Появилась разница между подрядчиком, который работает по НДС и УСН. Коэффициент фиксируется в локальных сметах, в контракте он не указывается. Указана цена контракта. Локальная смета это приложение к контракту. Были дополнительные соглашения к контракту, в части его продления, финансирования. Вначале С.Х. свои договоренности выполнял. Он, в свою очередь, передавал ему денежные средства, в основном наличные. Через какое-то время С.Х. перестал отвечать на его телефонные звонки, а ему самому начали звонить из администрации <адрес> и <адрес>. Приглашали принять участие на планерках, а также на осмотрах выполняемых работ по благоустройству территории мкр.Стрелка в <адрес>. Когда он приехал в конце ДД.ММ.ГГГГ года на объекты, возле домов №№, 5 <адрес> в <адрес> уже были установлены поребрики, была засыпка, щебеночная подготовка под асфальт, сделаны парковки. По другим контрактам работы не выполнялись. На объекте были рабочие С.Х. и бригадир М.С., которого он попросил остаться, максимально выполнить работы в этом году, но тот отказался. Ему пришлось искать нового прораба, привлекать для выполнения работ своих ребят, так как сам благоустройством он никогда не занимался, не знал, что нужно делать, каким образом, какова стоимость материала. Все, что можно было максимально в ДД.ММ.ГГГГ закончить, закончили. Он привез основную часть оборудования, закупил поребрики, бордюры, детское игровое спортивное оборудование. ДД.ММ.ГГГГ года в ангаре начали собирать детское спортивное оборудование. В ДД.ММ.ГГГГ продолжил работать самостоятельно, за свой счет взял кредит. Деньги администрация <адрес> ему переводила, примерно 17-19 млн. рублей, этими деньгами он оплачивал зарплату рабочим, аренду. ДД.ММ.ГГГГ году, когда он закончил работы, из администрации <адрес> совместно с ним и представителем Счетной палаты на складе подсчитывались все остатки по материалу. Претензий по нехватке товарно-материальных ценностей, ни со стороны заказчика, ни со стороны Счетной палаты к нему не было. Документы, в том числе акты, распечатывал лично он, подписывал. Один экземпляр отдал в стройконтроль, другой отнес в администрацию. Изначально был подсчет по спискам. Акт он оставлял Свидетель №16 В акте видел подпись со стороны технадзора, со стороны заказчика подписи не видел. Судьба этих актов ему не известна. Акт выполненных работ по форме КС-2 и КС-3 составлял его знакомый Свидетель №17, которому он оправлял объёмы работ. У него были сметы. Он сообщал Свидетель №17 цифры, которые надо запроцентовать, а тот составлял акты. Эти акты электронно направлялись в технадзор для проверки. После проверки замечаний не было. Свидетель №17 на место не выезжал. По поводу недостающих работ претензий со стороны стройконтроля не было, были претензии по качеству работ, но они сразу же исправлялись. ДД.ММ.ГГГГ он закупил оборудование, в том числе скамейки и урны, всё стояло на складе. После асфальтных работ на дворовых территориях <адрес>, перед подъездами устанавливали скамейки и урны согласно проекту. Это было ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он запроцентовал как изделие, без установки: урны, скамейки и детское спортивное оборудование, также бордюры, поребрики. Он актами проводит как изделие, процентует. Далее уже процентует не изделие, а его установку, после того как устанавливали. Оборудование, которое приобреталось по контракту, хранилось на складе и фиксировалось в накладных. Договор хранения не заключался. Администрацией города ему было предложено место для хранения оборудования. Изначально предлагалось место, где нужно было платить аренду, затем были предложены склады. Он покупал замок, администрация <адрес> обеспечивали доступ. ДД.ММ.ГГГГ завезли туда оборудование, опечатали. У него было два замка. Одни ключи хранились у него, другие в администрации.

В обвинительном заключении указано, что якобы запроцентовано поребриков больше, чем им установлено. Подсчет поребриков велся совместно с представителем стройконтроля. Он неоднократно присутствовал сам, также присутствовал Свидетель №14 (прораб). Периодически выезжали представители администрации. Когда считали, делали записи в блокноте. Он эти записи фотографировал и на основании их составлял акты приемки выполненных работ. Почему не хватает поребриков, он не знает. По поводу отсутствующих урн и лавочек, такого быть не может, потому что согласно контракта он актировал, урны и лавочки были установлены. Те, что не были установлены - находились на складах. Горку он не установил, потому что у него были 3-4 горки с различными спортивными комплексами. Если бы он эту горку поставил, ему пришлось бы ее обратно откапывать. Он планировал её поставить после того как установит большие комплексы. По поводу горки вину признает. Стоимость работ по установки горки не более 500 рублей. Бортовые камни пересчитывались. Длина поребрика 1 метр, и рулетка не нужна, чтобы считать. Подсчет вели три человека, считали поштучно. Доходило до 100, делалась отметка мелом, зафиксировали и дальше считали. С разницей в 200 м. он не согласен.

По поводу применения повышающего коэффициента. ДД.ММ.ГГГГ года он применял данный коэффициент. Законно это или незаконно, сказать не может, но он применял его, работая с <данные изъяты> В судебном заседании он приобщал контракты, распечатанные с сайта госзакупок, где есть контракты от ДД.ММ.ГГГГ года с администрацией <адрес> по благоустройству, где фигурирует этот повышающий коэффициент. Пусть он не обозначается как повышающий, но обозначается как коэффициент доведения до цены контракта. С.Х. обманул его на большую сумму. ДД.ММ.ГГГГ году он обращался в правоохранительные органы. Денежные средства ему передавал в основном в офисе банка наличными, видеозаписи не сохранились, так как прошло много времени. Один раз, пока был в отпуске, просил супругу перевести С.Х. денежные средства от работ по благоустройству в <адрес>. Эту часть они доказали через суд. Сейчас С.Х. проходит процедуру банкротства. Денежные средства, которые получил от контракта по <адрес> также передавал С.Х., но доказать это не сможет. Сколько было передано С.Х. – сказать не может. Контракт по <адрес>, по его мнению, изначально был убыточный. С последней экспертизой от ДД.ММ.ГГГГ он не согласен, согласен только в части горки. <адрес> в <адрес> он использовал асфальт песчаный, а не для магистралей, как указано в проекте, который нельзя было использовать. Замечания по поводу проекта он в администрацию города не подавал. Все оборудование, которое устанавливал, он процентовал. То, что не процентовал, лежало на складе. Все скамейки, урны, которые должны устанавливаться возле подъездов, он все поставил. В актах стоят те скамейки и урны, которые стоят возле подъездов. По поводу горки. В проекте есть смета. По факту он купил оборудование, которое указано в эскизе дороже, чем запроцентовал. Этого в обвинительном заключении не должно было быть. Он доказал, что вместо одного комплекса приобрел другой, который стоит дороже. Вину в части горки признает только в части работы. В части недостающих поребриков ничего пояснить не может. По домам <адрес> в <адрес> поребрики приобретались им в количестве указанной в смете, но по факту есть расхождение сметного количества и запроцентованного. Он запроцентовал меньше. Часть поребриков должна лежать на складе. Он запроцентовал то, что установил по факту. Ему известно, что впоследствии они были переданы другому подрядчику. Сколько поребриков осталось на вкладе, сказать не может. Если убрать сумму повышающего коэффициента сумма останется примерно <данные изъяты> рублей. Эта сумма подразумевает стоимость и установку поребриков. Исковые требования не признает.

Суд находит установленной вину подсудимого Чернова Р.В. в инкриминируемом ему деянии показаниями представителей потерпевших, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Так, представитель потерпевшего (гражданского истца) Г.Д.В. показал, что он работает в должности старшего инспектора в отделе имущественных и земельных отношений администрации <адрес>. Он знакомился с материалами уголовного дела, в том числе с дополнительной строительно-технической судебной экспертизой, в которой указана сумма причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей. С данной суммой он согласен. В результате преступных действий Чернова Р.В. администрации <адрес> причинен материальный ущерб в крупном размере, на указанную сумму. В период его работы в Отделе имущественных и земельных отношений, он короткое время работал в Отделе архитектуры и был свидетелем того, что Чернов Р.Н. выполнял муниципальный контракт по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов <адрес> <адрес> <адрес> Республики. По поводу качества и объема выполняемых работ, ему ничего не известно. Договоры заключались следующим образом: подрядчик выставлял извещение, которое размещалось в сети «Интернет» на портале «Закупка.ру», представлял документы, был проект контракта, сметная документация, техническое задание. По итогам аукциона выявлялся победитель, который предлагал определенную цену. Победителем торгов был тот, кто предложит более низкую цену. Когда НДС заложена сметной документацией, а победитель торгов применяет упрощённую систему налогообложения, то в контракте должны быть заложены все эти моменты, которую эту сферу регулируют. То есть определяется статус тех денежных средств, которые по факту получаются избыточными. В настоящий момент контрактом обязательные суммы должны быть урегулированы. Если в контракте эти суммы не прописываются, то споры решаются в судебном порядке. Чернов Р.Н. исполнял муниципальный контракт в ДД.ММ.ГГГГ годов, точные даты - не помнит. Претензии к нему были по поводу срывов сроков. Объем работ выполнен был не в полном объеме. Исковые требования о взыскании с гражданского ответчика Чернова Р.Н. ущерба поддерживает в полном объеме.

Представитель потерпевшего – К.О.В. в своих показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показала, что она работает в должности ведущего специалиста - эксперта правового отдела администрации <адрес> Республики. Индивидуальный предприниматель Чернов Р.В. представил в отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 на общую сумму <данные изъяты>, подтверждающие понесенные им расходы при исполнении условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов <адрес> <адрес> Республики на вышеуказанную сумму, что не соответствовало действительности, тем самым, введя администрацию <адрес> Республики в заблуждение об исполнении им условий заключенного им муниципального контракта и понесенных им расходах на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов. В результате преступных действий Чернова Р.В. администрации <адрес> Республики причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму не менее <данные изъяты> (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность заместителя начальника отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ администрации <адрес> Республики, по ДД.ММ.ГГГГ занимал должность заведующим сектором, фактически исполнял обязанности главного архитектора. По поручению начальника отдела выезжал на объекты по благоустройству для осуществления замеров. Контракт с ИП Черновым Р.В. по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, №, № <адрес> <адрес> был заключен в <данные изъяты>. Что было до периода его работы - не знает. Когда он лично выезжал на объект, видел, что работы велись, но очень медленно, на объекте было 5-6 рабочих. Качество и объем выполненных работ проверяли представители строительного контроля ООО «Крисдор»: директор В. Л.В. с женой В.Н.С. Сторона заказчика направляли подрядчику претензионные письма, чтобы ускорить выполнение работ, с учетом сроков сдачи объекта. При выезде на объект, делались замеры. В этот момент со стороны подрядчика присутствовали рабочие или прораб. Стройконтроль фиксировал замеры. Сверял ли представитель стройконтроля проектную документацию с документацией на объекте - он не видел. Со стороны стройконтроля в адрес рабочих были претензии. Например, если не хватило толщины со стороны щебеночного основания, стройконтроль фиксировал этот момент, говорил подрядчику, что надо добавить до проектной толщины. Акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат в адрес администрации <адрес> Республики представлял сам Чернов Р.В., при этом на момент предоставления указанных актов в них уже имелась подпись Свидетель №18, а также подпись Чернова Р.В. Замечания по недостаткам высказывались представителем ООО «Крисдор» В.Н.В. в адрес Чернова Р. в устной форме. Он же о выявленных недостатках докладывал заместителю главы - начальнику отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ администрации <адрес> Республики Свидетель №16 За подписью Свидетель №16 в адрес подрядчика направлялись претензионные письма. Какая сумма была перечислена администрацией в рамках исполнения условий муниципального контракта в адрес Чернова Р.В. в настоящее время - не помнит. Поскольку муниципальный контракт не был исполнен в полном объеме, он был расторгнут по инициативе администрации города, по причине неисполнения Черновым Р.В. условий в указанные в муниципальным контрактом сроки. ДД.ММ.ГГГГ года контрольно-счетной палатой была проведена проверка, и было дано поручение принять на учет всё оборудование, которое хранилось на складе. ДД.ММ.ГГГГ оборудование было установлено другим подрядчиком, частично, лавка и две урны установлены М.А.В. От Чернова Р.В. было принято более 20 наименований имущества: горка, лавочки, тренажёры, урны, то есть то, что впоследствии было установлено возле домов <данные изъяты>. Исполнение муниципального контракта было закончено Ш.И.П., работы по контракту включали в себя ремонт проездов. ИП Чернов их почти закончил, но оставалось заасфальтировать песчаное, щебеночное основание. Проезды у домов, <адрес> ИП Чернов Р. не трогал, их заасфальтировал следующий подрядчик. Оборудование, которое находилось на складе, было передано от ИП Чернова администрации города. В ДД.ММ.ГГГГ года был составлен первый протокол Г.А.В. протоколе была допущена техническая ошибка, указано не всё оборудование, хранящееся на складе. Фактически на складе было всё оборудование. Комиссия приезжала, смотрела, недостатков не было. Через полгода, после запроса следственного комитета, был повторный выезд на склад, сверка всего оборудования. Выяснилось, что в акте указано не всё оборудование. Были внесены коррективы. Сколько в итоге составила общая стоимость товарно-материальных ценностей - он не помнит. Со слов Чернова Р. ему известно, что С.Х. был его компаньоном. Якобы С.Х. забрал переданные ему Черновым Р. для выполнения работ денежные средства и пропал, поэтому у Чернова Р. не хватает средств закончить контракт. Сиразиева на объектах никогда не видел. Приемкой работ занимался стройконтроль. Не следует брать за основу протокол принятия к учету основных средств от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к нему, где стоимость товарно-материальных ценностей составила <данные изъяты> рублей, а также протокол принятия к учету основных средств от ДД.ММ.ГГГГ и приложение № к нему, где стоимость товарно-материальных ценностей составила <данные изъяты> рублей. Следует учитывать только протокол принятия к учету основных средств от ДД.ММ.ГГГГ и приложение №, где общая стоимость товарно-материальных ценностей составила <данные изъяты> рублей, при этом в указанном приложении отражен верный перечень товарно-материальных ценностей, переданных ИП Черновым Р.В., приобретенных им и предназначенных для благоустройства дворовых территорий домов <адрес> <адрес>.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились жители <адрес> <адрес> <адрес> Республики с просьбой установить лавочки и урны на детской площадке, расположенной возле их дома. 1 лавочка и 2 урны им были взяты со складов военного завода. Установка была согласована с администрацией <адрес>, в частности, с Свидетель №16 и Свидетель №1. Лавочки и урны он устанавливал лично, никакие денежные средства администрация города ему не выплачивала. Акт-приема не составляли. Ему было известно, что на тот момент подрядчик не выполнял свои обязанности. На момент установки двух урн и лавки, детская площадка была частично установлена, были тренажеры. Ему также известно, что лавочка и урны должны были стоять на детской площадке.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она проживает в <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ году подрядчик, выигравший аукцион, не приступал к работам на объекте. ДД.ММ.ГГГГ ИП Чернов Р.В. выкопал бордюры, спилил деревья, работники вырвали с корнем лавочки и к ДД.ММ.ГГГГ года установили бордюры так, что их потом пришлось демонтировать. Работы велись халатно. Жильцы дома ходили в администрацию <адрес>, жаловались. Работы перед домами №<адрес> не были выполнены, жители домов были вынуждены переобуваться в резиновую обувь, для того, чтобы добраться до центральной дороги. Повсюду валялся строительный мусор, разбитые бордюры, арматура, спиленные деревья. Вырытые парковочные места стояли по колено в воде, без возможности поставить транспорт. При неоднократном обращении к администрации <адрес>, те отвечали, что сроки не вышли и законных мер воздействия на подрядчика нет. Также работниками ИП Чернова, в частности по имени С., были выполнены работы по устройству тротуаров с бордюром и поребриком для подъездов домов №, <адрес> <адрес>, засыпан песок и щебень в данные тротуары. Детские площадки для домов <адрес> <адрес> застройщиком Черновым не делались. Чернов Р.В. сам на объекте говорил, что у него денег нет, якобы предыдущий подрядчик его «кинул» на деньги. Кто был предыдущий подрядчик, ей не известно. Она не знает, кто делал частичный демонтаж бордюров.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности заместителя начальника отдела архитектуры и градостроительства, транспорта, природопользования по вопросам ЖКХ. ДД.ММ.ГГГГ годах в <адрес> проходило благоустройство придомовой территории. Он входил в состав рабочей комиссии по приемке выполненных работ. При выполнении рабочей комиссии они в составе участников комиссии производили сверку оборудования представленного подрядчиком по форме КС-2 с фактически находящимися на складе по <адрес> Республике, при этом осуществляли комиссионный выезд совместно с Л.С.В., Свидетель №1, А.А.К., П.В.О. и А.Т.В. на вышеуказанный склад. Во время комиссии составлялась инвентаризационная ведомость (опись), в которой отражались фактически находящиеся оборудование на территории склада. Составлено было 2 акта. Оборудование было проставлено в протоколе комиссии в соответствии с инвентаризационной ведомостью в ходе внеплановой инвентаризации и в точном соответствии с наличием на складе. Дополнительного оборудования на складе не было, кроме того, что указано в протоколах. Во время комиссии по учету основных средств в его личном присутствии каких-либо видов работ на объектах благоустройства зафиксировано не было. За объем и качество выполненных работ ответственность несет «стройконтроль». После согласования акта со «стройконтролем» предоставляемого подрядчиком, акт подписывался заказчиком в лице начальника отдела архитектуры и градостроительства Свидетель №16 Также в ходе инвентаризации основных средств и материалов по объектам благоустройства ИП Чернова комиссией, проводилась проверка на предмет наличия материалов запланированных по благоустройству по объектам ИП Чернова в городе <адрес> <адрес>, также по <адрес> домов №№, 94 «а» и по <адрес> № <адрес>. В ходе инвентаризации был обнаружен бордюрный камень вблизи склада, который, скорее всего по акту был передан ИП Свидетель №11. Соответствует ли объект выполненных ИП Черновым работ, подписанным им актам формы КС-2 и КС-3 пояснить не может.

Свидетель П.В.О. в своих в своих показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показала, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время она работает в администрации <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года в должности начальника отдела имущественных и земельных отношений. В ее обязанности входит руководство отделом, задачей которого является управление и распоряжение муниципальной собственностью <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес> проходило благоустройство придомовой территории. На данных объектах она входила в состав рабочей комиссии по приемке выполненных работ и в ее обязанности входило: визуальный осмотр территорий. При выполнении функции рабочей комиссии она в составе участников комиссии производила сверку оборудования представленного подрядчиком по форме КС-2 с фактически находящимися на складе по <адрес> Республики, при этом осуществляла комиссионный выезд совместно с Л.С.В., Свидетель №1, А.А.К., Свидетель №4 и А.Т.В. на вышеуказанный склад. Во время комиссии составлялась инвентаризационная ведомость (опись), в которой отражались фактически находящееся оборудование на территории склада. Составлено было 2 акта. Оборудование было проставлено в протоколе комиссии в соответствии с инвентаризационной ведомостью в ходе внеплановой инвентаризации и в точном соответствии с наличием на складе. Дополнительного оборудования на складе не было, кроме того, что указано в протоколах. Во время комиссии по учету основных средств в её личном присутствии каких-либо видов работ на объектах благоустройства зафиксировано не было. За объем и качество выполненных работ ответственность несет «стройконтроль». После согласования акта со «стройконтролем» предоставляемого подрядчиком, акт подписывался заказчиком в лице начальника отдела архитектуры и градостроительства Свидетель №16 Также в ходе инвентаризации основных средств и материалов по объектам благоустройства ИП Чернова комиссией, проводилась проверка на предмет наличия материалов запланированных по благоустройству по объектам ИП Чернова в <адрес> по <адрес>, д.№№, 94 «А» и <адрес>. Относительно материалов полученных от ИП Чернова Р.В. ей пояснить нечего, фактический объем работ на самом объекте контракта она не проверяла, так как это не входило в ее обязанности. Соответствует ли объект выполненных ИП Черновым работ подписанным им актам формы КС-2 и КС-3 пояснить не может (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №6 в своих в своих показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показала, что она работает в должности главного специалиста-эксперта сектора архитектуры и градостроительства, отдела архитектуры, градостроительства транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ была создана комиссия по приемке выполненных работ на объекте «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных жилых домов <адрес> <адрес> Республики». В ее обязанности входил визуальный осмотр дворовых территорий, которые были доделаны Ш.И.П. И.П. В составе комиссии на данные объекты не выезжала, при этом она проживает рядом с данными объектами и часто проходит там. В ходе визуального осмотра дорожное покрытие, бордюрные камни, детские площадки с малыми архитектурными формами были установлены. О результатах выездных комиссий по приемке выполненных работ составлялись документы руководителями в лице заместителя главы администрации - начальника отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Свидетель №16 и заведующим сектора архитектуры и градостроительства, отдела архитектуры, градостроительства транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Свидетель №1 Соответствует ли объект выполненных Ш. работ, подписанным им актам формы КС-2 и КС-3 пояснить не может (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №7 в своих показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показала, что она работает в должности ведущего специалиста-эксперта отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ была создана рабочая комиссия по приемке выполненных работ на объекте по благоустройству дворовых территорий многоквартирных жилых домов <адрес> <адрес> Республики». В ее обязанности входил визуальный осмотр дворовых территорий, которые были доделаны Ш.И.П. И.П. Она выезжала на данные объекты один раз в ДД.ММ.ГГГГ совместно с Свидетель №16, Свидетель №1 Также там находился представитель нового подрядчика. В ходе визуального осмотра дорожное покрытие, бордюрные камни, детские площадки с малыми архитектурными формами были установлены. О результатах выездных комиссий по приемке выполненных работ составлялись документы руководителями в лице заместителя главы администрации - начальника отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Свидетель №16 и заведующим сектором архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Свидетель №1 Соответствует ли объект выполненных Ш.И.П. работ, подписанным им актам формы КС-2 и КС-3, пояснить не может <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №23 показал, что он работает в должности главного специалиста-эксперта сектора архитектуры и градостроительства, отдела имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики. В его обязанности входит осуществление муниципального земельного контроля. Он являлся членом комиссии по приемке выполненных работ на объекте «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных жилых домов <адрес> <адрес> Республики». Визуально приемку выполненных работ он не осуществлял, только ставил подпись в актах. Об использованных материалах, качестве, ничего сказать не может, визуально объекты не смотрел.

Свидетель Свидетель №8 в своих показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показал, что в ДД.ММ.ГГГГ Чернов Р.В. предложил поучаствовать в выполнении работ по благоустройству придомовых территорий многоквартирных домов на территории <адрес>, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ он приступил к выполнению работ по благоустройству придомовых территорий многоквартирных домов № по <адрес> и № по <адрес>. Во время производства указанных видов работ он проживал в микрорайоне <адрес> <адрес> Республики. ДД.ММ.ГГГГ он и другие работники приступили к выполнению работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов <адрес> <адрес> <адрес>. Вместе с ним работали в качестве разнорабочих Свидетель №9, С.Е.А., а также парень по имени Владимир. Все работники трудились в качестве разнорабочих, без заключения каких-либо договоров. В качестве прораба при благоустройстве дворовых территорий многоквартирных домов <адрес> выступал мужчина по имени С., которого назначил Чернов Р.В. Когда они приступили к выполнению работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов <адрес> <адрес>, на данном объекте уже частично были установлены бордюрные камни и поребрик, частично подготовлено основание под тротуары из песчаной смеси и щебня. Асфальтобетонного покрытия не имелось, а также имелась экопарковка во дворе домов <адрес> <адрес>. Они приступили к обустройству экопарковки во дворе домов <адрес> <адрес>, а также установке малых архитектурных форм в виде игровых площадок, урн, скамеек, установке бордюрных камней и поребрика. В ходе выполнения работ у них на руках никакой проектно-сметной документации, чертежей и иных документов не имелось, они руководствовались указаниями мужчины по имени С. и ИП Чернова Р.В., которые говорили им, что конкретно нужно делать, в каком объеме, куда необходимо устанавливать малые архитектурные формы, урны, скамейки и иное оборудование. Указанное оборудование они собирали сами на складе, расположенном на территории бывшей войсковой части в <адрес> и в последующем на арендованной грузовой технике доставляли непосредственно на объект - придомовую территорию многоквартирных домов <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе выполнения работ по благоустройству придомовых территорий многоквартирных домов объемы и виды выполненных работ подвергались проверке со стороны стройконтроля ООО «Крисдор» В.Н.С. и представителя администрации <адрес>, в лице парня по имени А., при этом также присутствовал ИП Чернов Р.В. и мужчина по имени С., проверка объемов и видов выполненных работ производилась при помощи измерительной рулетки и специальных приборов, при этом представитель ООО «Крисдор» В.Н.С. делала себе в блокноте какие-то пометки, то есть что-то записывала, фотографировала. При производстве замеров от представителя ООО «Крисдор» поступали замечания в виде установки бордюрных камней не вертикально, а горизонтально, иных замечаний к качеству и объемам выполненных работ в адрес работников непосредственно выполнявших работы на объекте, не поступало. При производстве работ по благоустройству придомовой территории многоквартирных домов микрорайона Стрелка <адрес> фактов хищения строительных материалов, оборудования, малых архитектурных форм, скамеек, урн и иного оборудования не имелось. Фактов переноса с одного объекта на другой, либо переноса с одного места на другое на том же объекте уже установленного оборудования в виде малых архитектурных форм, скамеек, урн также не имелось. Заработную плату они получали наличными денежными средствами от ИП Чернова Р.В. нарочно, а также на пластиковые банковские карты, при этом денежные переводы в виде заработной платы поступали непосредственно от Чернова Р.В. В ходе выполнения работ Чернов Р.В. вёл учет рабочего времени. Лично с ним, ИП Чернов Р.В. рассчитался в полном объеме. Оплату за съем квартиры в микрорайоне Стрелка <адрес> производил Чернов Р.В., который проживал с ними. Малые архитектурные формы, игровое оборудование, урны, скамейки ими в полном объеме установлены так и не были, так как объектов было несколько, при этом количество работников не хватало, тем самым выполнить работы своевременно и в срок не представлялось возможным, а в последующем наступил зимний период времени, когда работы производить было невозможно. После того, как стало понятно, что работы завершить не получится ИП Чернов Р.В. сообщил, что тот не укладывается в сроки, обозначенные муниципальным контрактом, и заказчик планирует расторгнуть с ним контракты. Они совместно с ИП Черновым Р.В., представителями заказчика - администрации <адрес> Республики, стройконтроля ООО «Крисдор» пересчитали оборудование, приобретенное ИП Черновым Р.В. для обустройства придомовых территорий, которое в последующем было передано администрации <адрес>. При производстве подсчетов фактов недостачи и излишек оборудования, приобретенного ИП Черновым Р.В., выявлено не было <данные изъяты>).

Свидетель Свидетель №9 показал, что он работал в качестве рабочего по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, №, № <адрес> <адрес> Республики. Вместе с ним работал М.П.А. Работами руководил С.. Всего не объекте работало 4 человека, но иногда 6-8 человек. К выполнению работ на объекте приступили ДД.ММ.ГГГГ. До них на объекте уже кто-то работал. На момент начала работ на данном объекте уже частично были установлены бордюрные камни, частично подготовлено основание под тротуары из песчаной смеси и щебня. Они собирали и устанавливали игровые площадки, тренажеры. Парковки были частично готовы к их приезду. При выполнении работ - сметы, проекты ему не предоставляюсь. Детские площадки собирали в ангаре, на военном складе и привозили в <адрес>. Выполнение работ проверял технадзор, из администрации тоже кто-то присутствовал. Стройконтроль замечания не делал. Имелся ли перенос малых архитектурных форм с одного объекта на другой – не помнит. Расчеты между ним и Черновым Р.В. происходили безналичным путем. Контракт расторгли, по его мнению, потому что работа была не завершена. С погодой было плохо и денег не оставалось. Письменного трудового договора не заключалось. Жили в квартире <адрес>, жилье съемное, оплачивал Чернов Р.В. Задержек по выплате заработной платы - не было. От кого-то он слышал, что якобы С.Х. работал с Черновым Р.В. и подставил его. Чернов Р.В. жаловался, что денег не хватает. Во время выполнения работ были претензии со стороны жильцов дома, со стороны заказчика или стройконтроля - не было.

Свидетель Н.В.С. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ они с сыном - Н.С.В. подрабатывали на объекте в городе <адрес>. Объем работ состоял из домов <адрес> <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года им совместно с другими рабочими устанавливались бордюры и поребрики. Они подготавливали асфальт для укладки на тротуаре. При нем были сделаны поребрики на двух детских площадках между домами № и 20 и напротив <адрес>. Также им были уложены бордюры от <данные изъяты>» к дому № <адрес> <адрес>. С ним работал его сын, Чернов Р.В. и два – три рабочих. На объект приезжали представители стройконтроля, которые проверяли работы, и им приходилось переделывать устройство бордюров. Отчетную документацию и акты КС-2 и КС-3 он не готовил.

Свидетель Н.С.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ Чернов Р.В. попросил помочь поработать на объектах в городе <адрес> на что он согласился. Он работал на объектах: по <адрес> <адрес> а также в <адрес>. На момент его прихода на объект в микрорайоне Стрелка <адрес>, Черновым Р.В. уже были выполнены работы возле домов №№ <адрес> <адрес>, кроме устройства асфальтобетонного покрытия, а также МАФ. Так при нем работниками Чернова Р.В. были установлены лавочки и урны перед домами <данные изъяты> перед каждым подъездом, также лавочки и урны перед домами № и №. Перед домом № на детской площадке урн и лавочек, детской горки не было. Перед домами <адрес> <адрес> в период осуществления им работ с ДД.ММ.ГГГГ года не устанавливались урны и лавочки, а осуществлено было устройство проходов и проездов, в частности: перед домами № было осуществлено устройство тротуаров перед подъездами, без устройства асфальта; тротуар от магазина <данные изъяты> к дому 20 с устройством бордюра и поребрика с устройством асфальта; от <адрес> к дому № было осуществлено устройство дорожки с поребриком и асфальтом; начата укладка и устройство одной квадратной детской площадки перед домов №, и были выполнен «П» образный контур тротуара на ней из поребрика, устройство тротуара от <адрес> мусорным контейнерам ближе к <адрес> <адрес> без устройства асфальта. Боковая часть <адрес> его задней части также была устроена тротуаром до заднего бокового угла дома, но без устройства асфальта. Он выполнял функции мастера-прораба, имеет специальность инженера-строителя, работал в сфере строительства. Для хранения материалов в виде бортовых камней использовался склад на бывшем военном складе. Какое количество материалов и оборудования закупал Чернов Р.В. - он не знает. Указанное оборудование собирали работники и Чернов Р.В. сами на складе, расположенном на территории бывшей войсковой части в городе Алатыре и на арендованной грузовой технике доставляли непосредственно на объект - придомовую территорию многоквартирных домов №<адрес> <адрес>. Он при выполнении работ руководствовался проектом, который ему предоставил Чернов Р.В. в виде буклета. Буклет по домам № <адрес> <адрес> Чернов Р.В. ему предоставил для установки малых архитектурных форм с видовым их местоположением. К актам формы КС-2 он отношения не имеет. Чернов Р.В. предоставлял ему сами акты, подписанные им, он их передавал в ООО «Крисдор» на проверку ДД.ММ.ГГГГ. Потом данные акты он также передавал или обратно Чернову Р.В. или в администрацию. Он знает, что проектно-сметная документация подлежит изменению только по согласованию и письменной фиксации изменений и не всегда хотел делать то, что ему было указано администрацией <адрес>, но Чернов Р.В. ему давал указания делать так, как сказали. В ходе выполнения работ по благоустройству придомовых территорий многоквартирных домов <адрес> <адрес> объемы и виды выполненных работ подвергались проверке со стороны стройконтроля ООО «Крисдор» В.Н.С. и представителя администрации <адрес>, в лице парня по имени А.. Проверка объемов и видов выполненных работ производилась при помощи измерительной рулетки и специальных приборов, при этом представитель ООО «Крисдор» В.Н.С. делала в блокноте какие-то пометки. При производстве замеров от представителя ООО «Крисдор» поступали замечания в виде установки бордюрных камней не вертикально, а горизонтально, иных замечаний к качеству и объемам выполненных работ в адрес работников непосредственно выполнявших работы на объекте, не поступало. При производстве работ по благоустройству придомовых территорий многоквартирных домов №№ фактов хищения строительных материалов, оборудования, малых архитектурных форм, скамеек, урн и иного оборудования не имелось. Фактов переноса с одного объекта на другой, либо переноса с одного места на другое на том же объекте уже установленного оборудования в виде малых архитектурных форм, скамеек, урн также не имелось. Малые архитектурные формы, игровое оборудование, урны, скамейки в полном объеме установлены так и не были, так как объектов было несколько, при этом количество работников не хватало, тем самым выполнить работы своевременно и в с срок не представлялось возможным, а в последующем наступил зимний период времени, когда работы производить было невозможно. После того, как стало понятно, что работы завершить не получиться ИП Чернов Р.В. сообщил, что не укладывается в сроки, обозначенные муниципальным контрактом и заказчик планирует расторгнуть с ним контракты, то ИП Чернов Р.В., представителями заказчика - администрации <адрес> Республики, стройконтроля ООО «Крисдор» пересчитали оборудование, приобретенное ИП Черновым Р.В. для обустройства придомовых территорий, которое в последующем было передано заказчику, то есть администрации <адрес>.

Свидетель Свидетель №11 показала, что между ней и администрацией <адрес> был заключен муниципальный контракт № на благоустройство дворовых территорий <адрес>, а именно: <адрес> № «а» по <адрес>, как застройщик, обязана была осуществить благоустройство указанных территорий за свой счет без авансирования работ. На момент заключения контракта основная часть объектов были выполнены Черновым Р.В. При выполнении муниципального контракта администрацией <адрес> со склада бывшего здания <данные изъяты>» были предоставлены поребрики. До выполнения работ ей было пояснено, что бордюрный камен нужно брать со склада. Организацией, которая осуществляла строительный контроль, ДД.ММ.ГГГГ по ее объектам, было ООО «Крисдор». ДД.ММ.ГГГГ строительный контроль объектов осуществлял Р.В.Н. Выдача бордюрного камня на объекты Чернова Р.В. осуществлялась в присутствии представителя администрации. Данные поребрики остались после Чернова Р.В. <адрес> работы по установке поребриков уже были выполнены. В актах форм КС-2 у нее не проставлены дополнительные материалы в виде поребрика, которые она получила от Чернова Р.В., учтены только работы по их установке. Проектное количество материалов часто не соответствует фактическому количеству материалов или в большую или меньшую сторону, но в акте КС-2 для осуществления оплаты проставляется фактическое количество используемого материалам. Сумма контракта не изменяется в большую сторону. Повышающий коэффициент при доведении до цены контракта не использовала, но пробовала, поскольку увеличилась цена строительных материалов. Выходила с соответствующим ходатайством в администрацию. В Чувашской Республики разрешили использовать повышающий коэффициент только фирме «Дорис». Обязательными для предоставления заказчику являются акты КС-2 и КС-3, при этом КС-6 она не сдавала. На складе после ИП Чернова имелись и бортовые камни 100.30 и 100.20 шесть поддонов. Также на складе имелось оборудование для детских площадок, скамьи и урны после Чернова Р.В.

Свидетель Свидетель №12 в своих показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показала, что она работает в должности заместителя главного бухгалтера. Территория благоустройства домов <адрес> <адрес> не является собственностью администрации города, а является собственностью жильцов. В августе 2020 года отделом архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики был заключен муниципальный контракт на благоустройство дворовых территорий домов №<адрес> <адрес> с ИП Черновым Р.В. В ходе выполнения работ по контракту из отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> поступали акты формы КС-2 и КС-3, счет на оплату в адрес ИП Чернова Р.В. Соответствие актов КС-2 и КС-3 с фактическими выполненными работами, она не осуществляла. ДД.ММ.ГГГГ году контракт у ИП Чернова Р.В. не был выполнен, однако окончился срок его действия. ДД.ММ.ГГГГ году работы по контракту ИП Черновым Р.В. были продолжены и продолжали поступать акты формы КС-2 и КС-3, а также счета на оплату, которые также оплачивались. ДД.ММ.ГГГГ году в адрес отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> после проверки контрольной счетной палаты Чувашской Республики был направлен акт проверки, согласно которому были выявлены нарушения. Затем был составлен приказ о проведении внеплановой инвентаризации, и на основании протокола комиссии были приняты на учет основные средства, полученные от ИП Чернова Р.В. как ранее не учтенные излишки. ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая инвентаризация. На учет были приняты основные средства, которые не были учтены ранее, полученные от ИП Чернова Р.В. Распорядителем денежных средств в администрации <адрес> и уполномоченным лицом на подписание актов форм КС-2 и КС-3 при исполнении муниципальных контрактов, является руководитель учреждения, который заключил контракт, либо заместитель главы администрации - начальник отдела архитектуры, если этот контракт заключен отделом архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №13 показала, что ее супруг Чернов Р.Н. в ДД.ММ.ГГГГ начал заниматься предпринимательской деятельностью, внутренней отделкой помещений. Со слов супруга ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ года он познакомился с С.Х., являющимся учредителем строительной фирмы <данные изъяты>» в городе <адрес>, который предложил её супругу участвовать в тендере по благоустройству дворовых территорий в Чувашской Республике, потому что сам он не умеет это делать. По устной договоренности контракт оформлялся на её мужа, а работы должен был выполнять С. со своей бригадой, при этом Чернов Р.Н. должен был получить 9% от общей суммы заключённого контракта с заказчиком, из которых 6% - будут направлены на налоги. Первое время Сиразиев выполнял договоренности, ездил в <адрес>, на всех собраниях присутствовал, потом пропал, якобы, заболел короновирусом. Его долгое время не было, хотя он и получал большую часть денег. Её супруг писал заявление в полицию о привлечении С.Х. к ответственности за мошеннические действия. В возбуждении уголовного дела было отказано, потому что видеозаписи передачи денег не сохранились. В итоге С.Х. обманул её мужа, который остался с контрактами, которые должны быть исполнены. Чернов Р. сам решил выполнить условия контракта в полном объеме. Однако не смог выполнить контракт, так как суммы были большие. В настоящее время в отношении Чернова Р. введена процедура банкротства. Поскольку карта мужа заблокирована, он с ее банковской карты переводил деньги рабочим на заработную плату, съем жилья, транспортные услуги. Некоторые кредиты погашала она. Денежные средства по контракту перечислялись на счет ее мужа, а он, в свою очередь, наличные денежные средства передавал С.Х. на заработную плату рабочим, за транспортные средства, песок, щебенку. Письменного договора субподряда между Черновым Р. И С.Х. не было.

Свидетель Свидетель №16 показал, что работает в должности заместителя главы – начальника отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией города и ИП Черновым Р.В. был заключен муниципальный контракт. Согласно условиям указанного муниципального контракта индивидуальный предприниматель Чернов Р.В. обязался выполнить работы, предусмотренные сметной документацией и сдать их результат заказчику - администрации <адрес> Республики. Сметная документация являлась приложением к муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом контракта были: работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, № и № <адрес> <адрес>. Первоначально муниципальный контракт был подписан Свидетель №22, впоследствии, она уволилась. В целях контроля за исполнением муниципального контракта заказчик параллельно заключил контракт с организацией, осуществляющей надзор с целью проверки фактического объема и качества работ. В сметно-сводном расчете была заложена сумма по оплате услуг стройнадзора - 2,4% от стоимости контракта. В рамках данного контракта от имени стройнадзора выступал ООО «Крисдор» в лице директора Свидетель №18 В рамках исполнения муниципального контракта у представителей стройконтроля также были замечания по поводу исполнения Черновым Р.В. условий контракта. Черновым Р.В. данные замечания устранены не были. Представитель стройконтроля ООО «Крисдор» совместно подрядчиком ИП Черновым Р.В. приносили ему акты №КС-2 и КС-3 с подписью и печатями, поясняя при этом, что все работы выполнены. На объекты выезжали специалисты для проверки данных, содержащихся в актах. Лично он не проверял объем выполненных работ, только подписывал акты. Инициатива применения коэффициента приведения к цене контракта <данные изъяты> была со стороны представителя стройконтроля ООО «Крисдор», на что он согласился. Объем работ по бортовым камням уменьшился от проектных с 1410 штук на 1164,5 штук, и является снижением объема и вида работ. Сумма контракта после аукциона в результате предложенной подрядчиком цены не изменилась. Применение повышающего коэффициента приведения к цене контракта, по словам представителя стройконтроля ООО «Крисдор», необходимо было для того чтобы довести цену до цены контракта по итогам аукциона. Поскольку работы подрядчиком не были выполнены некоторые виды работ, нарушались сроки их выполнения, в ДД.ММ.ГГГГ муниципальный контракт был расторгнут в одностороннем порядке. Со слов Чернова Р.В. причиной нарушения сроков исполнения контракта явилась нехватка оборотных средств. ИП Черновым Р.В. администрации города передавались товарно-материальные ценности. Переданное оборудование хранилось на складах военного завода. Заказчик не контролировал хозяйственную деятельность подрядчика, но он слышал, что был субподрядчик, по имени Ханиф, который, как он понял, был прорабом и привозил акты выполненных работ в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ его уже не было. Какие взаимоотношения были у этого человека с Черновым Р.В. ему неизвестно. Заказчик, то есть администрация города, свои обязательства по оплате исполнял в рамках контракта, согласно актам выполненных работ представленных подрядчиком. ДД.ММ.ГГГГ составлялись Акты приема-передачи материальных ценностей, которые имеются в материалах дела. Наличие товарно-материальных ценностей соответствовало акту, все, что было представлено Черновым Р.В. и стройконтролем, отражено в акте. Впоследствии, после проведенной проверки выяснилось, что не хватало урн и скамейки. По факту это оборудование уже стояло. Раза два он сам лично выезжал на объекты, смотрел. Работы не велись. Поскольку нарушались сроки исполнения контракта, в адрес подрядчика направлялись претензионные письма, на которые тот не отвечал. Были жалобы от граждан, так как работы затянулись, в осенне-весенний период была грязь, земляные работы не были завершены. В сметную часть изменения вносились по фактически выполненным работам. В приемочной комиссии по указанному объекту входили несколько специалистов их администрации города, стройконтроль. Акты КС-2 подписывал подрядчик и стройконтроль.

Свидетель Свидетель №15 в своих показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показал, что в ДД.ММ.ГГГГ по договору найма он работал мастером у Ш.И.П.. В части выполнения работ по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов <адрес> <адрес>, он полностью подтверждает факты выполненных работ заактированных в форме КС-2 и выставленных Ш.И.П., поскольку лично осуществлял контроль за ходом работ. Ш.И.П. установка малых архитектурных форм, в том числе урн, скамеек, горок, шестигранных форм не осуществлялась. Основными видами работ было устройство и установка бордюров, поребриков, укладка асфальтобетонного покрытия. К работам они приступили в конце ДД.ММ.ГГГГ. В дефектовой ведомости Ш.И.П. от ДД.ММ.ГГГГ отражены принятые виды и объемы работ, для дополнительного устройства после предыдущего подрядчика. То есть, камни бортовые 100.30.15 имелись для дополнительного устройства согласно ведомости 1742 штуки, камни бортовые 100.20.8 в количестве 767 штук. Данная ведомость составляется для представления объемов и затрат нового застройщика. С ИП Черновым Р.В. он не знаком. В процессе выполнения работ рабочими Ш.И.П. для устройства демонтировалась часть бордюрных камней, осуществлялась их переустановка в районе расположения домов №<адрес> <адрес>. Ш.И.П., в том числе при производстве работ по переустановке бордюрного камня осуществлялась и его закупка, но могли использоваться и уже установленные камни, а также полученные от заказчика. Склад получения строительных материалов был в бывшей воинской части <адрес>. Ш.И.П. была заактирована установка 70 штук бортовых камней 100.30.15 и 98,6 штук. В рамках контракта Ш.И.П. устанавливались поребрики в районе домов № <данные изъяты>, при этом часть поребриков была уже установлена. Их бригадой было доустановлена часть бордюра выезда от <адрес> дороге, мимо аптеки. Напротив <адрес> были переустановлены бордюры парковки. Между домами <адрес> доустанавливались бордюры и поребрик к задней части домов. Напротив подъездов домов №, 20 и 32 при производстве работ не имелось лавочек и урн, которые доустанавливались их бригадой, которые не вошли в объемы их работ <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №20 в своих показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показал, что согласно муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ между Ш.И.П. П.П. и администрацией <адрес> был заключен договор по благоустройству дворовых территорий домов <адрес> <адрес>. Работы по данному контракту выполнял Свидетель №15, который работал по найму. Акты выполненных работ по данному контракту он сдавал в администрацию <адрес>. Он получал от заказчика материалы, которые были установлены на объекте. Работы по установке МАФов они проводили, но в актах выполненных работ не заносили, денежных средств за них не получали (<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №17 в своих показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ начал заниматься составлением сметной документацией по строительно-монтажным работам по различным объектам. Он также занимается составлением актов приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Чернов Р.В. и сообщил, что занимается монтажно-строительными работами, попросив его помочь составить акты приемки выполненных работ, на что он согласился. Чернов Р.В. прислал ему смс-сообщение с номером кода государственной закупки. Согласно актам из Госзакупки, работы по благоустройству дворовых территорий <адрес> в <адрес>. При помощи программы «Грандсмета», все исходные данные были забиты в данную программу, согласно аукционной документации. Затем Чернов Р. предоставлял виды и объемы работ, которые нужно было закрыть в актах. На основании его данных составлялись акты приёмки выполненных работ, которые он в последующем отправлял Чернову Р.В. по электронной почте. Полученные акты Чернов Р.В. распечатывал, и со специалистами стройконтроля производили приемку работ. В случае несоответствия актов выполненных работ фактически выполненным объемам работ, Чернов Р.В. просил его скорректировать эти акты с учетом замечаний объемов работ, которые не принимались. С его предоставленных данных оставались работы, которые еще не были закрыты. На объектах в городе <данные изъяты> он не был (т<данные изъяты>

Свидетель В. Л.В. в своих показаниях, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, показал, что он является генеральным директором и учредителем <данные изъяты>», с уставным капиталом <данные изъяты> рублей. Основным видом деятельности данной организации является строительство автомобильных дорог и автомагистралей. Организация на данный момент занимается только осмотром выполненных объектов по гарантии. В обязанности организации по договору с администрацией <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ в части исполнения муниципального контракта с ИП Черновым Р.В. по благоустройству дворовой территории домов <адрес> входил технологический процесс производства работ и фактический объем выполненных работ. Все МАФы были приняты в ДД.ММ.ГГГГ года комиссионно с представителем администрации, подрядчика ИП Черновым Р.В., и стройконтроля ООО «Крисдор». Акты по их приемке находятся в администрации <адрес>. МАФы хранились на складе <адрес> Республики. Доступа к складам у стройконтроля ООО «Крисдор» не было. Горка (спуск) 900 мм, была на объекте, затем была сдана на склад администрации <адрес>. Горка не установлена из-за погодных условий, которые не позволяли устанавливать детскую горку в промерзшую землю. Он в устной форме указал ИП Чернову Р.В. на данный факт, который в свою очередь гарантировал установить ее незамедлительно при установлении благоприятных климатических условий. Указанный акт им пришлось подписать в виду того, что работы должны были быть уже выполнены по данной площадке и предстоял отчетный период. Администрация <адрес> подписала указанный акт, т.е. приняли данные работы, так как ИП Чернов Р.В. обещал установить. Все МАФы и урны были установлены. При них были установлены диваны на металлических ножках с подлокотниками, урны, которые были приняты комиссионно (<данные изъяты>

Свидетель В.Н.В. в своих показаниях данным ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 5 части 2 статьи 281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №18 (т<данные изъяты>

Свидетель Свидетель №19 в своих показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ подрядчик Чернов Р.В., выигравший аукцион, не приступал к работе. ДД.ММ.ГГГГ году во дворах домов № № <адрес> <адрес>, частично производили демонтаж старых бордюров. ДД.ММ.ГГГГ подрядчик ИП Чернов Р.В. спилил деревья, убрали лавочки, старые бордюры. Стали устанавливать новые бордюры, которые так и не доделали. ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес> <адрес> было собрание жильцов в присутствии подрядчика ИП Чернова Р.В., которому они задавали вопросы по благоустройству придомовых территорий, на что ИП Чернов Р.В. обещал, что произведет работы. Такие обещания были каждый месяц. Поскольку Чернов Р.В. свои работы не выполнил, администрация <адрес> Республики расторгла с ним контракт и заключила в ДД.ММ.ГГГГ с новым подрядчиком Ш.И.П., которого на объекте она не видела. Так как Ш.И.П. не приступал к работам, жителям пришлось обратиться на национальное телевидение «Чувашия». Обратились они в середине ДД.ММ.ГГГГ года. Спустя несколько дней приехали сотрудники телевидения «Чувашия» и произвели видеозапись жалоб жильцов домов <адрес> <адрес>. В ходе работ ИП Чернова Р.В. часть работ около домов № ДД.ММ.ГГГГ была частично сделана, а около домов <адрес> работы по укладке тротуаров, бордюров, подъездных путей и детских площадок не произведены. Пенсионеры из домов не выходили из-за отсутствия надлежащего проезда и прохода <данные изъяты>

Свидетель Ю.Н.А. показала, что в период времени ДД.ММ.ГГГГ работала в должности старшего инспектора отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ. Документами по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов <адрес> <адрес> она подготавливала при помощи сайта «Госзакупки», которые в последующем отдавала на проверку Свидетель №16, после чего документы отправлялись инициатору.

В ходе судебного заседания были оглашены на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Ю.Н.А., данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следовало, что она работала с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в должности старшего инспектора отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ администрации. В ее служебные обязанности входило предоставлять информацию по указанию руководства, а также иные обязанности, предусмотренные должностной инструкцией. Документами запрашиваемые сотрудниками полиции по муниципальному контракту №_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №<адрес> общей стоимостью <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, подготавливала она при помощи сайта «Госзакупки», которые в последующем отдавала на проверку Свидетель №16, чтобы он проверил все ли документы она подготовила и правильно, так как очень мало работала в данной должности. После проверки правильности подготовки документов Свидетель №16, они отправлялись инициатору. В ее должностные обязанности не входило размещение документов на сайте «Госзакупки», что было на сайте, то она и распечатывала <данные изъяты> Данные показания свидетель Ю.Н.А. в судебном заседании подтвердила.

Свидетель Свидетель №21 показал, что состоит в должности производителя работ в <данные изъяты>». Повышающий коэффициент при заключении муниципального контракта применяется с целью довести стоимость выполняемых работ до цены контракта, а не подменять объемы выполненных работ по контракту с применением коэффициента. Строительный контроль проверяет на месте объемы и виды выполняемых работ в соответствии с проектом. Изменение условий контракта возможно по соглашению сторон. Когда применяется повышающий коэффициент, объем работ не увеличивается. НДС не на всё сумму начисляется, а на материалы и механизмы, чтобы возместить сумму контракта суммой выполненных работ.

Свидетель Свидетель №22 показала, что до ДД.ММ.ГГГГ года она исполняла обязанности по должности первого заместителя главы администрации <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по результатам несостоявшегося аукциона был заключен контракт с единственным участником ИП Черновым Р.В. по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов <адрес> <адрес>. В рамках данного муниципального контракта со стороны администрации по договору осуществлялся строительный контроль ООО «Крисдор». При заключении муниципального контракта в приложениях к нему прилагаются сводные сметные расчеты с учетом системы налогообложении подрядчика, в которые возможно включение коэффициента доведения до цены контракта по итогам аукциона, так называемый понижающий (повышающий) коэффициент, который должен быть неизменным на всем протяжении его выполнения. Понятия «повышающий коэффициент» в законодательстве РФ не имеется. Понятие «понижающий коэффициент» имеется, так как образуется при снижении на аукционе участником аукциона цены контракта от начальной максимальной цены контракта. Повышающий коэффициент не может появиться при приемке выполненных работ. Повышающий коэффициент применялся, в том числе и при выполнении муниципальных контрактов, с целью довести стоимость выполняемых работ до цены контракта, а не перекрывать объемы выполненных работ по контракту применением коэффициента. После заключения муниципального контракта и договора с организацией осуществляющей строительный контроль, как правило, подрядчик, проверяет на месте объемы и виды выполняемых запроектированных работ. С участием организации осуществляющей строительный контроль могут быть откорректированы или изменены виды и объемы работ, предусмотренные сметой. Изменение индексов цен пересчета, утвержденных при заключении контракта недопустимо на протяжении всего исполнения контракта. Отклонение от параметров объекта капитального строительства допустимо с согласованием данных отклонений с Заказчиком. При отсутствии применения повышающего коэффициента на стадии заключения контракта изменение существенных условий контракта в данной части путем заключения дополнительных соглашений недопустимо. Невыполнение работ по контракту в полном объеме является нарушением контрактных условий Черновым Р.В. В подобном случае не должны увеличиваться суммы выплаты подрядчику, в том числе применением повышающего коэффициента. Суммы должны быть выплачены исходя из объема выполненных им работ. Претензии к Чернову Р.В. были в виду нарушения им сроков исполнения контракта.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в администрации <адрес> по адресу: <адрес> изъяты цифровые файлы папки «Дворы» размером 8,75 мегабайт, в которой отражены дворовые территории <адрес> <адрес> <данные изъяты>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр дворовых территорий домов <адрес> <адрес> Республики по установке лавочек и урн опрокидываемых. Двор <адрес> имеет 8 однотипных лавочек и 8 урн вдоль подъездов. На детской площадке также установлены 2 лавочки и 2 урны (10 лавочек и 10 урн). Двор <адрес> имеет 8 лавочек и 8 урн вдоль подъездов, а также 2 лавочки и 2 урны на круглой площадке (10 лавочек и 10 урн). Двор <адрес> имеет 5 лавочек и 5 урн вдоль подъездов дома, а также 1 лавочка и 2 урны на детской площадке (6 лавочек и 7 урн). <адрес> имеет 4 лавочки и 4 урны вдоль подъездов дома. <адрес> имеет 6 лавочек и 6 урн вдоль подъездов дома. На детской площадке имеются 2 лавочки и 3 урны. <адрес> имеет 4 лавочки и 4 урны. На площадках имеются 3 лавочки и 4 урны <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр дворовых территорий домов № <адрес> <адрес> на предмет установки бортовых камней на объекте. Путем сплошного замера рулеткой установленных бортовых камней БР 100.20.8 установлено их наличие на длину 2291,5 метров (штук). Общий объем выполненных работ Ш.И.П. на данном объекте составила 830,7 штук. При расчете 2291,5 минус 830,7 равенство составило 1460,8 штук (метров) (т<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр дворовых территорий домов <адрес> <адрес> Республики с участием Н.С.В., который указал на фактически выполненные работы ИП Черновым Р.В. с указанием работ на объекте домом <адрес>. <адрес>

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произведен осмотр детской площадки, расположенной напротив <адрес> <адрес> Республики, где в позиции 3-1 установлена горка высотой 1250 мм. (т<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что виды и объемы работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, № и № <адрес> <адрес> Республики, выполненные индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не соответствуют видам и объемам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 по указанным объектам, представленным на исследование. Стоимость выполненных работ индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №<адрес> <адрес> Республики на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнении положений муниципального контракта №_322077 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 составляет <данные изъяты> рубль. Стоимость работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, № и № <адрес> <адрес> Республики, отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, однако не выполненных индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Экспертиза проводилась в рамках представленных актов по форме КС-2 под номерами 1<данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, № и № <адрес> <адрес> Республики, отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, однако не выполненных индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом протокола заседания комиссии по принятию к учету основных средств от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Экспертиза проводилась в рамках представленных актов по форме КС-2 под номерами <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что виды и объемы работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, № и № <адрес> <адрес> Республики, выполненные индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют видам и объемам работ, отраженным в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 по указанным объектам, представленным на исследование. Стоимость выполненных работ индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, № и № <адрес> <адрес> Республики на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнении положений муниципального контракта №_322077 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 составляет 10053898 рублей в случае обоснованности применения коэффициента доведения до цены контракта (К=1,041290695) и 9655227 рублей без учета коэффициента доведения до цены контракта (К=1,041290695). Стоимость работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, № и № <адрес> <адрес> Республики, отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, однако не выполненных индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей в случае обоснованности применения коэффициента доведения до цены контракта (К=1,041290695) и 836 876 рублей без учета коэффициента доведения до цены контракта (К=1,041290695). Экспертиза проводилась в рамках представленных актов по форме КС-2 под номерами <данные изъяты>, а также сторнирующих актов с 21 по 25 датированных ДД.ММ.ГГГГ устанавливающих коэффициент (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость выполненных работ индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №№<адрес> <адрес> Республики на ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения положений муниципального контракта №_322077 от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с показателями стоимости, содержащимися в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2 с учетом следующего: наличия закупки в рамках муниципального контракта материалов в виде 181 штуки «Бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объем 0,016 м3»; наличия оборудования «Romana 501.59.01» позиции по порядку №, в позиции по смете № в количестве 2 штук и позиции по порядку №, а также оборудования «Romana 201.03.00» в позиции по смете № в количестве 1 штуки в целом на объекте по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №<адрес> <адрес> Республики составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №<адрес> Республики, отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, однако не выполненных индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ с учетом следующего: наличия закупки в рамках муниципального контракта материалов в виде 181 штуки «Бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объем 0,016 м3»; наличия оборудования «Romana 501.59.01» позиции по порядку №, в позиции по смете № в количестве 2 штук и позиции по порядку №, а также оборудования «Romana 201.03.00» в позиции по смете № в количестве 1 штуки в целом на объекте по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов <адрес> <адрес> Республики с учетом применения коэффициента доведения до цены контракта (К=1,041290695) составляет <данные изъяты>, без учета коэффициента доведения до цены контракта (К=1,041290695) составляет <данные изъяты> <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен флешноситель с регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится папка «Дворы» <данные изъяты>

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен: оптический диск CD-R марки «VS» с номером № <данные изъяты>, на котором имеется папка «Чернов» (т<данные изъяты>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ в отделе архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ администрации <адрес> Республики изъято: документация по муниципальному контракту № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, № и № <адрес> <адрес> Республики (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена документация по муниципальному контракту №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, № и № <адрес> <адрес> Республики. Документация об электронном аукционе на 19 листах формата А-4 в оригинале с двусторонней распечаткой. Первый лист имеет наименование: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №<адрес> <адрес> Республики. Отражен муниципальный заказчик: Отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики, имеет отметки о должностных лицах подписантах документа: заместитель главного бухгалтера Свидетель №12, заместитель начальника отдела Ч.С.В., начальник правового отдела Т.И.Н. При этом имеется подпись, выполненная синими чернилами напротив графы Т.И.Н. В нижней части документа имеется место составления: <адрес> и год изготовления ДД.ММ.ГГГГ

На оборотной стороне листа имеется содержание документов:

Раздел 1. Общие положения

Раздел 2. Информационная карта электронного аукциона

Техническая часть

Раздел 1. Обоснование начальной (максимальной) цены контракта

Раздел 2. Проект контракта.

На втором листе имеются общие положения электронного аукциона с обеих сторон, согласно которых документация об электронном аукционе подготовлена в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона №44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Бюджетным кодексом РФ, Федеральным законом №135-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите конкуренции», Федеральным законом №63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об электронной подписи», Распоряжением Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О перечне товаров, работ, услуг, в случае осуществления закупок которых заказчик обязан проводить аукцион в электронной форме (электронный аукцион)»;

- заказчик уполномоченное лицо, проводят электронный аукцион, объект закупки и условия контракта которого указаны в Информационной карте документации и в требованиях к объекту закупки, в соответствии с процедурами, условиями и положениями документации.

- оператор электронной площадки, обеспечивает проведение электронного аукциона на своей электронной площадке на сайте в единой информационной системе в порядке, установленных Законом №44-ФЗ.

- состав единой комиссии по осуществлению закупок в отделе архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ», а также положение о единой комиссии утверждены приказом и.о. первого заместителя главы администрации - начальника отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ» № от ДД.ММ.ГГГГ.

- официальный сайт, на котором размещена документация www.zakupki.gov.ru.

- электронный аукцион проводитcя на сайте электронной площадке: www.roseltorg.ru.

- условия проведения электронного аукциона, в том числе сведения о начальной (максимальной) цене контракта и требованиях к Участникам закупки, изложены в Информационной карте.

- обоснование начальной (максимальной) цены контракта представлено в Разделе 1 «Обоснование начальной (максимальной) цены контракта» Технической части документации.

Проект контракта представлен в Разделе № «Проект контракта» Технической части документации.

Раздел 2. Информационная карта электронного аукциона.

- Заказчик: отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и ЖКХ администрации <адрес> Республики с адресом: <адрес>, контактное лицо К.О.В., телефон <данные изъяты>, адрес электронной почты: <данные изъяты>

- Извещение о проведении электронного аукциона размещено в Единой информационной системе

- наименование объекта: Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес> <адрес> Республики.

- Условия поставки товара (выполнения работ, оказания услуг) в соответствии со сметой и проектом Контракта.

- Срок выполнения работ: с даты подписания Муниципального контракта до ДД.ММ.ГГГГ;

- начальная (максимальная) цена контракта: <данные изъяты>;

- определение и обоснование начальной (максимальной) цены контракта (ст. 22 Закона №44-ФЗ): проектно-сметный метод. Обоснование НМЦК прикреплено в виде отдельного файла «Обоснование начальной (максимальной) цены».

- краткая характеристика и количество поставляемого товара, выполняемых работ, оказываемых услуг (согласно ст. 33 Федерального закона №44-ФЗ): в соответствии с локальной сметой и технической частью.

- источник финансирования: за счет бюджета <адрес> Республики, в пределах утвержденных и доведенных лимитов бюджетных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств бюджета <адрес> Республики, переведенных из республиканского бюджета Чувашской Республики, в пределах утвержденных и доведенных лимитов бюджетных обязательств на ДД.ММ.ГГГГ.

- Размер обеспечения заявки (в процентах) от начальной (максимальной) цены контракта (ч. 16 ст. 44 ФЗ №% от начальной (максимальной) цен контракта, что составляет <данные изъяты>.

- Размер обеспечения исполнения контракта: 5% размер обеспечения исполнения контракта устанавливается в процентах от начальной (максимальной) цены контракта или от цен контракта в случае заключения контракта по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона №44-ФЗ (у субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций).

- Срок и порядок предоставления обеспечения исполнения контракта, требования к обеспечению исполнения контракта, информация о банковском сопровождении контракта в соответствии со ст. 35 Закона №44-ФЗ: контракт заключается только о после предоставления участником закупки заказчику исполнения контракта. Исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением банковской гарантией, выданной банком и соответствующей требованиям ст. 45 Закона №44-ФЗ или внесение денежных средств на счет Заказчика. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия банковской гарантии определяется в соответствии с требованиями Закона №44-ФЗ участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. Срок действия банковской гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой банковской гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 Закона №44-ФЗ. Срок внесения обеспечения – до момента заключения контракта.

В случае, если предложенные в заявке участника закупки цена, сумма цен единиц товара, работы, услуги снижены на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, начальной сумме цен единиц товара, работы, услуги, участник закупки, с которыми заключается контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта с учетом положений статьи 37 Закона №44-ФЗ.

В ходе исполнения контракта поставщик вправе изменить способ обеспечения исполнения контракта и (или) предоставить заказчику взамен ранее предоставленного обеспечения исполнения контракта новое обеспечение исполнения контракта, размер которого может быть уменьшен в порядке и в случаях, которые предусмотрены ч. 7.2 и 7.3 ст. 96 Закона №44-ФЗ.

Банковское сопровождение контракта - обеспечение банком на основании договора, заключенного с поставщиком, подрядчиком, исполнителем и всеми привлекаемыми в ходе исполнения контракта субподрядчиками, соисполнителями, проведения мониторинга расчетов, осуществляемых в рамках исполнения контракта, на счете, открытом в указанном банке, и доведение результатов мониторинга до сведения заказчика, а также оказание банком иных услуг, определенных Правилами осуществления банковского сопровождения контрактов, утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении банковского сопровождения контрактов». Банковское сопровождение контракта: не предусмотрено.

- реквизиты счета для внесения денежных средств в качестве обеспечения исполнения контракта: УФК по Чувашской Республике ИНН <данные изъяты> Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № микрорайона Стрелка в городе Алатыре Чувашской Республике. В случае, если предложенная в заявке участника закупки цена снижена на двадцать пять и более процентов по отношению к начальной (максимальной) цене контракта, участник закупки, с которым заключается контракт, предоставляет обеспечение исполнения контракта с учетом положений статьи 37 Федерального закона №44-ФЗЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

- Требование к банковской гарантии: банковская гарантия должна соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 45 Закона №44-ФЗ. Дополнительные требования к банковской гарантии, используемой для целей Закона №44-ФЗ, утверждены постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О банковских гарантиях, используемых для целей федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд». В банковскую гарантию включается условие о праве заказчика на бесспорное списание денежных средств со счета гаранта, если гарантом в срок не более чем пять рабочих дней не исполнено требование заказчика об уплате денежной суммы по банковской гарантии, направленное до окончания срока действия банковской гарантии. Банковская гарантия должна быть выдана банком, соответствующим требованиям, установленным Правительством РФ и включенным в перечень, в соответствии с ч. 1.2 ст. 45 Закона №44-ФЗ Банки, осуществляющие выдачу банковских гарантий должны одновременно соответствовать требованиям предусмотренным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О требованиях к банкам, которые вправе выдавать банковские гарантии для обеспечения заявок и исполнения контрактов».

- Требования к гарантии качества товара, работы, услуги, а также требованиям к гарантийному сроку товара, работы, услуги, и (или) объему предоставленных гарантий их качества, к гарантийному обслуживанию товара, к расходам на эксплуатацию товара, к обязательности осуществления монтажа и наладки товара, к обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание товара, если это предусмотрено технической документацией на товар (ч. 4 ст. 33 Закона №44-ФЗ): в соответствии с Разделом 2 «Проект контракта» Технической части.

- Требования к содержанию и составу заявки на участие в электронном аукционе: Заявка на участие в электронном аукционе состоит из двух частей и направляется оператору электронной площадки одновременно в форме 2-х электронных документов. Первая часть заявки на участие в электронном аукционе, за исключением случая, предусмотренного ч. 3.1 ст. 66 Закона №44-ФЗ, должна содержать:

1) согласие участника электронного аукциона на поставку товара, выполнение работы или оказание услуг на условиях, предусмотренных документацией об электронном аукционе и не подлежащих изменению по результатам проведения электронного аукциона (такое согласие дается с применением программно-аппаратных средств электронной площадки);

2) при осуществлении закупки товара, в том числе поставляемого заказчику при выполнении закупаемых работ, оказании закупаемых услуг;

А) конкретные показатели товара, соответствующие значениям, установленным в документации об электронном аукционе, и указание на товарный знак (при наличии)- указанная информация включается в заявку на участием в электронном аукционе в случае отсутствия в документации об электронном аукционе указания на товарный знак или в случае, ели участник закупки предлагает товар, который обозначен товарным знаком, отличным от товарного знака, указанного в документации об электронном аукционе. Первая часть заявки на участием в электронном аукционе предусмотренная ч.3 ст. 66 Закона №44-ФЗ, может содержать эскиз, рисунок, чертеж, фотографию, иное изображение товара, на поставку которого заключается контракт.

Вторая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующие документы и информацию:

1)    Наименование, фирменное наименование (при наличии), место нахождения (для юридического лица), почтовый адрес участника такого аукциона, фамилия, имя, отчество (при наличии), паспортные данные, место жительства (для физического лица), номер контактного телефона, идентификационный номер плательщика участника такого аукциона или в соответствии с законодательством соответствующего иностранного государства аналог идентификационного номера налогоплательщика участника такого аукциона (для иностранного лица), идентификационный номер налогоплательщика (при наличии) учредителей, членов коллегиального исполнительного органа лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа участника такого аукциона;

2)    Декларацию о соответствии участника аукциона требованиям, установленным п.3-9 ч.1 ст. 31 Закона №44-ФЗ (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки);

3)    Решение об одобрении или о совершении крупной сделки либо копия данного решения в случае, если требование о необходимости наличия данного решения для совершения крупной сделки установлено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ и (или) учредительными документами юридического лица и для участника такого аукциона заключаемый контракт или предоставление обеспечения заявки на участие в таком аукционе, обеспечения исполнения контракта является крупной сделкой;

4)    Декларацию о принадлежности участника аукциона к субъектам малого предпринимательства или социально ориентированным некоммерческим организациям в соответствии с ч. 3 ст. 30 Закона №44-ФЗ (указанная декларация предоставляется с использованием программно-аппаратных средств электронной площадки).

Пункт №.2 «Инструкция по заполнению заявки»: подача заявок на участие в электронном аукционе осуществляется только лицами, зарегистрированными в единой информационной системе и аккредитованными на электронной площадке. При этом поддача заявок на участием в закупках отдельных видов товаров, работ, услуг, в отношении участников которых Правительством РФ в соответствии с ч. 2 и 2.1 ст. 31 Закона №44-ФЗ установлены дополнительные требования, осуществляется только участниками закупки, электронные документы (или их копии) которых размещены в соответствии с ч. 13 ст. 24.2 Закона №44-ФЗ оператором электронной площадки в реестре участников закупок, аккредитованных на электронной площадке. Заявки на участие в аукционе принимаются оператором электронной площадки в период с момента публикации извещения о проведении электронного аукциона до срока, указанного документации. Заявка на участием в аукционе состоит из двух частей. Заявка на участие в электронном аукционе направляется участником оператору электронной площадки в форме двух электронных документов, пописанных усиленной электронной подписью уполномоченного лица участника закупки. Указанные электронные документы подаются одновременно. Информация, содержащаяся в заявке на участие в аукционе, не должна допускать двусмысленных толкований.

- дата и время окончания срока подачи заявок: ДД.ММ.ГГГГ 09 часов 00 минут.

- дата окончания срока рассмотрения первых частей заявок: ДД.ММ.ГГГГ.

- дата проведения электронного аукциона: ДД.ММ.ГГГГ.

Пункт 37. «Порядок проведения электронного аукциона»:

1) в электронном аукционе могут участвовать только зарегистрированные в единой информационной системе, аккредитованные на электронной площадке и допущенные к участию в таком аукционе участники.

2) Электронный аукцион проводится путем снижения начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении о проведении электронного аукциона. В случае, если количество поставляемых товаров, объем подлежащих выполнению работ, оказанию услуг невозможно определить, электронный аукцион проводится путем снижения начальной суммы цен единиц товара, работы услуги.

3) величина снижения начальной (максимальной) цены контракта составляет от 0,5 процента до 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта.

4) при проведении электронного аукциона его участники подают предложения о цене контракта, предусматривающие снижение текущего минимального положения о Цене в пределах «шага аукциона».

- возможность изменения количества поставляемых товаров в соответствии с п. 18 ст. 34 №44-ФЗ предусмотрено.

Техническая часть документации об электронном аукционе.

Если в техническом задании значение показателя установлено как верхний предел, сопровождаясь при этом фразами «не более», «не выше», «не должно превышать», «не превышать», «не выше», «не шире», участником закупки указывается конкретное значение показателя, равное или не превышающее заявленное заказчиком. Если в Техническом задании значение показателя установлено как нижний предел, сопровождаясь при этом фразами «не менее», «не ниже», участником закупки указывается конкретное значение показателя, равное или превышающее заявленное заказчиком. Если в Техническом задании устанавливается диапазонный показатель, значение которого не может изменятся в ту или иную сторону, участником закупки должен быть предложен товар именно с таким значением показателя.

Первая часть заявки на участие в электронном аукционе, может содержать эскиз, рисунок, чертеж, фотографию, иное изображение товара, на поставку которого заключается контракт.

«Раздел 1. Обоснование начальной (максимальной) цены контракта».

Согласно разделу цена контракта сформирована на основании сметного расчета на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес> являющейся неотъемлемой частью документации об аукционе в электронной форме, и составила: <данные изъяты>. Сметный расчет прилагается к документации об аукционе в виде файла: Обоснование начальной (максимальной) цены.

Проект контракта, из которого следует нижеизложенное.

Муниципальный контракт на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес>.

Место составления: <адрес>, без даты ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики, данные о подрядчике не заполнены. Контракт с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на основании результатов определения подрядчика путем проведения электронного аукциона на основании решения аукционной комиссии по осуществлению закупки на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес>, в целях обеспечения нужд заказчика заключили настоящий контракт.

«Цена контракта» – сумма денежных средств, которая должна быть выплачена Подрядчику в рамках контракта за полное и надлежащее выполнение обязательств Подрядчика по контракту.

Раздел №. Предмет контракта.

2.1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес> Чувашской Республики, с надлежащим качеством в соответствии с условиями Контракта, с календарным планом (приложение №) и разработанной сметной документацией (приложение №) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Работы по контракту выполняются в соответствии со сметной документацией, утвержденной заказчиком, и календарным планом, являющимися неотъемлемой частью контракта.

2.2. Предусмотренные п. 2.1 работы выполняются из материала Подрядчика, силами и средствами Подрядчика. В процессе выполнения работ на Объекте Подрядчик обязан применять только те материалы, которые указаны в проектно-сметной документации.

Раздел №. Цена контракта.

3.1 Цена контракта имеет прочерк в сумме (в случае, если Подрядчик имеет право на освобождение от уплаты НДС, то слова «в т.ч. НДС» заменяются на слова «НДС не облагается в связи с установлением для Подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ». Предусмотрено условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, на размер налогов, сборов и иных обязательств в бюджеты бюджетной системы РФ, связанных с оплатой контракт, если в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах такие налоги, СОБРы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы РФ заказчиком.

3.2. Цена контракта включает в себя все расходы Подрядчика на выполнение всего предусмотренного объема работ, приобретение, доставку, разгрузку необходимых средств, материалов, оборудования, а также уплату налогов сборов и других обязательных платежей, в т.ч., возникающих в процессе выполнения работ и сдачи их Заказчику, иные затраты, напрямую или косвенно связные с выполнением работ.

3.3. Цена контракта является твердой, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случае, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренный объем выполняемых работ не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренным контрактом объем оказываемых работ не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства РФ цены контракта пропорционально дополнительному объему работ, но не более чем на десять процентов цены Контракта. При уменьшении предусмотренных объемов работ стороны Контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работ.

3.4. Оплата Заказчиком стоимости работ подрядчику осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 с приложение счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный чет Подрядчика.

Оплата производится в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет Подрядчика, указанный в Контракте. Авансирование не предусмотрено.

3.6. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

3.7. Привлечение к выполнению работ третьих лиц не влечет изменения стоимости и объемов работ по Контракту.

Раздел №. Порядок сдачи выполненных работ.

4.1. Подрядчик производит выполнение работ в соответствии с проектно-сметной документацией утвержденной заказчиком и календарным планом, являющимся его неотъемлемой частью к Контракту.

4.2. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы и сдать Заказчику их результаты в установленном Контрактом порядке..

4.3. После завершения выполнения работ, предусмотренных Контрактом, Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о факте завершения работ в соответствии с Календарным планом.

4.4. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления, Подрядчик представляет Заказчику комплект исполнительной производственно-технической документации и акт о приемке выполненных работ, подписанный Подрядчиком, в 2 экземплярах.

4.5. Не позднее 14 дней после получения от Подрядчика документов, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенных в Контракте, и направляет Подрядчику подписанный Заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатки и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

4.6. Для проверки соответствия качества выполненных Подрядчиком работ требованиям, установленным Контрактом, Заказчик вправе привлекать независимых экспертов и испытательную лабораторию.

4.7. В случае получения от заказчика запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения Подрядчиком в течение 3 рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ или в срок, установленный в акте, содержащем перечень выявленных недостатков и необходимых доработок, устранить получение и Заказчика замечания и передать Заказчику приведенный в соответствие с представленными замечаниями исполнительной производственно- технической документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок а также повторно подписанный Подрядчиком акт сдачи-приема работ в 2 экземплярах для принятия Заказчиком выполненных работ.

4.8. В случае, если по результатам рассмотрения отчета, содержащего выявленные недостатки и необходимые доработки, Заказчиком будет принято решение об устранении Подрядчиком недостатков в надлежащем порядке и в установленные сроки, а также в случае отсутствия у Заказчика запросов касательно представления разъяснений в отношении выполненных работ Заказчик принимает выполненные работы и подписывает 2 экземпляра акта сдачи-приемки работ, один из которых направляет Подрядчик в порядке, предусмотренном в п.4.4. Контакте ил мотивированный отказ.

4.9. Подписанный Заказчиком и Подрядчиком акт о приемке выполненных работ и предъявленный Подрядчиком Заказчику счет на оплату цены Контракта являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.

Раздел «Права и обязанности Сторон».

5.1. Подрядчик обязан:

5.1.1. Своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить Заказчику производственно-техническую исполнительную и прочую, необходимую для приемки и оплаты выполненных работ документацию по итогам исполнения Контракта.

5.1.2. Обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

5.1.3. Обеспечивать возможность осуществления Заказчиком контроля и надзора за ходом выполнения работ, за соблюдением технологии выполнения работ, за качеством выполняемых работ и используемых им материалов, изделий и оборудования на протяжении всего срока выполняемых работ.

5.1.5. Согласовывать с заказчиком все необходимые действия и документацию, предусмотренные условиями Контракта.

5.1.6. Своевременно и надлежащим образом извещать Заказчика о проведении промежуточной приемки выполненных скрытых работ, вести и оформлять необходимую исполнительскую производственно-техническую документацию и предоставлять ее Заказчику в установленном Контрактом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечивать производственный контроль качества выполняемых работ по Контракту работ, в том числе :

- входной контроль применяемых материалов;

- операционный контроль;

- оформление исполнительской производственно-технической документации при выполнении работ по объектам;

- освидетельствование скрытых работ, промежуточной приемки выполненных конструкций, сооружения с оформлением Актов освидетельствования скрытых работ и Актов промежуточной приемки конструкций, и/или ответственных конструкций в установленном порядке;

- проведение соответствующих измерений и испытаний, их документирование в ходе проведения входного, операционного, приемочного контроля;

- исполнительские съемки, ведомости контрольных измерений и иное, предусмотренное Контрактом.

ДД.ММ.ГГГГ. Предъявлять Заказчику и контрольным органам надлежащим образом оформленную исполнительную производственно-техническую документацию, связанную с выполнением работ по Контрактую.

ДД.ММ.ГГГГ. Нести ответственность перед заказчиком за качество выполненных работ, в том числе за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение работ по Контракту привлеченными субподрядчиками, за координацию их деятельности и соблюдение ими Календарного плана.

5.2. Подрядчик вправе:

5.2.1. Требовать своевременного подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ по Контракту на основании представленных Подрядчиком надлежаще оформленных отчетных документов и при условии истечения срока по п.4.4. Контракта.

5.3. Заказчик обязан:

5.3.1. При подписании Контракта представить Подрядчику всю необходимую документацию для надлежащего выполнения работ.

5.3.2. Сообщать в письменном виде Подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ, в течение 5 рабочих дней после обнаружения таких недостатков.

5.3.3. Своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с Контрактом.

5.4. Заказчик вправе:

5.4.1. Требовать надлежащего исполнения обязательств по Контракту, выдавать письменные Предписания об устранении допущенных нарушений при обнаружении отступлений нормативно-технических документов.

5.4.2. Иметь беспрепятственный доступ ко всем видам работ и к проверке используемых материалов в любое время суток.

5.4.3. Требовать своевременного предоставления надлежащим образом оформленной производственно-техническое исполнительной и прочей необходимой для приемки и оплаты выполненных работ документации, подтверждающей исполнение обязанностей по Контракту.

5.4.4. В случае необходимости привлекать специалистов, обладающих необходимыми знаниями, для участия в проведении экспертизы выполненных работ, а также исполнительной производственно-технической и другой технической документации.

5.4.5. Проверять соблюдение сроков совершения действий при выполнении работ срокам, установленным в Календарном плане, а также качество выполненных работ, в любое время.

5.4.6. Отказать Подрядчику в приемке работ к оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждаются исполнительной производственно-технической и другой технической документацией.

ДД.ММ.ГГГГ. Произвести инспекционные проверки полноты, состава, своевременности, достоверности и документирования производственного контроля качества работ, состава исполнительной производственно-технической документации, а также контрольные измерения и испытания на предмет соответствия показателей качества выполненной работы на любом этапе исполнения Подрядчиком работ по Контракту.

6.1. Подрядчик гарантирует качество выполненных работ в соответствии с действующими нормами им техническими условиями, своевременное устранение недостатков, выявленных при приемке работ.

6.2. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 3 года с момента подписания акта выполненных работ. Гарантийный срок на применяемые материалы - в соответствии с нормами, действующими в РФ.

7.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

7.1. В случае привлечении к исполнению Контракта соисполнителей, ответственность перед Заказчиком не неисполнение обязательств по Контракту несет Подрядчик.

9.1. Контракт вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части оплаты до полного расчета. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от выполнения принятых обязательств по Контракту.

12.1. Во всем, что не предусмотрено Контрактом, стороны руководствуются действующим законодательством РФ и Чувашской Республики.

12.9. Приложение к Контракту.

Приложение №. Смета.

Приложение №. Календарный план.

Указан юридический адрес, реквизиты заказчика и ее представителя Свидетель №22.

Приложение № к Муниципальному контракту не заполнено для аукциона.

Приложение № к Контракту в виде календарного плана имеет сроки с даты подписания контракта с графой завершения работ до ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части имеются реквизиты заказчика Свидетель №22. Графа для подписания подрядчика не заполнена.

Требование к материалам с наименованием объекта закупки: благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № по <адрес> на 5 листах.

Согласно документу указаны наименование товара, его характеристики и требования к ним.

- Скамья парковая, «СК-3, размеры 2000х330х440 мм» (все опорные элементы давки должны быть металлическими, изготовлены и трубы диаметром не менее 400 ммх20мм, толщиной не менее 2 мм. Деревянные бруски сечением не менее 40х90 мм, должны быть выполнены из сосновой древесины, подвергнуты специальной обработке и сушке до мебельной влажности 7-10%, тщательно отшлифованы со всех сторон и покрашены в заводских условиях профессиональными двух компонентными красками);

- горка, «Горка (спуск высотой 900 мм)» (соответствие ГОСТ Р 52169-2012 Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции методы испытаний. Общие требования. Наличие сертификатов, отвечающих действующим нормативам);

- урна, «Металлическая, опрокидывающаяся, зеленая, антивандальная» (металлическая, опрокидывающаяся, зеленая, антивандальная);

- камни бортовые, «БР 100.20.8 /бетон В 22,5 (М300). Соответствие ГОСТ 6665-91» (камни бетонные и железобетонные бортовые. Техническая условия).

Требование к материалам с наименованием объекта закупки: благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № по <адрес> на 4 листах.

Согласно документу указаны наименование товара, его характеристики и требования к ним.

- Скамья парковая, «СК-3, размеры 2000х330х440 мм» (все опорные элементы давки должны быть металлическими, изготовлены и трубы диаметром не менее 400 ммх20мм, толщиной не менее 2 мм. Деревянные бруски сечением не менее 40х90 мм, должны быть выполнены из сосновой древесины, подвергнуты специальной обработке и сушке до мебельной влажности 7-10%, тщательно отшлифованы со всех сторон и покрашены в заводских условиях профессиональными двух компонентными красками);

- скамья, «Скамья 302.04.00» (все опорные элементы должны быть металлическими, изготовлены из трубы диаметром не менее 40 мм х 20 мм, толщиной не менее 2 мм. и покрашены в заводских условиях профессиональными двухкомпонентными красками);

- детское игровое оборудование, «Детская горка «Лайм» Горка (спуск) высотой 1600 мм)» (соответствие ГОСТ Р 52169-2012 Оборудование и покрытия детских игровых площадок. Безопасность конструкции методы испытаний. Общие требования. Наличие сертификатов, отвечающих действующим нормативам);

- урна, «Металлическая, опрокидывающаяся, зеленая, антивандальная» (металлическая, опрокидывающаяся, зеленая, антивандальная);

- камни бортовые, «БР 100.20.8 /бетон В 22,5 (М300). Соответствие ГОСТ 6665-91» (камни бетонные и железобетонные бортовые. Техническая условия).Извещение о проведении электронного аукциона для закупки № на 2 листах, с наименованием объекта «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес> Чувашской Республики. Разместил отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики. Дата и время окончания подачи заявок ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Дата окончания рассмотрения первых частей заявок участников ДД.ММ.ГГГГ. Дата проведения аукциона в электронной форме ДД.ММ.ГГГГ. Начальная (максимальная) цена контракта <данные изъяты> рублей. Финансирование за счет бюджетных средств. Срок поставки товара: с даты подписания муниципального контракта до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечение исполнения обязательства в сумме <данные изъяты> копеек.

Протокол рассмотрения единственной заявки на участие в электронном аукционе 0№ на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ.

Заказчик: отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики. Наименование предмета электронного аукциона: «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № ДД.ММ.ГГГГ.

Начальная (максимальная) цена контракта: <данные изъяты> рублей.

По окончании срока подачи заявок до ДД.ММ.ГГГГ была подана единственная заявка от участника закупки, с идентификационным номером: 1.

Аукционная комиссия приняла решение: ИП Чернов Р.В. соответствует требованиям.

По результатам рассмотрения единственной заявки признать аукцион несостоявшимся.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 71 заключить контракт с индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. ИНН №, в связи с признанием заявки соответствующей требованиям Закона №44-ФЗ и документации о закупке.

Документ подписан первым заместителем главы администрации Свидетель №22

Муниципальный контракт на 11 листах с приложением на 5 листах, из которого следует нижеизложенное.

Муниципальный контракт № на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, №, № <адрес>. Место составления: <адрес>, без даты 2020 года.

Заказчик отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики, данные о подрядчике в лице первого заместителя главы администрации – начальника отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Свидетель №22, действующей на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и положения об отделе архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики, с оной стороны и Подрядчик индивидуальный предприниматель Чернов Р.В., зарегистрированный в ЕГРИП за номером ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на основании результатов определения подрядчика путем проведения электронного аукциона на основании решения аукционной комиссии по осуществлению закупки на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес> Чувашской Республики, в целях обеспечения нужд Заказчика заключили Контракт о нижеследующем:

«Цена контракта» – сумма денежных средств, которая должна быть выплачена Подрядчику в рамках контракта за полное и надлежащее выполнение обязательств Подрядчика по контракту.

Раздел №. Предмет контракта.

2.1 Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес> Чувашской Республики, с надлежащим качеством в соответствии с условиями Контракта, с календарным планом (приложение №) и разработанной сметной документацией (приложение №) и сдать их результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить работы.

Работы по контракту выполняются в соответствии со сметной документацией, утвержденной заказчиком, и календарным планом, являющимися неотъемлемой частью контракта.

2.2. Предусмотренные пунктом 2.1 работы выполняются из материала Подрядчика, силами и средствами Подрядчика. В процессе выполнения работ на Объекте Подрядчик обязан применять только те материалы, которые указаны в проектно-сметной документации.

Раздел №. Цена контракта.

3.1. Цена контракта составляет <данные изъяты> рублей, «НДС не облагается в связи с установлением для Подрядчика упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ».

Предусмотрено условие об уменьшении суммы, подлежащей уплате заказчиком юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы РФ, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы РФ заказчиком.

3.2. Цена контракта включает в себя все расходы Подрядчика на выполнение всего предусмотренного объема работ, приобретение, доставку, разгрузку необходимых средств, материалов, оборудования, а также уплату налогов сборов и других обязательных платежей, в т.ч., возникающих в процессе выполнения работ и сдачи их Заказчику, иные затраты, напрямую или косвенно связные с выполнением работ.

3.3. Цена контракта является твердой, изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в случае, если по предложению заказчика увеличивается предусмотренный Контрактом объем выполняемых работ не более чем на десять процентов или уменьшается предусмотренный контрактом объем оказываемых работ не более чем на десять процентов. При этом по соглашению сторон допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства РФ цены контракта пропорционально дополнительному объему работ, но не более чем на десять процентов цены Контракта. При уменьшении предусмотренных объемов работ стороны Контракта обязаны уменьшить цену контракта исходя из цены единицы работ.

3.4. Оплата Заказчиком стоимости работ подрядчику осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, с приложением счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный чет Подрядчика.

Оплата производится в безналичной форме платежным поручением на расчетный счет Подрядчика, указанный в Контракте. Авансирование не предусмотрено.

3.6. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

3.7. Привлечение к выполнению работ третьих лиц не влечет изменения стоимости и объемов работ по Контракту.

Раздел №. Порядок сдачи выполненных работ.

4.1. Подрядчик производит выполнение работ в соответствии с проектно-сметной документацией утвержденной заказчиком и календарным планом, являющимся его неотъемлемой частью к Контракту.

4.2. Подрядчик вправе досрочно выполнить работы и сдать Заказчику их результаты в установленном Контракте порядке.

4.3. После завершения выполнения работ, предусмотренных Контрактом, Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о факте завершения работ в соответствии с Календарным планом.

4.4. Не позднее рабочего дня, следующего за днем получения Заказчиком уведомления, указанного в п. 4.3. Контракта, Подрядчик представляет Заказчику комплект исполнительной производственно-технической документации и акт о приемке выполненных работ, подписанный Подрядчиком, в 2 экземплярах.

4.5. Не позднее 14 дней после получения от Подрядчика документов, указанных в пункте 4.4 Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте, и направляет Подрядчику подписанный Заказчиком 1 экземпляр акта сдачи-приемки работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия выполненных работ, или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатки и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

4.6. Для проверки соответствия качества выполненных Подрядчиком работ требованиям, установленным Контрактом, Заказчик вправе привлекать независимых экспертов и испытательную лабораторию.

4.7. В случае получения от заказчика запроса о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированного отказа от принятия результатов выполненных работ, или акта с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения Подрядчиком в течение 3 рабочих дней обязан предоставить Заказчику запрашиваемые разъяснения в отношении выполненных работ или в срок, установленный в акте, содержащем перечень выявленных недостатков и необходимых доработок, устранить полученные от Заказчика замечания и передать Заказчику приведенный в соответствие с предъявленными замечаниями исполнительной производственно- технической документации, отчет об устранении недостатков, выполнении необходимых доработок, а также повторно подписанный Подрядчиком акт сдачи-приема работ в 2 экземплярах для принятия Заказчиком выполненных работ.

4.8. В случае если по результатам рассмотрения отчета, содержащего выявленные недостатки и необходимые доработки, Заказчиком будет принято решение об устранении Подрядчиком недостатков в надлежащем порядке и в установленные сроки, а также в случае отсутствия у Заказчика запросов касательно представления разъяснений в отношении выполненных работ, Заказчик принимает выполненные работы и подписывает 2 экземпляра акта сдачи-приемки работ, один из которых направляет Подрядчику в порядке, предусмотренном в п.4.4. Контакта или мотивированный отказ.

4.9. Подписанный Заказчиком и Подрядчиком акт о приемке выполненных работ и предъявленный Подрядчиком Заказчику счет на оплату цены Контракта являются основанием для оплаты Подрядчику выполненных работ.

Раздел «Права и обязанности Сторон».

5.1. Подрядчик обязан:

5.1.1. Своевременно и надлежащим образом выполнить работы и представить Заказчику производственно-техническую исполнительную и прочую необходимую для приемки и оплаты выполненных работ документацию по итогам исполнения Контракта.

5.1.2. Обеспечивать соответствие результатов работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности, установленным действующим законодательством Российской Федерации.

5.1.3. Обеспечивать возможность осуществления Заказчиком контроля и надзора за ходом выполнения работ, за соблюдением технологии выполнения работ, за качеством выполняемых работ и используемых им материалов, изделий и оборудования на протяжении всего срока выполняемых работ.

5.1.5. Согласовывать с заказчиком все необходимые действия и документацию, предусмотренные условиями Контракта.

5.1.6. Своевременно и надлежащим образом извещать Заказчика о проведении промежуточной приемки выполненных скрытых работ, вести и оформлять необходимую исполнительскую производственно-техническую документацию и предоставлять ее Заказчику в установленном Контрактом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечивать производственный контроль качества выполняемых работ по Контракту работ, в том числе:

- входной контроль применяемых материалов;

- операционный контроль;

- оформление исполнительской производственно-технической документации при выполнении работ по объектам;

- освидетельствование скрытых работ, промежуточной приемки выполненных конструкций, сооружения с оформлением Актов освидетельствования скрытых работ и Актов промежуточной приемки конструкций, и/или ответственных конструкций в установленном порядке;

- проведение соответствующих измерений и испытаний, их документирование в ходе проведения входного, операционного, приемочного контроля;

- исполнительские съемки, ведомости контрольных измерений и иное, предусмотренное Контрактом.

ДД.ММ.ГГГГ. Предъявлять Заказчику и контролирующим органам надлежащим образом оформленную исполнительную производственно-техническую документацию, связанную с выполнением работ по Контракту.

ДД.ММ.ГГГГ. Нести ответственность перед заказчиком за качество выполняемых работ, в том числе за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение работ по Контракту привлеченными субподрядчиками, за координацию их деятельности и соблюдение ими Календарного плана.

5.2. Подрядчик вправе:

5.2.1. Требовать своевременного подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ по Контракту на основании представленных Подрядчиком надлежаще оформленных отчетных документов и при условии истечения срока по п.4.4. Контракта.

5.3. Заказчик обязан:

5.3.1. При подписании Контракта представить Подрядчику всю необходимую документацию для надлежащего выполнения работ.

5.3.2. Сообщать в письменной форме Подрядчику о недостатках, обнаруженных в ходе выполнения работ, в течение 5 рабочих дней после обнаружения таких недостатков.

5.3.3. Своевременно принять и оплатить надлежащим образом выполненные работы в соответствии с Контрактом.

5.4. Заказчик вправе:

5.4.1. Требовать надлежащего исполнения обязательств по Контракту, выдавать письменные Предписания об устранении допущенных нарушений при обнаружении отступлений нормативно-технических документов.

5.4.2. Иметь беспрепятственный доступ ко всем видам работ и к проверке используемых материалов в любое время суток.

5.4.3. Требовать своевременного предоставления надлежащим образом оформленной производственно-техническое исполнительной и прочей необходимой для приемки и оплаты выполненных работ документации, подтверждающей исполнение обязанностей по Контракту.

5.4.4. В случае необходимости привлекать специалистов, обладающих необходимыми знаниями, для участия в проведении экспертизы выполненных работ, а также исполнительной производственно-технической и другой технической документации.

5.4.5. Проверять соблюдение сроков совершения действий при выполнении работ срокам, установленным в Календарном плане, а также качество выполненных работ, в любое время.

5.4.6. Отказать Подрядчику в приемке работ к оплате, если их объем, стоимость или качество не подтверждаются исполнительной производственно-технической и другой технической документацией.

ДД.ММ.ГГГГ. Произвести инспекционные проверки полноты, состава, своевременности, достоверности и документирования производственного контроля качества работ, состава исполнительной производственно-технической документации, а так же контрольные измерения и испытания на предмет соответствия показателей качества выполненной работы на любом этапе исполнения Подрядчиком работ по Контракту.

Раздел 6. Гарантия качества.

6.1. Подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с действующими нормами и техническими условиями, своевременное устранение недостатков, выявленных при приемке работ.

6.2. Гарантийный срок на выполненные работы составляет 3 года с момента подписания акта выполненных работ. Гарантийный срок на применяемые материалы - в соответствии с нормами, действующими в РФ.

Раздел 7. Ответственность сторон.

7.1. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

7.1. В случае привлечения к исполнению Контракта соисполнителей, ответственность перед Заказчиком за неисполнение обязательств по Контракту несет Подрядчик.

Раздел 9. Срок действия контракта.

9.1. Контракт вступает в силу с момента подписания Сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части оплаты до полного расчета. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от выполнения принятых обязательств по Контракту.

Раздел 12. Прочие положения.

12.1. Во всем, что не предусмотрено Контрактом, стороны руководствуются действующим законодательством РФ и Чувашской Республики.

12.9. Приложения к Контракту

Приложение №. Смета.

Приложение №. Календарный план.

Раздел 13. Юридические адреса, реквизиты Сторон и подписи Сторон.

Указаны юридический адрес, реквизиты заказчика и ее представителя Свидетель №22, а также ИП Чернова Р.В.

Данные лиц имеют подписи, которые усилены синими мастичными печатями.

Приложение № к Муниципальному контракту на 4 листах и имеет два сводных сметных расчета стоимости строительства (обоснование начальной (максимальной) цены муниципального контракта, анализ содержания которых приводится ниже.

Сводный сметный расчет без даты, с го<адрес> на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № <адрес> имеет сметную стоимость 7547,127 тыс. руб. (7547127) составлен в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с пересчетом в цены ДД.ММ.ГГГГ.

Имеет показатели стоимости локальных смет:

- ЛС02-01-01 Площадки, проезды, тротуары. Индекс пересчета МР на 1 квартир ДД.ММ.ГГГГ – 7,2 «прочие объекты» всего на сумму 4921,791 рублей (4921791);

- ЛС02-01-02 Малые архитектурные формы. Индекс пересчета МР на 1 квартир ДД.ММ.ГГГГ – 7,2 «прочие объекты» всего на сумму 2348,254 рублей (2348354);

- ЛС02-01-03 Озеленение. Индекс пересчета МР на 1 квартир 2020 года – 7,2 «прочие объекты» всего на сумму 276,982 рублей (276982).

Итого «Локальные сметы (расчеты) сумма составила 7547,127 рублей (7 547 127).

Непредвиденные затраты 2% на сумму 150,943 рублей.

Компенсация затрат при УСН на сумму 1154,710 рублей (1 154 710).

Затраты по доведению цены контракта до итогов аукциона составляет 929,227 рублей (929 227).

Итог: сумма составила 9782,06 рублей (9782060).

Сводный сметный расчет без даты, с го<адрес> на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № <адрес> составлен в ценах по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год.

Имеет показатели стоимости:

- 02-01 на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № в <адрес> на сумму 6067,04544 рублей (6607045,44).

Непредвиденные затраты для объектов социальной сферы 2% на сумму 121,341 рублей.

Сумма с учетом непредвиденных затрат 6188,386 рублей (6188386).

Компенсация затрат при УСН на сумму 928,260 рублей (928260).

Затраты по доведению цены контракта до итогов аукциона составляет 746,992 рублей (746992).

Итоговая сумма составила 7863,638 рублей (7863638).

Сводные сметные расчеты имеют общую подпись для сторон на последнем листе от заказчика Свидетель №22, от подрядчика Чернова Р.В., усиленные синими мастичными печатями.

Приложение № к Контракту в виде календарного плана имеет сроки с даты подписания контакта с графой завершения работ до ДД.ММ.ГГГГ. В нижней части имеются реквизиты заказчика Свидетель №22 и подрядчика Чернова Р.В., подписи для сторон от заказчика Свидетель №22, от подрядчика Чернова Р.В., усиленные синими мастичными печатями.

Копия банковской гарантии № с местом составления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно гарантии <данные изъяты>, представитель банка Д.Н.В. гарантирует надлежащее исполнение работ индивидуального предпринимателя Чернова Р.В. с местом нахождения: Чувашия, <адрес>, улица Д.П.В., <адрес>, корпус 2, <адрес> по контракту по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес>, который будет заключен по итогам закупки, реестровый номер аукциона 0№ перед отделом архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики в сумме не превышающей <данные изъяты> рублей.

Гарантия действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительное соглашение № к муниципальному к контракту №_<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес>, с местом составления в <адрес> и датой ДД.ММ.ГГГГ

Заказчик отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики, данные о подрядчике в лице первого заместителя главы администрации – начальника отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Свидетель №16, действующего на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и положения об отделе архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики, с одной стороны и Подрядчик индивидуальный предприниматель Чернов Р. В., зарегистрированный в ЕГРИП за номером ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на основании результатов определения подрядчика путем проведения электронного аукциона на основании решения аукционной комиссии по осуществлению закупки на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, №, № <данные изъяты>, в целях обеспечения нужд Заказчика заключили Контракт о нижеследующем:

1.1.    Пункт 3.4. раздела 3 «Цена контракта» изложить в следующей редакции:

«3.4. Оплата Заказчиком стоимости работ Подрядчику осуществляется в течение 15 суток с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3 с приложением счет-фактуры путем перечислении денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

- за счет средств бюджета <адрес> Республики в пределах утвержденных и доведенных лимитов бюджетных обязательств на 2020 год 438 281 рублей по коду бюджетной классификации 932 0503 А5102S5420 244 КОСГУ 225, код цели R165S.

- за счет средств бюджета <адрес> Республики, переданных из республиканского бюджета Чувашской Республики в пределах утвержденных и доведенных лимитов бюджеты обязательств на 2020 год 7555728 рублей по коду бюджетной классификации 932 0503 А5102S5420 244 КОСГУ 225, код цели R165S.

- за счет средств бюджета <адрес> Республики в пределах утвержденных и доведенных лимитов бюджетных обязательств на 2021 год 576 458 рублей по коду бюджетной классификации 932 0503 А5102S5420 244 КОСГУ 225, код цели R165S.

- за счет средств бюджета <адрес> Республики, переданных из республиканского бюджета Чувашской Республики в пределах утвержденных и доведенных лимитов бюджеты обязательств на 2021 год 9 031 183 рублей по коду бюджетной классификации 932 0503 А5102S5420 244 КОСГУ 225, код цели R165S.

Документ на 2 листах, при этом на втором листе имеются подписи представителей заказчика Свидетель №16 и подрядчика Чернова Р.В., усиленные синими мастичными печатями.

Дополнительное соглашение № к муниципальному к контракту №_322077 от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № микрорайона Стрелка в городе Алатыре Чувашской Республики, с местом составления в <адрес> и датой ДД.ММ.ГГГГ

Заказчик отдел архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики, данные о подрядчике в лице первого заместителя главы администрации – начальника отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Свидетель №16, действующего на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и положения об отделе архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики, с одной стороны и Подрядчик индивидуальный предприниматель Чернов Р.В., зарегистрированный в ЕГРИП за номером ОГРНИП № от ДД.ММ.ГГГГ с другой стороны, с соблюдением требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, на основании результатов определения подрядчика путем проведения электронного аукциона на основании решения аукционной комиссии по осуществлению закупки на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес> в <адрес> Республики, в целях обеспечения нужд Заказчика заключили Контракт о нижеследующем:

1.2.    Изложить приложение № к муниципальному контракту «Сводный сметный расчет» в редакции Приложения к дополнительному соглашению.

Документ на 1 листе, при этом имеются подписи представителей заказчика Свидетель №16 и подрядчика Чернова Р.В., усиленные синими мастичными печатями.

Как приложение № имеется сводные сметные расчеты стоимости строительства благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № в <данные изъяты> Республики и благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № в <адрес> Республики изложенные на отдельных листах, всего 2 листа.

Сводный сметный расчет стоимости строительства благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № <данные изъяты> имеет следующие позиции:

Основные объекты строительства:

- ЛС 02-01-01 на сумму 5756383,63 рублей;

- ЛС 02-01-02 на сумму 2813175,22 рублей;

- ЛС 02-01-03 на сумму 317332,64 рублей.

Наружные сети и сооружения водоотведения, теплоснабжения и газоснабжения ЛС 04-01 на сумму 458777,51 рублей.

Непредвиденные затраты для объектов капитального строительства непроизводственного назначения – 2% на сумму 186913,38 рублей.

Итого с коэффициентом приведения к цене контракта к=1,0412906<адрес>2,39 рублей к сумме 9926189,34 рублей итоговой суммы.

Документ в нижней части имеет подпись подрядчика Чернова Р.В., усиленную синей мастичной печатью.

Сводный сметный расчет стоимости строительства благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № в <адрес> имеет следующие позиции:

Основные объекты строительства:

- ЛС 02-01-01 на сумму 1847823 рубля;

- ЛС 02-01-02 на сумму 1756335 рублей;

- ЛС 02-01-03 на сумму 1528855 рублей;

- ЛС 02-01-04 на сумму 625583 рублей;

- ЛС 02-01-05 на сумму 645820 рублей;

- ЛС 02-01-06 на сумму 434064 рубля;

- ЛС 02-01-07 на сумму 355586 рублей;

- ЛС 02-01-08 на сумму 46932 рубля.

Всего по главе № сумма составила 7267998 рублей.

Непредвиденные затраты для объектов капитального строительства непроизводственного назначения – 2% на сумму 145359,96 рублей.

Итого с коэффициентом приведения к цене контракта к=1,0412906<адрес>0,66 рублей к сумме 7719460,66 рублей итоговой суммы.

Документ в нижней части имеет подписи заказчика Свидетель №16 и подрядчика Чернова Р.В., усиленные синими мастичными печатями.

Локальный сметный расчет № на благоустройства дворовых территорий МКД №, №, № в <адрес> на 4 листах, при этом документ подписан подрядчиком ИП Черновым Р.В. усилен синей мастичной печатью и заказчиком Свидетель №16, усиленной синей мастичной печатью с датой документа ДД.ММ.ГГГГ

Согласно документу сметная стоимость работ составляет 5994068,71 рублей с коэффициентом доведения до цены контракта, а без применения коэффициента 5756383, 63 рублей.

Согласно документу:

- в позиции 98 имеется вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 11,645 м3, общей стоимостью всего 42308,96 рублей;

- в позиции 99 имеется вид работ «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объемом 0, 016 м3», объемом работ 1164,5 метров, общей стоимостью всего 26038,22 рублей.

Документ содержит компенсацию НДС при УСН на сумму 867610,70 рублей, с индексом СМР-7,2.

Локальный сметный расчет № на благоустройства дворовых территорий МКД №, №, № в <адрес> на 3 листах, при этом документ в копии подписан подрядчиком ИП Черновым Р.В., усиленной синей мастичной печатью и датирован 2021 годом.

Согласно документу сметная стоимость работ составляет 477720,75 рублей с коэффициентом доведения до цены контракта, а без применения коэффициента 458777,51 рублей.

Документ содержит компенсацию НДС при УСН, с индексом СМР-7,2.

Локальный сметный расчет № на благоустройства дворовых территорий МКД №, №, № <адрес> на 4 листах, при этом документ подписан подрядчиком ИП Черновым Р.В. и заказчиком Свидетель №16, усиленные синими мастичными печатями и датирован 2021 годом.

Согласно документу сметная стоимость работ составляет 1924120,90 рублей с коэффициентом доведения до цены контракта, а без применения коэффициента 1847823 рублей.

Согласно документу:

- в позиции 69 имеется вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 6,88 м3, общей стоимостью всего 26440 рублей;

- в позиции 70 имеется вид работ «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объемом 0, 016 м3», объемом работ 688 метров, общей стоимостью всего 15384 рублей.

Документ содержит компенсацию НДС при УСН на сумму 271154 рублей, с индексом СМР-7,2.

Локальный сметный расчет № на благоустройства дворовых территорий МКД №, №, № в микрорайоне <адрес> на 4 листах, при этом документ подписан подрядчиком ИП Черновым Р.В. и заказчиком Свидетель №16, подписи усилены синими мастичными печатями и датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно документу сметная стоимость работ составляет 1828855,29 рублей с коэффициентом доведения до цены контракта, а без применения коэффициента 1755335 рублей.

Согласно документу:

- в позиции 70 имеется вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 3,48 м3, общей стоимостью всего 13374 рублей;

- в позиции 59 имеется вид работ «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объемом 0,016 м3», объемом работ 348 метров, общей стоимостью всего 7781 рублей.

Документ содержит компенсацию НДС при УСН на сумму 261847 рублей, с индексом СМР-7,2.

Локальный сметный расчет № на благоустройства дворовых территорий МКД №, №, № <адрес> на 4 листах, при этом документ подписан подрядчиком ИП Черновым Р.В. и заказчиком Свидетель №16, подписи усилены синими мастичными печатями и датирован <данные изъяты> годом.

Согласно документу сметная стоимость работ составляет 1591982,49 рублей с коэффициентом доведения до цены контракта, а без применения коэффициента 1528855 рублей.

Согласно документу:

- в позиции 69 имеется вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 2,27 м3, общей стоимостью всего 8724 рубля;

- в позиции 70 имеется вид работ «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объемом 0,016 м3», объемом работ 227 метров, общей стоимостью всего 5076 рублей.

Документ содержит компенсацию НДС при УСН на сумму 225945 рублей, с индексом СМР-7,2.

Локальный сметный расчет № на благоустройства дворовых территорий МКД №, №, № <адрес> на 2 листах в виде двух экземплярах, при этом документ подписан подрядчиком ИП Черновым Р.В., усиленной синей мастичной печатью и датирован 2021 годом.

Согласно документу сметная стоимость работ составляет 679528,62 рублей с коэффициентом доведения до цены контракта, а без применения коэффициента 652528,62 рублей.

Документ содержит компенсацию НДС при УСН, с индексом СМР-7,2.

Буклет на 40 листах «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № в <адрес>, датирован буклет ДД.ММ.ГГГГ годом. Буклет включает раздел 11. Смета на строительство объектов капитального строительства 004-20-Р-СМ.

Согласно проекту уровень цен за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ и применяются индексы сметной стоимости строительства, рекомендуемые Минстроем России: письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-ИФ/09. Применяются индексы на строительно-монтажные работы - 7,2 по виду строительства «Прочие объекты». Имеется пометка что в смете учтены непредвиденные затраты на объекты социальной инфраструктуры - 2%. За итогом сводного сметного расчета учтены затраты, связанные с налогом на добавленную стоимость в размере 20%. Сметная стоимостью по объекту в текущих ценах на 1 квартир 2020 года составляет 9998,234 рублей (9 998,240), включая НДС 1666,37 рублей.

Сводный сметный расчет на сумму 1150,77 рублей (1150770) на главы: основные объекты строительства, объекты энергетического хозяйства, благоустройство и озеленение территории, временные здания и сооружения, содержание службы заказчика. Строительный контроль (1,1%), публичный технологический и ценовой аудит, проектные и изыскательные работ. В данном расчете непредвиденные затраты – 2% составили 22,57 рублей (2257). Индекс пересчета СМР – 7,2 «прочие объекты».

Объектный сметный расчет сметой стоимостью 7693,56 рулей (7693560).

- ЛС02-01-ДД.ММ.ГГГГ,94 рублей;

- ЛС02-01-ДД.ММ.ГГГГ,7294 рублей;

- ЛС02-01-02 сумма 298,88 рублей;

Итого по локальной смете 7693,56 рублей

Итого по объектной смете 7693,56 рублей (7693560).

Объектный сметный расчет № стоимостью 1068,55 (1068550).

- ЛС02-01-01 сумма 701,38 рублей (701308);

- ЛС02-01-02 сумма 326,77 рублей (326770);

- ЛС02-01-03 сумма 40,4 рублей (4040);

Итого по локальной и объектной смете сумму 1068,55 рублей (1068550).

Локальный сметный расчет № стоимостью 701,378 рулей (701378).

Согласно документу:

- в позиции 82 имеется вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 14,1 м3, общей стоимостью всего 51228,54 рублей;

- в позиции 83 имеется вид работ «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объемом 0, 016 м3», объемом работ 1410 метров, общей стоимостью всего 31527,6 рублей.

Всего по смете 701378,06 рублей.

Локальный сметный расчет № стоимостью 326,768 рулей (326768).

Согласно документу:

- в позиции 77 имеется вид работ «Копание ям вручную без креплений для стоек и столба, без откосов глубиной до 0,7 м. группа грунтов 2», объемом работ 0,004 м3, стоимостью 8,74 рублей;

- в позиции 78 имеется вид работ «Устройство фундаментов-столбов бетонных», объемом работ 0,004 м.3, стоимостью 39,99 рублей;

- в позиции 79 имеется вид работ «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150)», объемом работ 0,408, стоимостью 221,23 рублей;

- в позиции 80 имеется вид работ «Установка монтажных изделий массой до 20 кг», объемом работ 0,016 т., стоимостью 177,09 рублей;

- в позиции 81 имеется вид работ «Горка (спуск) высотой 900 мм (110.23.00)» в количестве 1 штука стоимостью 5114,45 рублей;

- в позиции 87 имеется вид работ «Установка монтажных изделий массой более 20 кг», объемом работ 0,03 м3, стоимостью 325,56 рублей;

- в позиции 88 имеется вид работ «Диван на металлических ножках с подлокотниками (Скамья 2.0х0,55х0,79 Д-1,21)» в количестве 1 штука стоимостью 2303,57 рублей;

- в позиции 89 имеется вид работ «Копание ям вручную без креплений для стоек и столба, без откосов глубиной до 0,7 м. группа грунтов 2», объемом работ 0,001 м3, стоимостью 2,18 рублей;

- в позиции 90 имеется вид работ «Устройство фундаментов-столбов бетонных», объемом работ 0,001 м.3, стоимостью 10 рублей;

- в позиции 91 имеется вид работ «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150)», объемом работ 0,102, стоимостью 55,31 рублей;

- в позиции 92 имеется вид работ «Установка монтажных изделий массой до 20 кг», объемом работ 0,004 т., стоимостью 44, 27 рублей;

- в позиции 93 имеется вид работ «Урна металлическая опрокидываемая» в количестве 1 штуки стоимостью 524,2 рублей;

- в позиции 111 имеется вид работ «Копание ям вручную без креплений для стоек и столба, без откосов глубиной до 0,7 м. группа грунтов 2», объемом работ 0,002 м3, стоимостью 4,37 рублей;

- в позиции 112 имеется вид работ «Устройство фундаментов-столбов бетонных», объемом работ 0,002 м.3, стоимостью 20 рублей;

- в позиции 113 имеется вид работ «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150)», объемом работ 0,204, стоимостью 110,62 рублей;

- в позиции 114 имеется вид работ «Установка монтажных изделий массой до 20 кг», объемом работ 0,008 т., стоимостью 88,54 рублей;

- в позиции 115 имеется вид работ «Урна металлическая опрокидываемая» в количестве 2 штук стоимостью 1048, 4 рублей;

Всего по смете 326767,96 рублей.

Локальный сметный расчет № стоимостью 40,398 рулей (40398).

Всего по смете 40397,76 рублей.

Локальный сметный расчет № стоимостью 48,314 рулей (48314).

Всего по смете 48314,30 рублей.

Буклет на 6 листах «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № в <адрес>, датирован буклет ДД.ММ.ГГГГ годом. Буклет включает раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 1. Система электроснабжения 004-20-Р-ИОС1. Ценовых показателей не содержит.

Буклет на 79 листах «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № в <адрес>, датирован буклет ДД.ММ.ГГГГ годом. Буклет включает раздел 11. Смета на строительство объектов капитального строительства 003-20-Р-СМ.

Согласно проекту уровень цен за 1 квартал 2020 года и применяются индексы сметной стоимости строительства, рекомендуемые Минстроем России: письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-ИФ/09. Применяются индексы на строительно-монтажные работы – 7,2 по виду строительства «Прочие объекты». Имеется пометка, что в резерв средств на непредвиденные работы и затраты в размере - 2%.

Учтен налог на добавленную стоимость в размере 20%. Сметная стоимостью по объекту в текущих ценах на 1 квартир 2020 года составляет 7811,62 рублей (7811620), включая НДС 1301,94 рублей.

Сводный сметный расчет на сумму 7811,62 рублей (7811620) на главы: основные объекты строительства, содержание службы заказчика (Строительный контроль), публичный технологический и ценовой аудит, проектные и изыскательные работы, непредвиденные затраты. В данном расчете непредвиденные затраты – 2% составили 127,64 рублей. Индекс пересчета СМР – 7,2 «прочие объекты». Налоги и обязательные платежи составили 1301,94 рублей (1301940). Итого по сводному расчету сумма составила 7811,62 рублей (7811620).

Сводный сметный расчет на сумму 904,12 рублей (904 120) на главы: основные объекты строительства, содержание службы заказчика. Строительный контроль, непредвиденные затраты для объектов социальной сферы – 2%. В данном расчете непредвиденные затраты – 2% составили 17,73 рублей (177 300). Индекс пересчета СМР – 7,2 «прочие объекты». Итого по сводному расчету сумма составила 904,12 рублей (904120).

Объектный сметный расчет № на сметную стоимость 6312,6 рублей (6312600), согласно которому имеются следующие позиции:

- 02-01-01 на сумму 225,07 рублей (225070);

- 02-01-02 на сумму 212,7 рублей (212700);

- 02-01-03 на сумму 185,41 рублей (185410);

- 02-01-04 на сумму 80,96 рублей (8096);

- 02-01-05 на сумму 75,12 рублей (7512);

- 02-01-06 на сумму 50,51 рублей (5051);

- 02-01-07 на сумму 41,25 рублей (4125);

- 02-01-08 на сумму 5,7 рублей (570);

Индекс пересчета СМР - 7,2.

Итого по объектной смете 6312,6 рублей (6312600).

Объектный сметный расчет № на сметную стоимость 876,75 рублей (876 750), согласно которому имеются следующие позиции:

- 02-01-01 на сумму 225,07 рублей (225070);

- 02-01-02 на сумму 212,7 рублей (212700);

- 02-01-03 на сумму 185,41 рублей (185410);

- 02-01-04 на сумму 80,96 рублей (8096);

- 02-01-05 на сумму 75,12 рублей (7512);

- 02-01-06 на сумму 50,51 рублей (5051);

- 02-01-07 на сумму 41,25 рублей (4125);

- 02-01-08 на сумму 5,7 рублей (570);

Итого по объектной смете 876, 75 рублей (876750).

Локальный сметный расчет № стоимостью 225,068 рулей (225068).

Согласно документу:

- в позиции 57 имеется вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 6,88 м3, общей стоимостью всего 26440 рублей;

- в позиции 58 имеется вид работ «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объемом 0,016 м3», объемом работ 688 метров, общей стоимостью всего 15384 рублей.

Всего по смете 225068 рублей.

Локальный сметный расчет № стоимостью 212,704 рулей (212704).

Согласно документу:

- в позиции 58 имеется вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 3,48 м3, общей стоимостью всего 13374 рублей;

- в позиции 59 имеется вид работ «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объемом 0, 016 м3», объемом работ 348 метров, общей стоимостью всего 7781 рублей.

Всего по смете 212704 рублей.

Локальный сметный расчет № стоимостью 185,409 рулей (185409).

Согласно документу:

- в позиции 57 имеется вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 2,27 м3, общей стоимостью всего 8724 рублей;

- в позиции 58 имеется вид работ «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объемом 0, 016 м3», объемом работ 227 метров, общей стоимостью всего 5076 рублей.

Всего по смете 185409 рублей.

Локальный сметный расчет № стоимостью 80,859 рулей (80859).

Всего по смете 80959 рублей.

Локальный сметный расчет № стоимостью 75,149 рулей (75149).

Всего по смете 75149 рублей.

Локальный сметный расчет № стоимостью 50,511 рулей (50511).

Всего по смете 50511 рублей.

Локальный сметный расчет № стоимостью 41,249 рулей (41249).

Всего по смете 41249 рублей.

Локальный сметный расчет № стоимостью 5,704 рулей (5704).

Всего по смете 41249 рублей.

Буклет на 6 листах «Благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № в <адрес>, датирован буклет ДД.ММ.ГГГГ годом. Буклет включает раздел 5. Сведения об инженерном оборудовании, о сетях инженерно-технического обеспечения, перечень инженерно-технических мероприятий, содержание технологических решений. Подраздел 1. Система электроснабжения 004-20-Р-ИОС1. Ценовых показателей не содержит.

Локальный сменный расчет № на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № в <адрес>, на 2 листах в двух копиях. Документ оформлен в 2021 году без даты. Согласно документу итого с коэффициентом доведения до цены контракта сумма составила 679528,62 рублей, без применения коэффициента сумма составила 652583 рублей.

Муниципальный контракт №-СК на осуществление строительного контроля на объекте благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № в микрорайоне Стрелка в городе Алатыре Чувашской Республики.

Документ на 4 листах, составлен в городе Алатыре с датой ДД.ММ.ГГГГ между заказчиком отделом архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики, данные о подрядчике в лице первого заместителя главы администрации – начальника отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Свидетель №22, действующей на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ и положения об отделе архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики, с оной стороны и Исполнитель ООО «Крисдор» в лице Свидетель №18, руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключили Контракт о нижеследующем:

Раздел №. Предмет контракта.

1.1    Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать услуги по осуществлению строительного контроля на объекте благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № микрорайона Стрелка в городе Алатыре Чувашской Республики, в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации, требованиям технических регламентов, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана, а Заказчик берет на себя обязательства принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с условиями Контракта.

1.2    Объектом строительного контроля являются дворовые территории многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес> Республики.

1.3    Строительный контроль осуществляется за выполнением работ, которые оказывают влияние на безопасность объекта капитального строительства, за соответствие данных работ, конструкций требованиям технических регламентов и проектной документации.

Раздел №. Цена контракта.

2.1. Цена контракта составляет 150320 рублей, «НДС не облагается в связи с установлением для исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со ст. 346.11 Налогового кодекса РФ».

2.4. Оплата за оказанные услуги производится заказчиком по факту оказания услуг в течение 15 рабочих дней с даты подписания Заказчиком акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ КС-3, с приложением счет-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный чет Исполнителя.

2.5. Оплата Услуги производится за фактический объем оказанных услуг, поле сдачи Исполнителем и приемки Заказчиком оказанной услуги, оформленной актом оказания Услуг.

2.7. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с лицевого счета Заказчика.

Раздел 4. Требования к выполнению работ.

4.1. Объем работ, выполняемых по Контракту, определяется ведомостью объемов работ (приложение № к Контракту).

6.15. Исполнитель принимает на себя следующие обязательства:

- визировать акты приемки выполненных работ (Форма КС-2), предъявляемые Подрядчиком Заказчику, путем проставления на каждом экземпляре подписи уполномоченного лица и штампа Исполнителя, подтверждая тем самым объем и качество выполненных Порядных работ, их соответствие сметной документации, соответствие исполнительной документации, предъявляемой Подрядчиком Заказчику, требованиям нормативно-технической документации.

- контроль соответствия объемов и сроков выполняемых работ условиям Контракта и календарному графику выполнения работ.

Раздел 7. Ответственность сторон.

7.1. Стороны несут ответственность за нарушение условий Контракта в соответствии с законодательством РФ.

Раздел 15. Юридические адреса, реквизиты Сторон и подписи Сторон.

Указаны юридический адрес, реквизиты заказчика и ее представителя Свидетель №22, а также от ООО «Крисдор» Свидетель №18

Ведомость объемов работ благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес> как приложение № к муниципальному контракту №-СК от ДД.ММ.ГГГГ:

- в позиции 82 имеется вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 14,1 м3, с пересчетом путем сложения 367+311+732/100.

Для детской игровой площадки <адрес> (поз. 3-1)

- в позиции 77 имеется вид работ «Копание ям вручную без креплений для стоек и столба, без откосов глубиной до 0,7 м. группа грунтов 2», объемом работ 0,004 м3, с формулой 0,004*4;

- в позиции 78 имеется вид работ «Устройство фундаментов-столбов бетонных», объемом работ 0,004 м.3, с формулой 0, 001*4;

- в позиции 80 имеется вид работ «Установка монтажных изделий массой до 20 кг», объемом работ 0,016 т., «Горка (спуск) высотой 900 мм (110.23.00), 1 шт., с формуй 0,004*4;

- в позиции 87 имеется вид работ «Установка монтажных изделий массой более 20 кг», объемом работ 0,03 м3, «Диван на металлических ножках с подлокотниками (Скамья 2.0х0,55х0,79 Д-1,21)» в количестве 1 штука, с формулой 0,030*1;

- в позиции 89 имеется вид работ «Копание ям вручную без креплений для стоек и столба, без откосов глубиной до 0,7 м. группа грунтов 2», объемом работ 0,001 м3, с формулой 0,001*1;

- в позиции 90 имеется вид работ «Устройство фундаментов-столбов бетонных», объемом работ 0,001 м.3, с формулой 00, 001*1;

- в позиции 92 имеется вид работ «Установка монтажных изделий массой до 20 кг», объемом работ 0,004 т., «Урна металлическая опрокидывающаяся в количестве 1 шт.», с формулой 0,004*1;

- в позиции 111 имеется вид работ «Копание ям вручную без креплений для стоек и столба, без откосов глубиной до 0,7 м. группа грунтов 2», объемом работ 0,002 м3,с формулой 0,001*2 стоимостью 4,37 рублей;

- в позиции 112 имеется вид работ «Устройство фундаментов-столбов бетонных», объемом работ 0,002 м.3, с формулой 00,001-2;

- в позиции 114 имеется вид работ «Установка монтажных изделий массой до 20 кг», объемом работ 0,008 т., «Урна металлическая опрокидывающаяся 2 шт.» с формулой 0,004*2.

- в позиции 28 к дому 32 имеется вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 6,88 м3.

- в позиции 33 к дому 20 имеется вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 3,48 м3.

- в позиции 30 к дому 19 имеется вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 2,27 м3.

Документ на 48 листах.

Дополнительное соглашение № на 2 листах, составленное в городе Алатыре от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком в лице Свидетель №16 и исполнителем Свидетель №18, изменяющим источники финансирования на 2020 и 2021 годы.

Соглашение о расторжении контракта на 1 листе, составленное в городе Алатыре от ДД.ММ.ГГГГ между Заказчиком в лице Свидетель №16 и исполнителем Свидетель №18, расторгнут муниципальный контракт.

Акт приемки выполненных работ по форме КС-2 на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ за номером 1 на сумму 68474 рублей.

Справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 на 1 листе, составленная ДД.ММ.ГГГГ за номером 1 на сумму 68474 рублей.

Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, ООО «Крисдор» на сумму 68474 рублей.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 68474 рублей за осуществление строительного контроля на объекте по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование заказчика подрядчику Чернову Р.В. муниципального контракта №_322077 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Документ датирован ДД.ММ.ГГГГ за номером 02/03-3865.

Согласно документу заказчик просит предоставить до ДД.ММ.ГГГГ график производства работ, изображающих на временной шкале последовательность и сроки выполнения работ с максимально возможным их совмещением и разъяснение причины по несвоевременной сдаче объекта в эксплуатацию.

Предостережение заказчика подрядчику Чернову Р.В. муниципального контракта №_322077 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Документ датирован ДД.ММ.ГГГГ за номером 02/03-3866.

Согласно документу заказчик предостерегает о нарушении сроков выполнения работ и просит предоставить разъяснения до ДД.ММ.ГГГГ

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнителя муниципального контракта №_322077 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах. Документ датирован ДД.ММ.ГГГГ за номером 46 в адрес ИП Чернова Р.В.

Согласно документу муниципальный контракт на ДД.ММ.ГГГГ исполнен на сумму 10492102 рублей 07 копеек с производством расчета с подрядчиком. Документ свидетельствует об одностороннем отказе от исполнения контракта Заказчиком.

Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между отделом архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства в лице Свидетель №16 и ИП Чернова Р.В. на 4 листах, без подписи Свидетель №16, с подписью главного бухгалтера Н.О.И. и Свидетель №12 Подпись Чернова Р.В. не имеется.

Отражена сумма сверки 8038009 рублей без задолженности.

Акт сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между отделом архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства в лице Свидетель №16 и ИП Чернова Р.В. на 3 листах, без подписи Свидетель №16, с подписью главного бухгалтера Н.О.И. и Свидетель №12 Подписи Чернова Р.В. не имеется.

Отражена сумма сверки 2454093,07 рублей без задолженности.

Протокол заседания комиссии по принятию к чету основных средств с приложениями, всего на 5 листах, составленный в <адрес> с датой ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный заместителем главы администрации Свидетель №16, с его подписью усиленный синей мастичной печатью. Согласно данному документу принято решение о принятии к учету основных средств на баланс по объект благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № <адрес>. В данном документе не имеется горки, камней бортовых, однако имеются скамьи парковые в количестве 19 штук, урны металлические опрокидываемые в количестве 25 штук.

Протокол заседания комиссии по принятию к учету основных средств с приложениями, всего на 3 листах, составленный в <адрес> с датой ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный заместителем главы администрации Свидетель №16, с его подписью усиленный синей мастичной печатью. Согласно данному документу принято решение о принятии к учету основных средств на баланс по объект благоустройства дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № микрорайона <адрес>. В данном документе в приложении № имеется Горка 1550 Romana 110.24.00 в количестве 1 штуки, нет камней бортовых.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете вырубка на 2 листах.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,25.

Всего по акту сумма составила 165970 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165970 рублей на 1 листе в виде копии;

Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165970 рублей в виде копии на 1 листе.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 165 970 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете № Площадки, проезды, тротуары на 2 листах.

В акте имеются следующие позиции:

- позиция 83 «Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий объемом 5,1 на сумму 18923 рублей;

- позиция 84 «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объемом 510 штук, общей стоимостью всего 11 404 рублей.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,25.

Всего по акту сумма составила 1259935 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1259935 рублей на 1 листе в виде копии.

Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1259935 рублей в виде копии на 1 листе.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 1174381 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 85554 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Сети наружного электроосвещения на 3 листах.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 9,28.

Всего по акту сумма составила 499556 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499556 рублей на 1 листе;

Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 499556 рублей на 1 листе.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 469 583 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 29973 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Площадки, проезды, тротуары на 2 листах.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 825456 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 825456 рублей на 1 листе;

Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 825456 рублей на 1 листе.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 773911 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 23669, 48 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 27845, 52 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Площадки, проезды, тротуары на 1 листе.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 33635 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33635 рублей на 1 листе;

Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33635 рублей на 1 листе.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 33635 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Озеленение на 2 листах.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 326880 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326880 рублей на 1 листе;

Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 326 880 рублей на 1 листе.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 307267 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 19613 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Площадки, проезды, тротуары на 2 листах.

В акте имеются следующие позиции:

- позиция 83 «Установка бортовых камней бетонных: при других видах покрытий объемом 9 на сумму 33041 рублей;

- позиция 84 «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объемом 900 штук, общей стоимостью всего 20 124 рублей.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 1686588 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1686588 рублей на 1 листе;

Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1686588 рублей на 1 листе.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 1585393 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 53214, 80 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 47980, 20 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Установка малых архитектурных форм на 2 листах.

В акте имеется позиция Детская игровая площадка <адрес> (поз. 3-1)

- позиция 81 «Горка (спуск) высотой 900 мм» в количестве 1 штуки стоимостью 5114,45 рублей.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 2407250 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2407250 рублей на 1 листе;

Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2407250 рублей на 1 листе.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 144435 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 2262815 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Установка малых архитектурных форм на 2 листах.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 448913 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 448913 рублей на 1 листе;

Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 448913 рублей на 1 листе.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 26935 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 421978 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Установка малых архитектурных форм на 1 листе.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 153446 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153446 рублей на 1 листе;

Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153446 рублей на 1 листе.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 9207 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 144239 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Установка малых архитектурных форм на 1 листе.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 230380 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230380 рублей на 1 листе;

Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230380 рублей на 1 листе.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 13824 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 216556 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Благоустройство на 1 листе.

В акте имеются следующие позиции:

- позиция 58 «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300)», объемом 688 штук, общей стоимостью всего 15384 рублей.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 316250 рублей.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Благоустройство на 1 листе.

В акте имеются следующие позиции:

- позиция 59 «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300)», объемом 348 штук, общей стоимостью всего 7781 рублей.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 280115 рублей.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Благоустройство на 1 листе.

В акте имеются следующие позиции:

- позиция 58 «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300)», объемом 227 штук, общей стоимостью всего 5706 рублей.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 233278 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 829643 рублей на 1 листе;

Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 829643 рублей на 1 листе.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 316250 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 280115 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 183499 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 41482, 57 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 8296, 43 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Площадки, проезды, тротуары на 3 листах.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 523 939 рублей.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Установка малых архитектурных норм на 4 листах.

В акте имеются следующие позиции:

Для «Горка (спуск) высотой 900 мм (110.23.00) 1 штука»

- в позиции 77 имеется вид работ «Копание ям вручную без креплений для стоек и столба, без откосов глубиной до 0,7 м. группа грунтов 2», объемом работ 0,004 м3, стоимостью 9 рублей;

- в позиции 78 имеется вид работ «Устройство фундаментов-столбов бетонных», объемом работ 0,004 м.3, стоимостью 40 рублей;

- в позиции 79 имеется вид работ «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150)», объемом работ 0,408, стоимостью 221 рублей;

- в позиции 80 имеется вид работ «Установка монтажных изделий массой до 20 кг», объемом работ 0,016 т., стоимостью 177 рублей;

Для «диван на металлических ножках 1 штука»

- в позиции 87 имеется вид работ «Установка монтажных изделий массой более 20 кг», объемом работ 0,03 м3, стоимостью 326 рублей;

Для «урна металлическая опрокидывающаяся 1 штука»:

- в позиции 89 имеется вид работ «Копание ям вручную без креплений для стоек и столба, без откосов глубиной до 0,7 м. группа грунтов 2», объемом работ 0,001 м3, стоимостью 2 рубля;

- в позиции 90 имеется вид работ «Устройство фундаментов-столбов бетонных», объемом работ 0,001 м.3, стоимостью 10 рублей;

- в позиции 91 имеется вид работ «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150)», объемом работ 0,102, стоимостью 55 рублей;

- в позиции 92 имеется вид работ «Установка монтажных изделий массой до 20 кг», объемом работ 0,004 т., стоимостью 45 рублей;

Для «урна металлическая опрокидывающаяся 2 шт.»

- в позиции 111 имеется вид работ «Копание ям вручную без креплений для стоек и столба, без откосов глубиной до 0,7 м. группа грунтов 2», объемом работ 0,002 м3, стоимостью 4 рубля;

- в позиции 112 имеется вид работ «Устройство фундаментов-столбов бетонных», объемом работ 0,002 м.3, стоимостью 19 рублей;

- в позиции 113 имеется вид работ «Смеси бетонные тяжелого бетона (БСТ), крупность заполнителя 20 мм, класс В10 (М150)», объемом работ 0,204, стоимостью 111 рублей;

- в позиции 114 имеется вид работ «Установка монтажных изделий массой до 20 кг», объемом работ 0,008 т., стоимостью 88 рублей.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 204806 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 728745 рублей на 1 листе;

Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 728745 рублей на 1 листе.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 359647 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 36437, 55 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 120567 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 204806 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 7287, 45 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Благоустройство на 1 листе.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 46172 рублей.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Благоустройство на 1 листе.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 41783 рублей.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете №, Благоустройство на 1 листе.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,57.

Всего по акту сумма составила 32787 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120742 рублей на 1 листе;

Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120742 рублей на 1 листе.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 38927 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 6037, 58 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 1 207, 42 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 41783 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 32787 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ корректирующий по объекту на 5 листах.

Согласно позициям акта:

- корректировка с применением коэффициента 7,2 и коэффициента к=1,041290695 пересчитаны КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

- сторнирование на исправление коэффициента 7.2, коэффициента к=1,041290695, корректировки фактически выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

исключено из КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ:

- позиция 58 «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300)», объемом минус 688 штук, общей стоимостью всего минус 15384 рублей.

исключено из КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ:

- позиция 58 «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300)», объемом минус 688 штук, общей стоимостью всего минус 15384 рублей.

Взамен добавлено:

- в позицию 69 вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 2,77, общей стоимостью всего 10645 рублей;

- в позиции 70 вид работ «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объемом 0,016 м3», объемом работ 527 метров, общей стоимостью всего 11784 рублей.

- сторнирование на исправление коэффициента 7.2, коэффициента к=1,041290695, корректировки фактически выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключаются из КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ:

- позиция 59 «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300)», объемом минус 348 штук, общей стоимостью всего минус 7781 рублей.

В КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ добавляются:

- в позицию 70 вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 1,22, общей стоимостью всего 4 689 рублей;

- позиция 71 «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300)», объемом 122 штуки, общей стоимостью всего минус 2728 рублей.

- сторнирование на исправление коэффициента 7.2, коэффициента к=1,041290695, корректировки фактически выполненных работ КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключаются из КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ:

позиция 58 «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300)», объемом минус 227 штук, общей стоимостью всего минус 5076 рублей.

В КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ добавляются:

- в позицию 69 вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 0,97, общей стоимостью всего 3728 рублей;

- позиция 70 «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300)», объемом 97 штук, общей стоимостью всего минус 2 169 рублей.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,2, включен по акту коэффициент приведения к цене контракта 1,041290695.

Всего по акту с коэффициентом сумма составила 610516, 88 рублей, а без учета коэффициента 415564,54 рублей.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете Непредвиденные затраты на 1 листе, подписанный заказчиком в лице Свидетель №16 с датой ДД.ММ.ГГГГ.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,2, добавлен коэффициент приведения к цене контракта 1,041290695.

Всего по акту сумма составила 48057,65 рублей.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете Непредвиденные затраты на 1 листе.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,2, добавлен коэффициент приведения к цене контракта 1,041290695.

Всего по акту сумма составила 48057,65 рублей.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ по смете Непредвиденные затраты на 1 листе.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,2, добавлен коэффициент приведения к цене контракта 1,041290695.

Всего по акту сумма составила 48 057,65 рублей.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ корректирующий по объекту на 10 листах с датой ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно позиций акта:

- сторнирование на исправление коэффициента к=1,041290695 в КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

- сторнирование на исправление коэффициента к=1,041290695 в КС-2 № (3) от ДД.ММ.ГГГГ.

- корректировка на исправление коэффициента 7,2 и коэффициента к=1,041290695 в КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

- корректировка на исправление коэффициента 7,2 и коэффициента к=1,041290695 в КС-2 № (9) от ДД.ММ.ГГГГ.

- корректировка на исправление коэффициента 7,2 и коэффициента к=1,041290695 в КС-2 № (17) от ДД.ММ.ГГГГ.

- сторнирование на исправление коэффициента 7,2 и коэффициента к=1,041290695 с корректировкой фактически выполненных объемов КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, КС-2 № (16) от ДД.ММ.ГГГГ,

исключено из КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ:

- в позицию 83 вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ минус 5,1, общей стоимостью всего минус 18723 рублей;

- позиция 84 «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300)», объемом минус 510 штук, общей стоимостью всего минус 11404 рублей.

исключено:

- в позицию 83 вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ минус 9, общей стоимостью всего минус 33 041 рублей;

- позиция 84 «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300)», объемом минус 900 штук, общей стоимостью всего минус 20124 рублей.

взамен добавить:

- в позицию 98 вид работ «Установка бортовых камней бетонных при других видах покрытий» объемом работ 11,645, общей стоимостью всего 2506,78 рублей;

- в позиции 99 вид работ «Камни бортовые БР 100.20.8, бетон В22,5 (М300), объемом 0, 016 м3», объемом работ 1164,5 метров, общей стоимостью всего 42308,96 рублей.

Акт включает в себя расчет затрат на уплату НДС при упрощенной системе налогообложения и индекс пересчета цен 7,2, включен по акту коэффициент приведения к цене контракта 1,041290695.

Всего по акту с коэффициентом сумма составила 20273, 24 рублей, при этом корректировка сумм всего с коэффициентами 4364434,02 рублей, а без их учета 4191369,46 рублей.

Счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 774 963, 07 рублей на 1 листе.

Справка о стоимости выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 774 963, 07 рублей на 1 листе с проставлением даты ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 46497, 07 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 564019, 81 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 48057, 65 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 48057, 65 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 48057, 65 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе в сумме 20 273, 24 рублей по акту № от ДД.ММ.ГГГГ (т<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы муниципальных контрактов Ш.И.П. И.П. и ИП Чернова Р.В. по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, № и № микрорайона Стрелка <адрес> Республики (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена выписка по счету № с ИНН получателя № АО «Альфа банк» на оптическом диске CD-R марки «VS» с номером LH3184 BB09212931D2, принадлежащая Чернову Р.В. (т. <данные изъяты>

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ в администрации <адрес> Республики изъяты: <данные изъяты>).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: <данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен: <данные изъяты>

Из копии протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем главы администрации Свидетель №16, приложения № следует, что к учету принята «Горка 1550 скат нержавейка Romana 110.24.00» в количестве 1 штуки (<данные изъяты>).

Согласно копии паспорта оборудование «Горка 1550 Romana 110.24.00» изготовлено ЗАО «Завод игрового спортивного оборудования». Паспорт не имеет заполненных полей даты изготовления и продажи (т.1 л.д.68-73).

Из копии протокола заседания комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной заместителем главы администрации Свидетель №16, приложения № следует, что принята к учету скамья парковая СК-3, размеры 2000х330х440 в количестве 19 штук; урна металлическая опрокидывающаяся в количестве 25 штук; горка Romana 110.24.00 в количестве 1 штуки (<данные изъяты>

Согласно копии протокола по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальный предприниматель Чернов Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 7.32 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 396425 рублей.

Из расчета объемов по домам 4, 5, 6 микрорайона Стрелка <адрес> Республики следует, что запроектированные поребрики БР 100.20.8 в количестве 1164,5 штук, фактически 1164,5 штук; горка (спуск) проектные 2 штуки, фактически 2 штуки в наличии 2 установлены; скамейки 26 штуки запроектировано, фактически 26 штук; урна проектные 29 штук, фактически 29 штук; диван скамейка запроектирована 1 штука, фактически 1 штука (т.2 л.д. 7-11).

Согласно расчету объемов по домам <адрес>: поребрики по дому 32 фактически 277 штук, оплачено 277 штук, 277 штуки установки оплатили, 250 штук на складе выверенные со Счетной палатой сюда включили; поребрики по дому 19 фактически 97,65 штук, оплачено 97 штук; поребрики по дому 20 фактически 122 штуки, оплачено 122 штуки (т.2 л.д. 4-6).

Из черновых записей блокнота В.Н.В. следует, что поребрики по дому 32 к тротуару 77,6, к подъезду 22,6 (всего 77,6), отдельно прописано к тротуару перпендикуляр 86; поребрики по дому 19 к подъездам 7, к тротуару 90,65; поребрики по дому 20 к подъездам 24, к тротуару 67; поребрики тротуара к магниту 30,5; по подсчету всего 374,85 штук; поребрики 1129, 5 штук по подсчету, написано 1139,5 а также проставлен +25, сплошным подсчетом добавления 1154,5 штук, а по черновику 1164,5. По подсчету всего с учетом того, что исправления в цифрах соответствуют 1529,35 штук, а если не учитывать исправление 1516 штук. Путем вычета позиции 86 штук, просчитанной повторно для <адрес> из общей суммы сумму составила 1443, 3 штук, а если вычесть 77,6 сумма составила 1451,75 штук <данные изъяты>

Согласно копии проектной документации 2022 года на благоустройство дворовой территории многоквартирных жилых домов №<адрес> Республики согласно которой: ведомость твердых покрытий камень бортовой БР 100.20.8 объемом 767 погонных метров. Согласно ведомости ресурсов к локальной смете № необходимый объем работ камни бортовые БР 100.20.8 объемом 767 штук (т.<данные изъяты>).

Из копии дефектовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ год по благоустройству дворовой территории многоквартирных жилых домов №<адрес> в <адрес> Чувашской Республики, утвержденной первым заместителем администрации Свидетель №16 следует, что произведена установка бортовых камней бетонных, при других видах покрытий объемом 767 метров в количестве 767 штук (т.3 л.д. 188-190).

Согласно копии актов выполненных работ по форме КС-2 Ш.И.П. И.П. по благоустройству дворовой территории многоквартирных жилых домов №<адрес> Чувашской Республики, КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в позиции 103 указаны камни Бортовые БР 100.20.8 в количестве 181 штуки как материалы заказчика, а также в позиции 102 указаны камни Бортовые БР 100.20.8 в количестве 649,7 штук. Всего 830,7 штук (т<данные изъяты>

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А79-2571/2022 Чернов Р.В. признан несостоятельным (банкротом) (т.ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая доказательства виновности Чернова Р.В. по предъявленному ему обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимого Чернова Р.В. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением крупного ущерба.

Действия Чернова Р.В. суд квалифицирует по части 3 статьи 159 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, с причинением крупного ущерба.

В основу доказанности вины подсудимого Чернова Р.В. и квалификации его действий по части 3 статьи 159 УК РФ суд принимает показания представителей потерпевшего, свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами. Совокупность всех представленных суду доказательств, суд признает достаточной и полностью подтверждающей вину Чернова Р.В. в совершенном преступлении.

Суд считает установленным, что Чернов Р.В., осуществлявший деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики, заключил муниципальный контракт №_322077 от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и домов №, №, № микрорайона Стрелка в городе Алатыре Чувашской Республики между ИП Черновым Р.В. и администрацией <адрес> Республики на общую сумму 17645650 рублей, согласно которому ИП Чернов Р.В. обязался осуществить благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №№<адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фактически не выполнив работы в полном объеме, отразил в актах о приемке выполненных работ формы № КС-2 работы не соответствующие видам и объемам работ, при наличии в указанных актах компенсации при упрощенной системе налогообложения, при уменьшении объемов выполненных работ необоснованно включил повышающий коэффициент приведения к цене контракта равный 1<данные изъяты>, а также завысил виды, объемы и стоимость выполненных им работ, включив их в стоимость.

В результате включения указания завышенных видов и объемов работ, а также необоснованно примененного повышающего коэффициента приведения к цене контракта равном 1<данные изъяты>, стоимость выполненных индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №№<адрес> <адрес> и оплаченных работ администрацией <адрес> составила <данные изъяты> рублей, в результате чего стоимость отраженных в актах о приемке выполненных работ по форме КС-2, однако, не выполненных индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №, №, № и №, №, № <адрес> составила 631032 рубля. Стоимость фактически выполненных работ ИП Черновым Р.В. составила <данные изъяты>.

Затем Чернов Р.В. в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представил заместителю главы администрации – начальнику отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Свидетель №22 фиктивные документы, свидетельствующие о выполнении ИП Черновым Р.В. работ в городе Алатыре Чувашской Республики, якобы в полном объеме и в полном соответствии с предоставленными документами, надлежащего качества на сумму 10492100 рублей 07 копеек, тем самым ввёл в заблуждение указанных должностных лиц относительно выполнения условий вышеуказанного муниципального контракта в части выполненных видов и объемов работ на указанную стоимость.

На основании вышеуказанных фиктивных документов, свидетельствующих о выполнении индивидуальным предпринимателем Черновым Р.В. условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ на благоустройство дворовых территорий многоквартирных домов №, №, №, №, №, № микрорайона Стрелка в городе Алатыре Чувашской Республики в полном объеме и в соответствии с предоставленными отчетными документами (КС-2 и КС-3), администрация <адрес> Республики произвела оплату цены контракта на расчетные счета ИП Чернова Р.В. в сумме 10492100,07 рублей, частью из которых в сумме 631032 рублей Чернов Р.В. незаконно завладел, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил бюджету муниципального образования – администрации <адрес> Республики материальный ущерб в крупном размере на сумму 631032 рублей.

Указанные действия Чернов Р.В. совершил с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества. При этом о наличии у подсудимого умысла на совершение мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием администрации <адрес> Республики и хищения денежных средств свидетельствуют фактические действия последнего, выразившиеся в том, что он ввёл в заблуждение администрацию <адрес> Республики, предоставив фиктивные документы, свидетельствующие о выполнении работ в ДД.ММ.ГГГГ, якобы, в полном объеме и надлежащего качества. На основании фиктивных документов администрация <адрес> Республики произвела оплату цены контракта на расчетные счета ИП Чернова Р.В. в сумме 10492100,07 рублей, частью из которых в сумме 631032 рублей Чернов Р.В. незаконно завладел, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием.

Заведомо ложные сведения Чернов Р.В. умышленно отразил в актах о приемке выполненных работ формы № КС-2. Данные действия Чернов Р.В. совершил из корыстных побуждений, поскольку необоснованно включил повышающий коэффициент приведения к цене контракта равный 1,041290695, а также завысил виды, объемы и стоимость выполненных им работ, включив их в стоимость, рассчитывая получить оплату его стоимости и работ, исходя из условий муниципального контракта.

Включение повышающего коэффициента при уменьшении объемов выполненных работ к цене контракта равного 1,041290695, а также завышение видов, объема и стоимости выполненных им работ явились способом хищения денежных средств администрации <адрес> в крупном размере, в сумме 631032 рубля.

О причиненном ущербе в крупном размере свидетельствует сумма похищенных денежных средств, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

При этом при хищении имущества администрации <адрес> Республики Чернов Р.В. действовал как путем обмана, так и путем злоупотребления доверием.

Обман выразился в том, что Чернов Р.В. фактически не выполнив работы в полном объеме, сознательно предоставил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, отразив в актах о приемке выполненных работ формы № КС-2 работы не соответствующие видам и объемам работ, при уменьшении объемов выполненных работ необоснованно включил повышающий коэффициент приведения к цене контракта равный 1,041290695, а также завысил виды и объемы работ, предоставив заместителю главы администрации – начальнику отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Свидетель №22 (далее Свидетель №16) фиктивные документы, введя в заблуждение Свидетель №22 (далее Свидетель №16).

Признак злоупотребления доверия в данном случае имеет место, поскольку Чернов Р.В. при выполнении работ по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов в соответствии с муниципальным контрактом создавал видимость исполнения контракта в полном его соответствии, что вызвало доверие у представителей администрации <адрес>, в частности у заместителя главы администрации – начальника отдела архитектуры, градостроительства, транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики Свидетель №22 (далее Свидетель №16), которые полагали, что работы произведены в полном соответствии с условиями контракта.

Суд критически оценивает показания Чернова Р.В. о том, что он не совершал мошеннических действий при изложенных в настоящем приговоре обстоятельствах, и расценивает эти показания как способ защиты, связанный с желанием уйти от уголовной ответственности.

Эти доводы Чернова Р.В. опровергаются имеющимися по делу объективными данными, в том числе - протоколами осмотров, выемок, заключениями экспертиз, показаниями представителей потерпевших, свидетелей.

Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они оформлены надлежащим образом, соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, им были разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, экспертные исследования проведены на основании постановления следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которые имеют соответствующее образование, квалификацию и стаж работы. При этом выводы экспертов непротиворечивы, научно обоснованы, мотивированы. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

При этом доводы самого подсудимого и его защитника о правомерном применении повышающего коэффициента приведения к цене контракта подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой (пункт 4 статьи 709 ГК РФ).

Из пункта 6 статьи 709 ГК РФ следует, что подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходов.

В статье 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), предназначенные для удовлетворения муниципальных нужд, осуществляются на основе муниципального контракта на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ подрядчик по муниципальному контракту обязуется выполнить строительные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их муниципальному заказчику, а муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу ч. 1 ст. 34 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от ДД.ММ.ГГГГ N 44-ФЗ контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт.

В силу п. 1 ч. 13 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги, о порядке и сроках осуществления заказчиком приемки поставленного товара, выполненной работы (ее результатов) или оказанной услуги в части соответствия их количества, комплектности, объема требованиям, установленным контрактом, а также о порядке и сроках оформления результатов такой приемки.

При заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данной статье 1 и статьей 95 Закона N 44-ФЗ (часть 2 статьи 34 Закона N 44-ФЗ).

Как следует из материалов дела цена муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №_322077 (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №<адрес> <адрес> Республики являлась твердой и изменению не подлежала. В рамках выполнения данного контракта его цена сторонами - не изменялась, как установлено в судебном заседании.

В тоже время для достижения целей муниципального контракта, администрация <адрес> Республики произвела оплату цены контракта на расчетные счета ИП Чернова Р.В. на основании представленных им: справки о стоимости работ и затрат по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на общую сумму 10492100,07 руб., подтверждающие понесенные им расходы при исполнении условий муниципального контракта.

Цель Контракта достигнута и оплачена.

Применение какого-либо повышающего коэффициента приведения к цене контракта (в данном случае равном 1,041290695) действующим нормативно-правовым регулированием не предусмотрено. Применение указанного повышающего коэффициента не предусмотрено ни муниципальным контрактом, ни конкурсной документацией на его заключение в порядке электронного аукциона, ни сметной документацией.

При этом ссылка подсудимого Чернова Р.В. на применение коэффициента приведения к цене контракта в договорах, заключенных с иными юридическими лицами (Управление Судебного департамента по Чувашской Республике, Прокуратура Чувашской Республики и иные), судом во внимание не принимаются. Это иные договоры, обстоятельства их заключения, существенные условия и их исполнение не являются предметом рассмотрения в рамках настоящего уголовного дела.

То обстоятельство, что ИП Черновым Р.В. привлекался для исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №_<данные изъяты> по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов <адрес> <адрес> Республики С.Х. (субподрядчик) не освобождало Чернова Р.В. от выполнения им своих обязательств перед администрацией <адрес> Республики в рамках контракта, по которому именно ИП Чернов Р.В. выступал стороной договора - подрядчиком, именно перед ним, как участником договора, администрация <адрес> Республики исполнила свои обязательства по оплате.

Утверждение Чернова Р.В. о том, что денежные средства были им переданы С.Х. как субподрядчику, также не освобождало его от исполнения своих обязательств перед администрацией <адрес> Республики по исполнения муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ

Довод стороны защиты о том, что Чернов Р.В. вложил в исполнение муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №_322077 по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №<адрес> <адрес> Республики собственные денежные средства, что свидетельствует об отсутствии у него намерения на хищение денежных средств судом отклоняется, как несостоятельный, поскольку администрация <адрес> Республики в рамках муниципального контракта свои обязательства по перечислению денежных средств в счет оплаты – исполнила. Денежные средства в рамках цены контракта были переведены на расчетные счета ИП Чернова Р.В.

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, категорию его тяжести, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Чернова Р.В. и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Чернов Р.В. впервые совершил преступление, которое в силу части 4 статьи 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно характеристике старшего участкового уполномоченного ОП № УМВД России по городу Чебоксары Чернов Р.В. характеризуется посредственно. Жалоб и заявлений со стороны жильцов дома и соседей не поступало. К административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

Чернов Р.В. на <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Чернову Р.В., суд признает наличие <данные изъяты>

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ - в качестве обстоятельства, смягчающего наказание суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах, подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернову Р.В., предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Чернова Р.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы по основаниям, предусмотренным статьей 73 УК РФ, то есть условно, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания. При этом суд полагает, что в случае назначения ему наказания в виде штрафа, его уплата с учетом материального положения, признания его банкротом, для него будет затруднительной.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суммы похищенных денежных средств, личности подсудимого Чернова Р.В., имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка, назначения условного наказания, признания его банкротом, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, положений статьи 64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 10370 рублей, уплаченные из федерального бюджета за осуществление защиты Чернова Р.В. в ходе предварительного расследования адвокату Земскову Д.В., которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Чернова Р.В., поскольку оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, судом не установлено.

В ходе рассмотрения дела был заявлен иск о взыскании с Чернова Р.В. в пользу муниципального образования – <адрес> Республики в лице администрации <адрес> денежные средства в размере, с учетом уточнения исковых требований – 631032 рубля, приобретенные незаконно - путем совершения деяния, имеющего признаки преступления.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренный статьей 1109 настоящего кодекса.

Осуществляя предусмотренные законом полномочия по правовой квалификации правоотношений сторон и применению к ним надлежащих норм действующего законодательства (часть 1 статьи 196 ГПК РФ), суд приходит к выводу о том, что к обстоятельствам настоящего дела подлежат применению нормы гражданского законодательства о неосновательном обогащении (статьи 1102 - 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вина Чернова Р.В. полностью установлена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями представителей потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, в том числе заключением № проведенной в рамках предварительного расследования строительно-технической экспертизы от 23.03.2023г., которой установлена разница между стоимостью выполненных работ согласно актов о приемке выполненный работ по форме №КС-2, а также справок о стоимости выполненный работ при исполнении условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ №_322077 по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов №<адрес> <адрес> Республики, составила 631032 рубля. Установленная разница является завышением стоимости объемов выполненных работ и затрат, понесенных ИП Черновым Р.В. при исполнении условий муниципального контракта.

На основании представленных ИП Черновым Р.В. в адрес отдела архитектуры, градостроительства и транспорта, природопользования и жилищно-коммунального хозяйства администрации <адрес> Республики документов, заведомо содержащих не соответствующие действительности сведения о понесенных затратах и объемах выполненных работ, с расчетного счета администрации <адрес> Республики на расчетный счет ИП Чернова Р.В. необоснованно были перечислены денежные средства в размере 10492103 руб., частью из которых в сумме 631032 рубля ИП Чернов Р.В. незаконно завладел, то есть похитил путем обмана, сопряженного с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности и распорядился по собственному усмотрению, чем причинил бюджету муниципального образования <адрес> Республики в лице администрации <адрес> Республики ущерба на указанную сумму.

Таким образом во владение Чернова Р.В. поступило имущество муниципального образования <адрес> Республики в лице администрации <адрес> Республики - денежные средства в размере 631032 рубля.

Статьей 34 Бюджетного кодекса Российской Федерации закреплен принцип эффективности использования бюджетных средств, в силу которого участники бюджетного процесса должны исходить из необходимости достижения заданных результатов с использованием наименьшего объема средств (экономности) и (или) постижения наилучшего результата с использованием определенного бюджетом объема средств (результативности).

Таким образом, исковые требования Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах администрации <адрес> Республики к Чернову Р.В. о взыскании 631032 рублей подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чернова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с частями 1-3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Чернову Р.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если он в течение установленного судом испытательного срока в 2 (два) года примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Чернова Р.В. на период установленного судом испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и периодически являться в этот орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно осужденного Чернова Р.В. возложить на филиал по <адрес> казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии».

Разъяснить Чернову Р.В., что в соответствии со статьей 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, если он в течение испытательного срока уклонится от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, то испытательный срок может быть продлен, а в случае систематического нарушения общественного порядка, либо систематического неисполнения возложенных на него обязанностей условное осуждение может быть отменено. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Чернова Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Чернова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в федеральный бюджет получателю платежа:

УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике), <данные изъяты> процессуальные издержки в сумме 10370 (десять тысяч триста семьдесят) рублей.

Исковые требования Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики в интересах администрации <адрес> Республики к индивидуальному предпринимателю Чернову Р.В. о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Чернова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики в пользу администрации <адрес> Республики (<данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 631032 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: