Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-79/2023 от 01.02.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                                13 февраля 2023 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маргашова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Байрамова Ч.С.,

подсудимого Синякина Д.В.,

защитника в лице адвоката «АК Ахтубинского района» Кононенко О.А., представившего удостоверение №, ордер № от 13.02.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Синякин Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведен, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего оператором котельной «<данные изъяты>», судим 14.05.2020 Ахтубинским районным судом Астраханской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Синякин Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

Синякин Д.В. приговором Ахтубинского районного суда Астраханской области от 14.05.2020, вступившего в законную силу 26.05.2020, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Синякин Д.В., достоверно зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал и, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, 12.11.2022 примерно в 21 час, будучи в состоянии опьянения, находясь около <адрес>, действуя умышлено, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), не испытывая крайней необходимости, сел на водительское сиденье автомобиля «УАЗ Патриот», с государственным регистрационным знаком № регион, повернув ключ от автомобиля в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля, стал управлять автомобилем, двигаясь по улицам г.Ахтубинска Астраханской области, создавая тем самым угрозу безопасности дорожного движения.

Преступные действия Синякин Д.В. были пресечены сотрудниками полиции ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району Астраханской области, которыми 12.11.2022 в 21 час 30 минут около <адрес> автомобиль под управлением Синякин Д.В. был остановлен для проверки документов водителя на право управления и право пользования автотранспортным средством.

При проверке документов у Синякин Д.В. выявлены признаки опьянения, в связи с чем, в соответствии со ст.27.12 КоАП РФ, он был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства – алкотектора «Юпитер» №, на что Синякин Д.В. согласился и согласно проведенного освидетельствования у последнего установлено состояние алкогольного опьянения – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,311 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность 0,16 мг/л на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Синякин Д.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство было поддержано им и защитником в подготовительной части судебного заседания. Государственный обвинитель также согласился на рассмотрение дела в порядке особого производства.

После оглашения обвинительного акта подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с ним, все обстоятельства в обвинительном акте изложены верно, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Поскольку подсудимый Синякин Д.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия после проведения предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя, защитника на принятие судебного решения без проведения судебного следствия, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Действия Синякин Д.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей. Состав преступления является оконченным.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что Синякин Д.В., умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, являясь лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, поскольку, согласно протоколу № от 12.11.2022 у Синякина Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

При исследовании материалов уголовного дела установлено, что подсудимый Синякин Д.В. ранее судим за преступление небольшой тяжести, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята; на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит; из рапорта-характеристики усматривается, что по месту жительства УУП ОМВД России по Ахтубинскому району характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно, разведен, работает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому Синякин Д.В. суд признает, в силу ч.1 ст.61 УК РФ, – явка с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает, на иждивении несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания, суд учитывает и принимает во внимание: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и достижения других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, с учётом требований ст.61 УК РФ, а также с учётом всех установленных обстоятельств по делу, в том числе данных о семейном и имущественном положении подсудимого, состояния здоровья, поведения в быту, назначить наказание в виде лишения свободы, на определенный срок, в соответствии со ст.56 УК РФ, с учетом требования ч.1 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд принимает во внимание, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, в связи с чем при назначении подсудимому наказания применяет требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Синякин Д.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит оснований для применения в отношении Синякин Д.В. ст.73 УК РФ.

В тоже время, определяя размер наказания подсудимому Синякин Д.В., суд учитывает совокупность приведенных в приговоре обстоятельств, смягчающих наказание.

Отбывание наказания подсудимому Синякин Д.В. следует определить в исправительном учреждении в силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении, поскольку совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Учитывая личность Синякин Д.В., является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, работает; совершение преступления небольшой тяжести, принимая во внимание поведение подсудимого в ходе выявления преступления и судебного разбирательства, учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.53.1 УК РФ принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами. Ограничений, установленных ч.7 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Учитывая, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает необходимым освободить подсудимого Синякин Д.В. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Синякин Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Синякин Д.В. оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

На основании положений ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить назначенное Синякин Д.В. наказание по ч.2 ст.264.1 УК РФ в виде одного года лишения свободы на один год принудительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок три года.

Согласно требованиям ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденному Синякин Д.В. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания, за счет государства, согласно предписанию, выданному Управлением Федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>.

Срок отбывания наказания Синякин Д.В. исчислять с момента его фактического прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть Синякин Д.В. в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания один день за один день.

Разъяснить Синякин Д.В., что в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания (в том числе в случае неявки за получением предписания в течении 10 суток со дня вступления приговора в законную силу) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный подлежит объявлению в розыск, задержанию, после чего суд разрешает вопрос о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «УАЗ Патриот» государственный регистрационный знак № регион, выданный на хранение Синякин Д.В., в соответствии п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства; диск с видеозаписью хранить при деле.

Освободить Синякин Д.В. от уплаты процессуальных издержек в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание им юридической помощи при участии в рассмотрении уголовного дела по назначению.

Приговор может быть обжалован в Астраханской областной суд через Ахтубинский районный суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья                        А.Ф. Проскурин