Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-6/2024 (11-106/2023;) от 11.12.2023

����������������

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2024 года г.Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области

в составе судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу «Юг-Коллекшн» на определение мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 10.10.2023г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Михаль Е.С. задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юг-Коллекшн» обратилось к мировому судьей судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании Михаль Е.С. задолженности по кредитному договору в размере 51500,23руб.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 19.10.2023г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО «Юг-Коллекшн» подало на него частную жалобу, в которой поставлен вопрос об отмене обжалуемого определения и вынесении судебного приказа. В обоснование доводов жалобы указано, что мировым судьей неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Так, апеллянт указал, что решением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 23.11.2020г. с Михаль Е.С. была взыскана часть кредитной задолженности в размере 44663,95руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 1539,92руб., а поскольку кредитный договор не был расторгнут, сущностью судебного приказа являются задолженность по штрафам и неустойки.

Частная жалоба апелляционной инстанцией рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения сторон.

Изучив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, 01.03.2013г. между ООО КБ «Ренсессанс» (далее – Банк) и Михаль Е.С. был заключен кредитный договор №11017978862, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 69800руб. на цели личного потребления сроком на 36 месяцев под 34,35% годовых.

20.12.2017г. между Банком и ООО «Юг-Коллекшн» заключен договор цессии чк 201217/0859, согласно которому Банк уступил, а общество приняло все права по кредитному договору, заключенному, в том числе, и с Михаль Е.С.

Вынося определение об отказе в принятии заявления ООО «Юг-Коллекшн» о вынесении судебного приказа о взыскании с Михаль Е.С. задолженности по кредитному договору мировой судья сослался на положения п.3 ч.3 ст. 125 ГПК РФ, с чем апелляционная инстанция соглашается.

В соответствии с п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из представленных ООО «Юг-Коллекшн» документов и заявления усматривается, за Михаль Е.С. за несвоевременное погашение кредита образовалась задолженность в размере 97704,10руб.

Решением мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 23.11.2020г. с Михаль Е.С. взыскана часть кредитной задолженности в размере 44663,95руб. В связи с этим в заявлении о выдаче судебного приказа ставится вопрос о взыскании 51500руб.

В частной жалобе указано, что сущностью истребуемого судебного приказа является задолженность в размере 51500руб.

Между тем, из представленного расчета задолженности следует, задолженность заемщика по основному долгу составила 33594,40руб., задолженность по процентам 5930,63руб., остаток задолженности по неустойке – 58179,07руб., тогда как ко взысканию заявлена сумма в размере 51500руб.

Таким образом, мировым судьей сделан законный вывод о наличии спора о праве при решении о взыскании с Михаль Е.С. кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, апелляционная инстанция, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение мирового судьи судебного участка №5 Аксайского судебного района Ростовской области от 19.10.2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Юг-Колеекшн» - без удовлетворения.

Судья Шегидевич Е.Ю.