Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6816/2023 от 30.10.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6816/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           26 декабря 2023 г.

    Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Михеева С.Н., рассмотрев жалобу Тараканова Виктора Михайловича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 13 октября 2022г, вынесенное в отношении Тараканова В.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

             постановлением мирового судьи судебного участка №5 г. Черногорска Республики Хакасия от 13 октября 2022г, Тараканов В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Срок наказания исчислять с 13.10.2022г с 11:20час.

         В жалобе Тараканов В.М. просит об отмене постановления, прекращении производства по делу.

         Ходатайство о рассмотрении жалобы с личным участием Тараканова В.М. подлежит отклонению, поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" рассмотрение жалоб и протестов на вступившие в законную силу постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях не требует проведения судебного заседания, поскольку это не предусмотрено Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

         Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

         В силу ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2022г № 40 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" соблюдение поднадзорным лицом установленного ему административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации предполагает его прибытие в орган внутренних дел в соответствии с утвержденным графиком, который был доведен до сведения поднадзорного лица.

       Следовательно, административное правонарушение, выразившееся в неявке поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел (в том числе когда такому лицу предписано являться в соответствующий орган от двух до четырех раз в месяц), будет считаться оконченным после первой неявки. Каждая неявка поднадзорного лица для регистрации в орган внутренних дел должна квалифицироваться как самостоятельное административное правонарушение с вынесением отдельного постановления по делу.

         Из материалов дела следует и установлено мировым судьей, что 20 сентября 2022г в 18:05час <адрес>, Тараканов В.М., состоящий на профилактическом учете в ОУУП ОМВД России по г. Черногорску, нарушил ограничение административного надзора, установленное ему Черногорским городским судом Республики Хакасия от 08.02.2022г, вступившему в законную силу 06 июля 2022г, в виде явки на отметку в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц, а именно:20.09.2022 не явился на отметку в ОМВД России по г. Черногорску.

          Изложенное явилось основанием для привлечения Тараканова В.М. к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении, в котором в объяснениях Тараканов В.М. указал, что с нарушением согласен, рапортом уполномоченного должностного лица, копией решения /Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08.02.2022г, предупреждением от 22.03.2022г, с которым Тараканов В.М. ознакомлен, о чем свидетельствует подписка, (л.д.14), графиком прибытия на регистрацию, копия которого Таракановым В.М. получена, в указанном графике он указал, что отказывается подписывать протокол, поскольку там указано о нем как об осужденном, которым он не является, (л.д.15) регистрационным листом, получившими оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Решением судьи Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08 февраля 2022г, вступившего в законную силу 06 июля 2022г установлен административный надзор на срок до 16.12.2026, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, по приговору Алтайского районного суда Республики Хакасия от 23.05.2007г с ограничениями, в том числе обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в отношении Тараканова В.М.

           Обязанность явки на регистрацию в определенный день каждого месяца установлена графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым он ознакомлен и получил копию, (л.д.15).

         Согласно рапорта уполномоченного должностного лица от 11.10.2022г, Тараканов В.М. не явился на регистрацию в ОМВД России по г. Черногорску в том числе 20.09.2022г.

          В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ в том числе наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение, его вина, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

         Действия Тараканова В.М., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

         При составлении протокола по делу об административном правонарушении Тараканов В.М. принимал участие, ему были разъяснены процессуальные права, в протоколе указал, что с нарушением он согласен.

         Тараканов В.М. присутствовал в судебном заседании 13.10.2022г, вину признал, с нарушением согласился.

         Довод заявителя об отсутствии у него умысла и цели уклонения от административного надзора, какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, являются голословными, опровергаются представленными в дело доказательствами, получившими правильную правовую оценку.

          Вопреки доводам жалобы, отсутствие в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния со ссылкой на постановление зам. начальника СО ОМВД России по г. Черногорску от 23.03.2023 о прекращении уголовного преследования по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не свидетельствует об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, объективная сторона которого не содержит указанных квалифицирующих признаков, отмену вынесенного по делу постановления не влечет.

          Доводы жалобы о том, что Тараканову В.М. не было известно о вступлении в законную силу решения Черногорского городского суда Республики Хакасия от 08.02.2022г- 06 июля 2022г, не влияют на правильность выводов мирового судьи, поскольку указанное обстоятельство не освобождало Тараканова В.М. от исполнения обязанностей, установленных решением суда, с которыми он был ознакомлен в установленном законом порядке.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Тараканова В.М. из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

           Порядок и срок давности привлечения лица к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

      Таким образом, обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ст. 30.17 КоАП РФ могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении жалобы не установлено.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

                                         постановил:

         постановление мирового судьи судебного участка № 5 г. Черногорска Республики Хакасия от 13 октября 2022г, вынесенное в отношении Тараканова В.М., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Тараканова В.М. – без удовлетворения.

Судья:                                                                                        С.Н. Михеева