Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2023 ~ М-1198/2023 от 07.07.2023

Дело № 2-1821/2023

УИД 23RS0001-01-2023-001571-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Абинск 12 сентября 2023 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Хомченковой О.И.,

при секретаре     Гарегинян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Воробьеву Д.А., Воробьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Югория» обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ответчикам Воробьеву Д.А., Воробьевой А.В., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору № за период с 13.10.2010 г. по 11.03.2015 г. в размере 11,8 % от общей суммы основного долга 387 703 руб. 55 коп. в размере 45 616 руб. 51 коп., 11,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 462 215 руб. 82 коп.) в размере 54 383 руб. 49 коп., всего общую сумму основного долга и процентов – 100 000 руб., госпошлину в сумме 3 200 руб.

Свои требования мотивировал тем, что 12.10.2010 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Воробьевым Д.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении заемщику кредита в размере 1 500 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором был заключен договор поручительства. Поручителем выступила Воробьева А.В. 17.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займа) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №. Условие о передаче прав по ответчику содержится в кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. В требования истца не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены в рамках договора цессии. Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 100 000 руб. и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности впоследующем.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик Воробьев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Воробьева А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьями 167 и 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банка или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ проценты подлежат оплате до дня возврата суммы займа.

12.10.2010 г. между ПАО Национальный банк «Траст» и Воробьевым Д.А. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении заемщику кредита в размере 1 500 000 руб., срок возврата кредита 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка 25% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора кредит считается предоставленным в дату зачисления суммы кредита на счет заемщика и у заемщика возникает обязательство платить соответствующие проценты за пользование кредитом и иные комиссии и платы, предусмотренные тарифами банка.

В обеспечение исполнения обязательств по договору с кредитором 12.10.2010 г. был заключен договор поручительства с Воробьевой А.В.

Согласно п.2 договора поручительства, поручительство обеспечивает в размере, указанном в п.1 настоящего договора поручительства, исполнение заемщиком следующих обязательств по кредитному договору, заключенному на срок 60 месяцев, исчисляемого со дня следующего за днем предоставления кредита заемщику в соответствии с условиями кредитного договора: возврат кредита в размере 1 500 000 руб. в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых в порядке и сроки согласно кредитному договору; уплату неустойки, плат и комиссий, а также иных обязательств заемщика согласно кредитному договору, в том числе возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основанием ответственности поручителя является невозвращение в срок кредита и процентов по нему заемщиком.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитора, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу права кредита не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиям права, в том числе право на проценты.

17.10.2019 г. ПАО Национальный банк «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам (займа) ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №

Сумма задолженности по договору № за период с 13.10.2010 г. по 11.03.2015 г. в размере 11,8 % от общей суммы основного долга 387 703 руб. 55 коп. составляет 45 616 руб. 51 коп., 11,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 462 215 руб. 82 коп.) составляет 54 383 руб. 49 коп., всего общая сумму основного долга и процентов – 100 000 руб.

Истцом суду представлен полный расчет задолженности, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Югория», поскольку ответчиками не исполняются обязательства по кредитному договору.

Также с ответчиков в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 196-199, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Югория» к Воробьеву Д.А., Воробьевой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воробьева Д.А., <данные изъяты> код подразделения 230-027 и Воробьевой А.В., <данные изъяты> код подразделения 230-004 в пользу ООО «Югория» ИНН 8601038645, ОГРН 1098601001124 задолженность по договору № за период с 13.10.2010 г. по 11.03.2015 г. в размере: 11,8 % от общей суммы основного долга 387 703 руб. 55 коп. в размере 45 616 руб. 51 коп., 11,8% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 462 215 руб. 82 коп.) в размере 54 383 руб. 49 коп., всего общую сумму основного долга и процентов – 100 000 руб., госпошлину в сумме 3 200 руб.

Ответчики вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13.09.2023 г.

Председательствующий                        О.И.Хомченкова