Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-6718/2023 от 20.09.2023

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№16-6718/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                   29 ноября 2023 года

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Чумаков Ю.А., рассмотрев жалобу Горелова ФИО6 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области от 30 мая 2023 года, решение судьи Данковского городского суда Липецкой области от 05 июля 2023 года, вынесенные в отношении Горелова ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области от 30 мая 2023 года, Горелов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решение судьи Данковского городского суда Липецкой области от 05 июля 2023 года, постановление мирового судьи изменено, указав, в описательно - мотивировочной части постановления, что Горелов С.В. 31.03.2023 года в период времени с 11.30 до 12.00 у дома №58 по ул. Пушкарская г. Данкова Липецкой области в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Гаракину С.Н. два удара неустановленным предметом, похожим на деревянную палку по левой руке, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и двух ссадин на задней поверхности левой кисти. В остальной части постановлено, оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Горелов С.В. просит судебные акты отменить, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Гаракин С.Н. уведомленный в соответствии с частью 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражения в установленный срок не представил.

Изучив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

         В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Его объектом могут являться как здоровье человека, так и телесная неприкосновенность. Объективная сторона выражается как в нанесении побоев, так и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Побои представляют собой действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2023 года Горелов С.В., года в период времени с 11.30 до 12.00 у дома №58 по ул. Пушкарская г. Данкова Липецкой области в ходе словесной ссоры на почве личных неприязненных отношений нанес Гаракину С.Н. два удара неустановленным предметом, похожим на деревянную палку по левой руке, причинив последнему своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека и двух ссадин на задней поверхности левой кисти. Указанные действия не причинили вред здоровью, и не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), заявлением Гаракина С.Н. зарегистрированным в КУСП ( л.д.4), письменными объяснениями Гаракина С.Н. (л.д.5), письменными объяснения Гракиной Н.В. (л.д.7), протоколами осмотра места происшествия и фотоматериалам к ним (8-17), рапортами сотрудников полиции ( л.д.18-20), заключением специалиста №86/12-23 (л.д.22-23) и иными материалами дела, получившими оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Горелова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителя о то, что он не причинял телесных повреждений, Гаракин С.Н., он его оговаривает в связи с сложившимися неприязненными отношениями, опровергается показаниями потерпевшего Гаракина С.Н., заключением эксперта. Факт конфликта Гореловым С.В. не отрицался.

Процессуальные документы соответствуют предъявляемым к ним требованиям, составлены уполномоченным лицом.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, насильственных действий в отношении Гаракина С.Н. причинивших ему физическую боль установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Иные доводы подателя жалобы, являются не состоятельными и подлежат отклонению, действия Горелова С.В. не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании оценки совокупности исследованных судебными инстанциями доказательств.

Доводы, приведенные в настоящей жалобе, основаны на ином изложении фактических обстоятельств дела и иной оценки представленных доказательств, они являлись предметом проверки судей нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу решений.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся доказательств и установленных судебными инстанциями обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

Нарушений норм процессуального закона не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Горелову С.В. в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Данковского судебного района Липецкой области от 30 мая 2023 года, решение судьи Данковского городского суда Липецкой области от 05 июля 2023 года, вынесенные в отношении Горелова ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Горелова ФИО8- без удовлетворения.

Судья                                                                                               Ю.А. Чумаков