Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2023 от 10.05.2023

Дело № 1-77/2023

21RS0001-01-2023-000379-48

Отметка об исполнении приговора ___________________________________

Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Назаровой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики - Филимоновой Е.В.,

адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Чувашской Республики Юкова Д.Ю., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации в Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 05 июня 2023 года,

подсудимой Сулагаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Сулагаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, владеющей русским языком, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неработающей, имеющей основное общее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанной, судимой приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил:

Сулагаева О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ). Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Сулагаева О.В. в период с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, находясь в квартире <адрес>, имея доступ к мобильному телефону своего знакомого Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>» с IMEI номерами: IMEI 1 - №, IMEI 2 – №, с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи ООО «<данные изъяты>» с абонентским №, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, находящихся на банковском счёте № банковской карты №, открытой ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «<данные изъяты>» №, расположенном по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 в ПАО «<данные изъяты>», используя в мобильном телефоне установленное приложение «мобильный банк», набрав команду для перевода денежных средств с номера <данные изъяты>, совершила хищение при следующих обстоятельствах:

Так, Сулагаева О.В. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, после совместного распития алкогольных напитков, получив доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, достоверно зная о наличии денежных средств на банковском счете банковской карты Потерпевший №1 совершила хищение денежных средств с указанного банковского счета банковской карты путем перевода денежных средств на банковскую карту №, банковский счет №, принадлежащую Свидетель №3, находящейся в момент хищения в пользовании Сулагаевой О.В.

После чего Сулагаева О.В., с целью распоряжения похищенными с банковского счёта Потерпевший №1 денежными средствами в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе самообслуживания ПАО <данные изъяты> №, расположенном по адресу: <адрес>, с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытой на имя Свидетель №3, обналичила денежные средства на сумму 35000 рублей, через банкомат №, находящийся по вышеуказанному адресу офиса банка.

Указанными действиями Сулагаева О.В., причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Сулагаева О.В. вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью. Суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ приехала в гости в квартиру Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где совместно распивала спиртные напитки с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Свидетель №2 Она находилась в состоянии алкогольного опьянения. Когда Потерпевший №1 заснул на диване, она решила похитить его денежные средства. Взяла мобильный телефон Потерпевший №1, который лежал на кухне. Увидев сканер отпечатка пальца, она приложила указательный палец левой руки Потерпевший №1 к телефону. После того, как телефон разблокировался, она проверила наличие денежных средств на банковской карте. В ответе пришло сообщение, что на его банковской карте имеются 100000 рублей. В её пользовании находилась банковская карта ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №3, которую ей дал Свидетель №2 После чего через номер <данные изъяты> в смс-сообщение она указала сумму перевода в размере 35000 рублей и номер банковской карты. Денежные средства поступили на банковскую карту, которая была в её распоряжении. Похищенные денежные средства она потратила на свои нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Суду пояснила, что если была бы трезвая, то кражу не совершила. Ущерб ею полностью возмещен.

Суд находит установленной вину подсудимой Сулагаевой О.В. в инкриминируемом ей деянии показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

    Так, потерпевший Потерпевший №1 в своих показаниях данных им в ходе предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показал, что в его пользовании имеются две банковских карты ПАО <данные изъяты>»: кредитная карта и дебетовая карта <данные изъяты>. На кредитной карте находилось 100000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у него в квартире по адресу: <адрес> совместно с Сулагаевой О.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 он распивал спиртное. Через некоторое время попросил Сулагаеву О.В. сходить в магазин за сигаретами и лимонадом. Для оплаты дал дебетовую банковскую карту. Когда Сулагаева О.В. вернулась, он забрал карту и положил в выдвижной ящик стола. Около 21 часа он опьянел и лёг спать. Проснувшись утром, обнаружил, что приложение Сбербанк на его телефоне удалено. Сулагаевой О.В., Свидетель №1 и Свидетель №2 в квартире не было. Он снова скачал приложение Сбербанка, ввёл данные своей банковской карты и создал пароль. Зайдя в приложение, он обнаружил, что с его кредитной карты были переведены денежные средства в размере 35000 рублей. После того, как карту заблокировали, он обратился в полицию. Ущерб в сумме 35000 рублей для него является значительным, поскольку в настоящее время он не работает, иногда выезжает на подработки в <данные изъяты>, средний заработок за месяц составляет около 35000 рублей (л.д. 26-29).

Свидетель Свидетель №1 в своих показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Сулагаевой О.В. и Свидетель №2 находились в гостях у Потерпевший №1 Спустя некоторое время Потерпевший №1 попросил Сулагаеву О.В. сходить в магазин, дав свою банковскую карту. Вернувшись, Сулагаева О.В. отдала банковскую карту Потерпевший №1 После чего Сулагаева О.В. попросила у неё банковскую карту для временного пользования, пояснив, что ей должен был кто-то перевести денежные средства. Она дала Сулагаевой О.В. карту, принадлежавшую её сожителю Свидетель №2 На следующий день ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил о краже денежных средств с его карты (л.д. 933-96).

    Свидетель Свидетель №2 в своих показаниях, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Сулагаевой О.В., Свидетель №1 и Потерпевший №1 распивал спиртное. Через некоторое время Сулагаева О.В. попросила у его сожительницы банковскую карту, поскольку той кто-то должен был перевести денежные средства. Свидетель №1 отдала его банковскую карту Сулагаевой О.В. Затем он узнал, что у Потерпевший №1 похитили денежные средства (л.д. 97-100).

Свидетель Свидетель №3 в своих показаниях, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показала, что Свидетель №2 попросил её открыть ему банковскую дебетовую карту ПАО <данные изъяты> на свое имя, на что она согласилась (л.д. 157-160).

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явились сообщение Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ похитило денежные средства с его банковской карты в сумме 35 000 рублей (том 1 л.д. 4).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Сулагаева О.В. собственноручно изложила сведения о том, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у Потерпевший №1, дождавшись, когда Потерпевший №1 уснёт, приложив палец к сотовому телефону, разблокировала телефон. Затем перевела денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (л.д. 35).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Сулагаевой О.В. была изъята банковская карта ПАО <данные изъяты> №, на которую были переведены денежные средства в сумме 35000 рублей, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>». (л.д. 55-56).

Из протокола осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрена выписка с ПАО «<данные изъяты>» по банковской карте №, где имеется информация о пополнении денежных средств банковской карты на сумму 35000 рублей ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.73-76).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) (с фототаблицей) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с помощью которого были переведены похищенные денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, суммой 35000 рублей. В меню телефона имеется приложение <данные изъяты>, где располагается онлайн чек о переводе денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ за время 22:12:52. Перевод клиенту Сбербанка получателя <данные изъяты>, телефон получателя №, с номера карты получателя №. ФИО отправителя <данные изъяты>, счет отправителя <данные изъяты>, сумма перевода 35000 рублей. После проведения осмотра мобильный телефон марки: «<данные изъяты>» упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати «№ 1» МО МВД России «Алатырский» (л.д.164-167).

Из расписки потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он получил от Сулагаевой О.В. в счет возмещения причиненного ущерба 35000 рублей (л.д. 142).

Оценивая доказательства виновности Сулагаевой О.В. по предъявленному ей обвинению, представленные стороной обвинения, и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самой подсудимой, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений.

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимой Сулагаевой О.В. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ). Действия подсудимой Сулагаевой О.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимой Сулагаевой О.В. и квалификации её действий суд принимает признательные показания самой подсудимой, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу, и оглашенные в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре, противоречий не содержат и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Суд считает установленным, что Сулагаева О.В. в период с <данные изъяты> часа ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, имея доступ к мобильному телефону своего знакомого Потерпевший №1, используя в мобильном телефоне установленное приложение «<данные изъяты>», набрав команду для перевода денежных средств с номера <данные изъяты>, совершила хищение денежных средств в сумме 35000 рублей с банковского счета банковской карты Потерпевший №1 путем перевода денежных средств на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №3, находящейся в момент хищения в пользовании Сулагаевой О.В.

Об умысле подсудимой Сулагаевой О.В., направленном на неправомерное тайное хищение чужого имущества, свидетельствуют характер и последовательность её действий, подтвержденных в судебном заседании исследованными доказательствами. Сулагаева О.В. осознавала общественно-опасный характер и наказуемость своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желала этого. Совершая хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, подсудимая полагала, что действует тайно.

Преступление является оконченным, поскольку похищенными денежными средствами Сулагаева О.В. распорядилась по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения чужого имущества «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств у потерпевшего Потерпевший №1 совершено Сулагаевой О.В. с банковского счета потерпевшего с использованием мобильного телефона и сервиса «<данные изъяты>».

    Квалифицирующий признак причинения «значительного ущерба» нашел своё подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что с учетом суммы причинённого ущерба в размере 35000 рубля, а также материального положения потерпевшего, который в настоящее время не работает, иногда выезжает на подработки в <данные изъяты>, средний заработок за месяц составляет около 35000 рублей.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сулагаевой О.В.

Согласно характеристике <данные изъяты> муниципального округа Чувашской Республики Сулагаева О.В. характеризуется отрицательно. Имеет сына и дочь, которые находятся под опекой родственников. Состоит на профилактическом учете в Совете профилактики правонарушений при администрации <данные изъяты> сельского поселения как неблагополучный родитель. Ведёт аморальный образ жизни (л.д. 131).

Из справки-характеристики, представленной старшим участковым уполномоченным ОУУП и ПДН МО МВД России «Алатырский», следует, что Сулагаева О.В. характеризуется отрицательно. Ведет асоциальный образ жизни. Злоупотребляет спиртными напитками, постоянного места работы не имеет (л.д. 126).

Сулагаева О.В. на диспансерном наблюдении в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоит (л.д. 122).

В соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сулагаевой О.В., суд признает наличие малолетнего ребенка, <данные изъяты> года рождения, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сулагаева О.В. на протяжении всего предварительного расследования давала правдивые, полные показания, способствующие расследованию, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

    В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Сулагаевой О.В., суд признает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

    Суд не принимает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Сулагаевой О.В. двоих малолетних детей: <данные изъяты> и <данные изъяты> годов рождения, поскольку в отношении этих детей она лишена родительских прав.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и личность виновной, в соответствии с пунктом 1.1 статьи 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой Сулагаевой О.В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в таком состоянии повлияло на формирование у неё умысла и её поведение при совершении преступления, то есть способствовало совершению ею преступления.

Приходя к этому выводу, суд исходит из того, что в момент совершения преступления Сулагаева О.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения, что не отрицается ею самой, в присутствии защитника, подтверждается письменными материалами дела, а также характеристиками на неё по месту жительства, из которых следует, что Сулагаева О.В. злоупотребляет спиртными напитками. В судебном заседании подсудимая Сулагаева О.В. пояснила, что если бы она не употребляла алкоголь, то возможно не совершила бы преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, которое относится к категории тяжких, данных о личности Сулагаевой О.В., которая не имеет постоянного дохода и работы, суд приходит к убеждению о нецелесообразности назначения ей наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание поставит в затруднительное положение семью подсудимой.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления Сулагаевой О.В. и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по основаниям, предусмотренным статьей 73 УК РФ, то есть условно, полагая возможным её исправление без реального отбывания наказания.     При этом суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, сумму похищенных денежных средств, добровольное возмещение причиненного ущерба, личность подсудимой, ее имущественное положение. Принимая во внимание фактические обстоятельства дела и данные личности Сулагаевой О.В., суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, положений статьи 64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Сулагаева О.В. судима приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по части <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей, наказание не отбыто, судимость не погашена.

Учитывая, что после вынесения приговора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сулагаевой О.В. совершено еще одно преступление, за которое она осуждается по настоящему приговору, окончательное наказание Сулагаевой О.В. следует назначить по правилам статьи 70 УК РФ, полностью присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии со статьей 115 УПК РФ в целях обеспечения приговора в части исполнения возможного наказания в виде штрафа наложен арест на имущество Сулагаевой О.В., а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с imei №, №, на срок предварительного следствия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Телефон оставлен на хранении у Сулагаевой О.В. (л.д. 153, 156).

Поскольку арест на имущество Сулагаевой О.В. был наложен на срок предварительного следствия, суд считает, что арест, наложенный на имущество Сулагаевой О.В. - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с imei №, №, следует отменить, телефон оставить в распоряжении Сулагаевой О.В.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

По данному делу имеются процессуальные издержки в сумме 5252 рублей, уплаченные из федерального бюджета за осуществление защиты Сулагаевой О.В. в ходе предварительного расследования адвокату ФИО2, которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой Сулагаевой О.В., поскольку оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Сулагаеву <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору полностью присоединить наказание, назначенное приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии с частями 1-3 статьи 73 УК РФ назначенное Сулагаевой О.В. наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока в 1 (один) год примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Сулагаеву О.В. на период установленного судом испытательного срока обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и периодически являться в этот орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно осужденной Сулагаевой О.В. возложить на филиал по Алатырскому району ФКУ УИИ Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Чувашской Республике - Чувашии.

Разъяснить Сулагаевой О.В., что в соответствии со статьей 74 УК РФ, если она в течение испытательного срока уклонится от исполнения возложенных на неё судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, то испытательный срок может быть продлен, а в случае систематического нарушения общественного порядка, либо систематического неисполнения возложенных на него обязанностей условное осуждение может быть отменено. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Сулагаевой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Арест на имущество Сулагаевой О.В. - мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с imei №, №, наложенный на основании постановления Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменить. Телефон оставить в распоряжении Сулагаевой О.В.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», с IMEI номерами: IMEI 1 - №, IMEI 2 – № - вернуть Потерпевший №1,

    - банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № - вернуть Свидетель №3;

- диск с информацией ПАО «<данные изъяты>» о переводе денежных средств в сумме 35000 рублей - хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Сулагаевой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в федеральный бюджет получателю платежа:

УФК по Чувашской Республике (Управление Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике)

ИНН 2129056035

КПП 213001001

р/с 03100643000000011500

Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары

БИК 019706900

кор./сч. 40102810945370000084

процессуальные издержки в сумме 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: