Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2217/2014 ~ М-2363/2014 от 17.11.2014

2-2217/2014

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2014 года с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием представителя ответчика Садриевой Г.Ш. – Савенковой М.Г., действующей на основании доверенности от №.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова И.Ю. к Садриевой Г.Ш. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов И.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Садриевой Г.Ш. о взыскании долга по договору займа. Исковое заявление мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Садриева Г.Ш. взяла у него по расписке в долг <данные изъяты>. Факт передачи указанных денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно Садриевой Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязалась возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Однако до настоящего времени долг в размере <данные изъяты> коп. ответчиком возвращен не был. Просит взыскать с ответчика Садриевой Г.Ш. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты> коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец Кузнецов И.Ю. надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии истца.

Ответчица Садриева Г.Ш. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствии ответчицы. На судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования Кузнецова И.Ю. не признала. Пояснила, что работала у истца, продавцом в киоске, была недостача. С долгом не согласна.

Представитель ответчика Садриевой Г.Ш. – Савенкова М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, с исковыми требованиям не согласна, истец запугал дочь, и она вынуждена была написать расписку. Денег у них нет.

Выслушав представителя ответчицы Савенкова М.Г., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении иска по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику. Из имеющейся в материалах дела расписки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Садриева Г.Ш. взяла в долг у Кузнецова И.Ю <данные изъяты>., обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу. Согласно ст.314 ч.1,2 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты> коп. и расходы на оплату услуг представителя по оформлению искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецова И.Ю. к Садриевой Г.Ш. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Садриевой Г.Ш. в пользу Кузнецова И.Ю. долг по договору займа в сумме <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в сумме <данные изъяты>., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 30 дней.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.