Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2023 ~ М-746/2023 от 11.10.2023

Дело № 2-811/2023                                             26RS0004-01-2023-001090-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2023 года                                        с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего Н.В. Неумывакиной,

при секретаре Черепановой Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда Ставропольского края гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, суд

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к С. о возмещении ущерба в порядке суброгации, который мотивировал следующим.

ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения С. правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является АО « Генериум».

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования полис №

Виновником ДТП был признан водитель С., что подтверждается копией постановления о наложении административного штрафа.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай     страховым и выплатило страховое возмещение за ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Дварис» в размере 599564 р. 67 коп. на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ Заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с С. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 599564 рубля 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ с суммы долга, установленной решением суда, с момента его вступления в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 197 рублей 11 копеек за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9196 рублей.

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в представленном суду ходатайстве, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик С., судом о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Б.

Представитель ответчика С. по доверенности – Б. исковые требования истца не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, так как истцом не доказан размер ущерба. По мнению представителя ответчика, представленные истцом счета станции ремонта не являются надлежащим доказательством размера материального ущерба. Ходатайств о назначении по делу экспертизы со стороны ответчика не поступало.

Выслушав Б. , исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании..

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения С. правил дорожного движения при управлении транспортным средством <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина <данные изъяты>, владельцем которой является АО « Генериум».

На момент ДТП транспортное средство <данные изъяты> было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования полис №

Виновником ДТП был признан водитель С., что подтверждается копией постановления о наложении административного штрафа.

Потерпевший обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового события. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай     страховым и выплатило страховое возмещение за ремонт транспортного средства на СТОА ООО «Дварис» в размере 599564 р. 67 коп. на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ Заказ-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ, акта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Положениями Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует что, размер страхового возмещения был определен на основании счета № от ДД.ММ.ГГГГ, СТОА ООО «Дварис» в размере 599564 р. 67 коп. Иных доказательств размера страхового возмещения сторонами не представлено.

Оценивая представленные истцом доказательства размера материального ущерба суд находит их обоснованными. Основания для сомнений в правильности произведенных расчетов у суда отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу о том что, размер материального ущерба, причиненный действиями ответчика составляет 599564 р. 67 коп., в связи с чем, суд считает    необходимым взыскать с ответчика С. в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 599564 рубля 67 копеек.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в и. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ч. 3 ст. 395 ГК РФ с суммы долга, установленной решением суда, с момента его вступления в законную силу и до момента фактического исполнения обязательства ответчиком в размере 197 рублей 11 копеек за каждый день просрочки.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 9196 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

                                          Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 599 564 ░░░░░░ 67 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 395 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 197 ░░░░░░ 11 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 196 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-                                ░.░. ░░░░░░░░░░░