Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1308/2015 ~ М-1294/2015 от 24.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 июля 2015 года г.Ахтубинск    

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Теханцов А.А., при секретаре Кобзевой В.С., с участием представителя истца ФИО5, ответчика нвм рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к нвм о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

мифнс обратилась в суд с требованием о взыскании с нвм задолженности по транспортному налогу и пени <данные изъяты> В обоснование исковым требованиям указано, что нвм состоит на учете в мифнс по месту жительства и признается плательщиком транспортного налога, как имеющий в собственности транспортное средство. По сведениям ГИБДД <адрес> нвм. является собственником транспортных средств: <данные изъяты>. Сумма транспортного налога, начисленная за транспортные средства, принадлежащие на праве собственности нвм за <данные изъяты>. Ответчиком реализовано право и самостоятельно представлены документы, подтверждающие право на льготу с ДД.ММ.ГГГГ года, согласно ст.3 Закона «О транспортном налоге». Налоговым органом произведен перерасчет и уменьшена сумма транспортного налога за <данные изъяты> год на <данные изъяты>. Сумма транспортного налога за <данные изъяты>. Всего сумма задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> составляет <данные изъяты>. Ответчику направлялись налоговые уведомления на уплату транспортного налога за <данные изъяты> год. нвм самостоятельно обязанность по уплате транспортного налога за <данные изъяты> год не исполнил. Согласно ст.75 НК РФ за неуплату транспортного налога в установленные законодательством сроки начислена пеня в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с нвм задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты>

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>

Ответчик нвм в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, при этом пояснил, что транспортный налог за <данные изъяты>, поскольку был не согласен с полученным требованием по уплате транспортного налога в связи с неправильным его начислением.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст.358 НК РФ автомобили, мотоциклы, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, являются объектом налогообложения.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговым органом с учетом статей 359, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации на основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно ст.45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии с ч.1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Исходя из положений ч.2 ст.75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Частью 4 ст.75 НК РФ установлено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.Согласно правилам указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему ФИО1, администрируемых налоговыми органами, утвержденных приказом Министерством финансов Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N107н «Об утверждении правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака. В случае указания в реквизите "106" распоряжения о переводе денежных средств значения ноль ("0") налоговые органы при невозможности однозначно идентифицировать платеж самостоятельно относят поступившие денежные средства к одному из указанных выше оснований платежа, руководствуясь законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. При этом срок уплаты налога не может быть установлен ранее срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 363.1 настоящего Кодекса. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, нвм является собственником транспортных средств: <данные изъяты>.

В установленный законом срок нвм направлялись налоговое уведомление и требование об уплате налога (л.д.5-7,11-13).

Ввиду неисполнения данного требования ДД.ММ.ГГГГ мифнс обратилось к мировому судье судебного участка <данные изъяты> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с нвм транспортного налога и пени (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мировым судьей судебного участка №<адрес> выдан судебный приказ № о взыскании с нвм задолженности по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ нвм поданы возражения относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мифнс обратилось в Ахтубинский районный суд с иском о взыскании с нвм задолженности по транспортному налогу и пени.

Суд считает заявленные требования о взыскании с нвм задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих оплату транспортного налога в установленный законом срок. Также подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика пени в размере <данные изъяты> рублей, поскольку ответчик в установленный срок не исполнил обязанность по уплате транспортного налога.

Доводы ответчика о том, что он уплатил транспортный налог за <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ суд не принимает во внимание, поскольку данный довод не признан представителем истца, не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

Как следует из распечатки налогового обязательства, сумма в размере <данные изъяты> рублей, уплаченная ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зачислена в погашение транспортного налога за <данные изъяты> года в соответствии со ст.363 НК РФ, поскольку транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее <данные изъяты> следующего за истекшим налоговым периодом.

Истец, обратившись в суд с требованием к нвм в соответствии с положениями п.9 ст.333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд освобожден. Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению, в соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск мифнс к нвм о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с нвм задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> рублей, пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>

Взыскать с нвм в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ахтубинский районный суд.

Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: