Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-860/2023 от 12.09.2023

Гражданское дело № 2-860/2023

УИД 24RS0016-01-2023-001102-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Аскиз                                           19 октября 2023 года

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Райковой И.В.,

при секретаре Мастраковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 к Киргинекову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с иском к Киргинекову А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Требования мотивированы тем, что между Банком и Киргинековым А.А. заключен кредитный договор № от 03.03.2020, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику (заемщику) кредит в размере 792 834 руб. 90 коп. на срок 60 месяцев под 12,9% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренном договором. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату денежных средств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 25.04.2023 составил 730 553 руб. 43 коп., из которых 605 946 руб. 54 коп. - просроченный основной долг, 124 606 руб. 89 коп. - просроченные проценты. Поскольку требования банка о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнено, Банк просит расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2020, взыскать с Киргинекова А.А. задолженность по данному договору в размере 730 553 руб. 43 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 505 руб. 53 коп.

Истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя в суд не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Начетова Н.В., действующая на основании доверенности, при подаче иска письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчик Киргинеков А.А. в зал судебного заседания не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 03.03.2020 Банк предоставил Киргинекову А.А. потребительский кредит в размере 792 834 руб. 90 коп. под 12,90% годовых, на срок 60 месяцев. Также сторонами определен ежемесячный аннуитетный платеж в размере 17 998 руб. 87 коп. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 20 число месяца (заявление Киргинекова А.А. на банковское обслуживание от 20.02.2015, условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, индивидуальные условия договора потребительского кредита от 03.03.2020, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитом для физических лиц по продукту Потребительский кредит, протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по кредитному договору № от 03.03.2020, выкопировки из системы «Мобильный банк», выписка по счету, открытому на имя ответчика за период с 03.03.2020 по 26.09.2023).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Банк исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом.

При этом Киргинеков А.А. свои обязательства по кредитному договору № от 03.03.2020 в части возврата кредита, оплаты ежемесячного платежа надлежащим образом не исполняет.

Из расчета, представленного Банком, следует, что ссудная задолженность Киргинекова А.А. по состоянию на 25.04.2023 составила 784 747 руб. 73 коп., из которых 605 946 руб. 54 коп. - задолженность по кредиту, 124 606 руб. 89 коп. - задолженность по процентам, 54 194 руб. 30 коп. - неустойка.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд учитывает, что доказательств полного или частичного возврата кредита Киргинековым А.А. не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Киргинеков А.А. обязательств заемщика не исполнил и должен возвратить истцу задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (п. 2 ст. 452 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истец направил в адрес Киргинекова А.А. требование от 25.03.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое последним оставлено без удовлетворения.

Учитывая сумму кредита, а также период неисполнения заемщиком условий кредитного договора по возврату Банку заемных средств, суд приходит к выводу, что нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, что является основанием для его расторжения.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора № от 03.03.2020, заключенного между Банком и Киргинековым А.А. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Киргинекова А.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 16 505 руб. 53 коп. (платежное поручение № от 05.05.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Красноярского отделения № 8646 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.03.2020, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (ИНН №) и Киргинековым А.А. (ИНН №).

Взыскать с Киргинекова А.А. (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 03.03.2020 в сумме 730 553 руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 505 руб. 53 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Мотивированное решение суда изготовлено 26 октября 2023 года.

Председательствующий       И.В. Райкова