Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-73/2023 от 24.01.2023

УИД 16RS0036-01-2023-000418-44

Дело № 1-73/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гадельшина Т.М.,

при секретаре судебного заседания Сабировой В.В.,

с участием государственного обвинителя Гимаева М.М.,

защитника – адвоката Гафиятуллиной М.Р., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого Хамитова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Хамитова И.И., <данные изъяты>, ранее судимого:

1)         ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> Хамитов И.И., находясь в состоянии наркотического опьянения в своей <адрес> Республики Татарстан, посредством сотового телефона через глобальную сеть «Интернет», заказал у неустановленного в ходе дознания лица синтетическое наркотическое средство, перечислив на указанный неустановленным в ходе дознания лицом счет денежные средства в сумме 5000 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства.

В тот же день, в период времени <данные изъяты>, получив текстовое сообщение от неустановленного в ходе дознания лица с адресом местонахождения наркотического средства, Хамитов И.И. действуя умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица через закладку, установленную возле растущих кустов дерева на участке местности у обочины проселочной дороги расположенной примерно <адрес> Республики Татарстан (географические координаты местности: <данные изъяты>), наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой <данные изъяты> грамма, в значительном размере, которое он умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Хамитова И.И., проведенного на <адрес> Республика Татарстан, вышеуказанное наркотическое средство незаконно хранимое Хамитовым И.И. в комке из пластилина, свертке из изоленты и двух полимерных пакетиках в правом нижнем наружном кармане куртки надетой на него, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Хамитов И.И. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимый Хамитов И.И. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хамитова И.И. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта.

С момента приобретения наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> возле растущих кустов дерева на участке местности у обочины проселочной дороги расположенной <адрес> Республики Татарстан и до изъятия данного вещества у него сотрудниками полиции на <адрес> Республика Татарстан, прошло значительное время.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак незаконное хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, суд считает подсудимому предъявлено обоснованно и законно.

Изучением личности подсудимого Хамитова И.И. установлено, что он ранее судим (л.д.49), характеризуется удовлетворительно (л.д.55,56), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.57), состоит на <данные изъяты> л.д.58, не трудоустроен, привлекался к административной ответственности л.д.61.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у Хамитова И.И. обнаруживается <данные изъяты> (л.д.94-96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хамитову И.И. суд учитывает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого, его близких родственников и близких лиц.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хамитову И.И., судом не установлено.

Поскольку судом не установлено влияние наркотического опьянения, о чем указано в обвинительном акте, на совершение преступления, суд не признает данное обстоятельство отягчающим вину подсудимого. Умысел подсудимого был направлен на приобретение и хранение с целью личного потребления наркотического средства, то есть объективная сторона состава преступления уже включает в себя элемент потребления наркотического средства, а субъективная сторона состава преступления включает умысел виновного именно на незаконное хранение наркотического средства с целью его употребления.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Хамитова И.И. и на условия жизни его семьи.

Суд считает, что наказание Хамитову И.И. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, без применения положений статей 73, 82.1 УК РФ. Другие виды наказаний не достигнут цели исправления виновного. Данное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать реализации иных целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений, а также в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, вида, количества изъятого у него из незаконного оборота наркотического средства.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением требований статьи 64 УК РФ, суд не находит. При этом суд отмечает, что само по себе наличие смягчающих обстоятельств либо их совокупность не могут свидетельствовать о безусловном применении положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не находит.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного Хамитовым И.И. преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом (часть 4 статьи 74 УК РФ).

Принимая во внимание, что Хамитов И.И. совершил умышленное преступление в период испытательного срока, установленного ему приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о личности виновного, в том числе то, что он должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, а также другие обстоятельства дела, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения Хамитова И.И. по указанному приговору, и что исправление последнего возможно только в условиях изоляции его от общества.

В силу изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения Хамитова И.И. по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначения наказания с учетом требований статьи 70 УК РФ.

В силу пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания наказания Хамитова И.И. следует направить в колонию-поселение.

Поскольку судом установлено, что Хамитов И.И. состоит на учете у врача-нарколога, привлекался к административной ответственности, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств и степени его общественной опасности, суд в соответствии со статьей 75.1 УИК РФ считает необходимым заключить его под стражу немедленно и направить подсудимого в места лишения свободы под конвоем.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд разрешает в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хамитова И.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение Хамитова И.И. по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Хамитову И.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения Хамитову И.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Хамитову И.И. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Хамитова И.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой менее <данные изъяты> грамма (упакованный в сейф-пакет №); полимерный сейф-пакет с двумя полимерными пакетами с тампонами со смывами с рук Хамитова И.И. (упакованные в сейф-пакет №); полимерный сейф-пакет с первичным полимерным пакетиком, фрагментами изоленты и пластилина (упакованные в сейф-пакет №), мобильный телефон марки <данные изъяты> - хранить в ОМВД России по <адрес> до принятия процессуального решения по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным Хамитовым И.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, а также вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Альметьевского

городского суда РТ: Т.М. Гадельшин