Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-577/2016 ~ М-338/2016 от 10.02.2016

Дело 2-577/2016

Определение

ДД.ММ.ГГГГ г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Кончулизов И.А., с участием

старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Филимоновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Аношкиной О.А.,

рассмотрев исковое заявление Голубевой С.П. к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Алатырская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Голубева С.П. обратилась в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Алатырская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ Голубева С.П. была принята на работу в Бюджетное учреждение Чувашской Республики «Алатырская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики на должность санитарки общепсихиатрического отделения №, с испытательным сроком на 3 месяца. В соответствии с приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с ней прекращен в связи с неудовлетворительным результатом испытания по основаниям, предусмотренным статьей 71 Трудового кодекса РФ.

Голубева С.П. считает, что её увольнение является незаконным, поскольку нарушений внутреннего трудового распорядка и функциональных обязанностей в учреждении, она не допускала.

Истец Голубева С.П. просит:

восстановить её на работе в БУ Чувашской Республики «Алатырская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики в должности санитарки с ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула;

взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Голубева С.П. и её представитель Краснов И.В., действующий на основании доверенности 21 АА №, удостоверенной нотариусом нотариального округа Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (реестр № не явились. О дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно судебной повесткой надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения из журнала отправления почтовой корреспонденции Алатырского районного суда Чувашской Республики (№№, № от ДД.ММ.ГГГГ).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика БУ Чувашской Республики «Алатырская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, в лице и.о. главного врача учреждения Ванюкова В.В. и юрисконсульта Милкиной М.Ю., представили в суд возражения. Согласно их возражениям Голубева С.П., работая санитаркой, в период испытательного срока дважды допустила нарушения должностных обязанностей и Правил внутреннего трудового распорядка учреждения, а также не имела достаточной эффективности в работе для получения выплат стимулирующего характера.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Голубева С.П. и её представитель Краснов И.В. не явились. О дате и времени рассмотрения дела были извещены своевременно судебной повесткой надлежащим образом, о чем свидетельствуют сведения из журнала отправления почтовой корреспонденции Алатырского районного суда Чувашской Республики (№№, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Представители ответчика БУ Чувашской Республики «Алатырская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики и.о. главного врача учреждения Ванюков В.В. и юрисконсульт Милкина М.Ю., не требовали о рассмотрении дела по существу.

С учетом изложенных обстоятельств, доводов представителей ответчика и заключения прокурора, суд считает, что исковое заявление Голубевой С.П. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основания.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что по рассматриваемому гражданскому делу истец Голубева С.П. и её представитель Краснов И.В. дважды ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), не являлись в судебные заседания, о дате и времени рассмотрения которых были уведомлены своевременно.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ

1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Голубевой С.П. к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Алатырская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Голубевой С.П. разъяснить её право на обращение в Алатырский районный суд Чувашской Республики с иском к Бюджетному учреждению Чувашской Республики «Алатырская психиатрическая больница» Министерства здравоохранения и социального развития Чувашской Республики о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, в соответствии с действующим ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня вынесения, Голубевой С.П. и её представителем Красновым И.В. – со дня получения копии определения.

Судья И.А. Кончулизов