Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-21/2023 от 25.05.2023

УИД №16MS0087-01-2023-001050-78

Дело № АП 10-21/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2023 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хурматуллина Р.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием государственного обвинителя ФИО9,

защитника - адвоката ФИО10 (ордер в деле),

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО3,

уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ексарского Д.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Ексарского ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), образование средне-специальное, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1)     ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 190 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

2)     ДД.ММ.ГГГГ Альметьевским городским судом Республики Татарстан по ч.3 ст.30-ст. 158.1, ч.5 ст. 69 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

3)     ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по ст. 319, ч.5 ст. 69, ч.2 ст. 72 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 6 месяцев 27 дней исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 2 месяца 9 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

которым осужден по ст. 319УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6(шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным приговором Ексарский Д.Ю. признан виновным и осужден за публичное оскорбление грубой нецензурной бранью командира взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Альметьевскому району при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный Ексарский Д.Ю. выражает несогласие с приговором, указывая, что наказание, назначенное ему является слишком суровым, полагает, что суд при назначении наказания, учел недостаточно смягчающих наказание обстоятельств.

В возражении на апелляционную жалобу, прокурор города Альметьевск ФИО4 считает, что приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ексарского Д.Ю. является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда в отношении Ексарского Д.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный Ексарский Д.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, заявления об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного Ексарского Д.Ю.и в возражениях прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда о доказанности вины Ексарского Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, а именно: на показаниях самого подсудимого Ексарского Д.Ю., который в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции был доставлен в медицинский центр «Визит», где он оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, находившегося в форменной одежде, нецензурными словами в грубой форме; на показаниях потерпевшего Потерпевший №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГг. при доставлении Ексарского Д.Ю. в МАУ МЦД «Визит» для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, последний оскорбил его (Потерпевший №1) нецензурными словами, унижающими честь и достоинство, на что было сделано замечание, предупреждение об уголовной ответственности, однако тот замечания проигнорировал; на показаниях свидетеля ФИО5 – полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Альметьевскому району, который при рассмотрении дела показал, что при доставлении находящегося в состоянии опьянения Ексарского Д.Ю. в МАУ МЦД «Визит» последний в присутствии фельдшера ФИО6 оскорбил Потерпевший №1, находящегося в форме сотрудника полиции, нецензурными словами, предупреждался об ответственности, однако замечания проигнорировал; на показаниях свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании, показаниях фельдшера МАУ МЦД «Визит» ФИО6 (л.д. 69-71), оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по существу аналогичны показаниям свидетеля ФИО5 ФИО5

Все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства: показания осужденного, потерпевшего и свидетелей, а также письменные доказательства, были оценены судом в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу. Выводы суда, изложенные в приговоре, не содержат противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности Ексарского Д.Ю., соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Согласно материалам уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона в период дознания не установлено.

Квалификация действий осужденного Ексарского Д.Ю. пост. 319 УК РФ, при установленных судом фактических обстоятельствах, является правильной и мотивирована в приговоре.

Суд первой инстанции назначил осужденному Ексарскому Д.Ю. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости, в соответствии с которыми мера наказания, применяемая к лицу, совершившему преступление, должна соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судом первой инстанции в качестве смягчающих обстоятельств учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья виновного (в том числе хронических заболеваний) и его близких, письменное объяснение до возбуждения уголовного дела с признанием вины и сотрудничество с органом предварительного расследования как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, обращение с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства, принесение извинений потерпевшему, отсутствие ущерба по делу и претензий со стороны потерпевшего, а также то, что избранную меру пресечения Ексарский Д.Ю. не нарушал.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Ексарскому Д.Ю. признан рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое как следует из материалов дела и подтверждено подсудимым в судебном заседании, способствовало совершению данного преступления.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, либо которые, в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием к снижению назначенного осужденному наказания, в материалах дела не имеется и в суд апелляционной инстанции они не представлены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Ексарскому Д.Ю. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим личности виновного и общественной опасности совершенного им преступления, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для снижения наказания, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривает.

Нарушений положений действующего законодательства, в том числе уголовно-процессуального, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ексарского ФИО12 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ексарского Д.Ю.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара).

Судья: подпись