Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-298/2024 (2-2072/2023;) ~ М-2032/2023 от 22.12.2023

УИД № 71RS0001-01-2023-002637-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года                             г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Солдатовой М. С.,

при секретаре Лапшиной Е.В.,

с участием заместителя Тульского природоохранного прокурора Крицыной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-298/2024 по иску Тульского природоохранного прокурора к Подгаеву В.В. о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, об исключении его из незаконного чужого владения,

установил:

Тульский природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Подгаеву В.В. о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, об исключении его из незаконного чужого владения.

В адрес Алексинского межрайонного суда Тульской области от заместителя Тульского природоохранного прокурора Крицыной Л.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме. Дополнительно указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны.

В судебном заседании заместитель Тульского природоохранного прокурора Крицына Л.Н. поддержала свое заявление об отказе от исковых требований, пояснив, что Подгаев В.В. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области с межевым планом с измененными координатами поворотных точек частей земельного участка с кадастровым №, который был зарегистрирован в установленном законом порядке и нарушения в настоящее время отсутствуют.

Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены своевременно и надлежащим образом.

Положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу предоставлено право изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Частичный или полный отказ от иска может быть, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 153.7 Гражданского процессуального кодекса РФ, результатом примирительных процедур.

Согласно абзацу четвертому статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что отказ заместителя Тульского природоохранного прокурора Крицыной Л.Н. от исковых требований к Подгаеву В.В. о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, об исключении его из незаконного чужого владения не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным его принять и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, п. 2 ч. 1 ст. 153.7, ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

принять отказ заместителя Тульского природоохранного прокурора Крицыной Л.Н. от исковых требований к Подгаеву В.В. о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, об исключении его из незаконного чужого владения.

Производство по гражданскому делу № 2-298/2024 по иску Тульского природоохранного прокурора к Подгаеву В.В. о признании отсутствующим права собственности на часть земельного участка, об исключении его из незаконного чужого владения прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы через Алексинский межрайонный суд Тульской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.

Председательствующий-                                        М. С. Солдатова