Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-394/2023 ~ М-327/2023 от 17.07.2023

Дело <№ скрыт>

УИД 05RS0<№ скрыт>-14

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

<адрес скрыт>                                                                              08 августа 2023 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Рашидова М.А.,

при секретаре – ФИО2,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения <№ скрыт> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 184 075,86 руб. и судебных расходов за уплаченную государственную пошлину в размере 19 120,38 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 2 184 075,86 руб. и судебных расходов за уплаченную государственную пошлину в размере 19 120,38 руб., указывая, что истец на основании кредитного договора <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ выдал ответчику кредит в сумме 1 885 671,00 руб. на срок 178 месяцев под 12,50% годовых. Согласно п.6 договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Однако заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в связи с чем, истец имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

    Представитель истца, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Представитель истца в иске просит рассмотреть дело без его участия. Не возражает против вынесения заочного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец против вынесения по делу заочного решения не возражал.

    При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 1 885 671 руб. на срок 178 месяцев под 12.50 процентов годовых.

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами (п.6 договора).

Согласно материалам дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер просроченной задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2 184 075,86 руб., т.е. заемщик ФИО1 вышел на просрочку платежей и платежи по возмещении кредита не производил.

Таким образом, судом установлено, что ответчик договорные обязательства по погашению кредита не исполняет.

Как видно из требования истца ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адрес ответчика, о возврате суммы кредита, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, однако ответчиком долг по кредиту не погашен.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Каких-либо доказательств, подтверждающих, что фактически деньги в долг ответчиком не были получены или им были возвращены в установленный договором срок, в суд не представлены.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 19 120,38 рублей (платежное поручение <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 120,38 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309,310,810,811,361,363 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и заемщиком (ответчиком) ФИО1.

    Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 184 075 рублей 86 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 120 рублей 38 копеек, всего взыскать 2 203 196 рублей 24 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Ахтынский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                            М.А. Рашидов

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.