Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-46/2018 от 06.08.2018

Дело № 1-46/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

2 августа 2018 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлова А.И., при секретаре судебного заседания Григорьевой А.А., с участием государственного обвинителя военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) полковника юстиции Самойлова М.С., подсудимого Мальцева Р.Н. и его защитника адвоката Голубчиной О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 6944 старшего сержанта

Мальцева Романа Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес> , со средним профессиональным образованием, не состоящего в браке, имеющего сына, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимого, проходящего военную службу по контракту с февраля 2015 года, поживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159² Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Мальцев Р.Н. обвиняется в мошенничестве при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении компенсации, установленной законом, путем представления заведомо ложных сведений, совершенном им при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней июня 2015 года Мальцев Р.Н. с целью хищения денежных средств войсковой части 3278 (<сведения>), предназначенных для выплаты денежной компенсации за наем жилых помещений, предусмотренной Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», изготовил договор, содержащий недостоверные сведения о найме им в период с 22 февраля по 20 декабря 2015 года жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> , и вместе с рапортом, содержащим те же недостоверные сведения, представил командиру войсковой части 3278, дислоцированной в д. <адрес> .

Введенные в заблуждение относительно наличия у ФИО 1 права на получение денежной компенсации за наем жилого помещения командир и должностные лица финансового органа войсковой части 3278, обеспечили его такой компенсацией за период с 22 февраля по 7 июля 2015 года в сумме 67137, 07 рублей.

Указанные денежные средства 23 июля 2015 года в размере 63749, 97 рублей и 24 августа того же года в размере 3387, 10 рублей поступили на открытый ФИО 1 счет в филиале 7806 Публичного Акционерного Общества «ВТБ», расположенном по адресу: <адрес> .

Своими умышленными действиями Мальцев Р.Н. причинил ущерб войсковой части 3278, похитив денежные средства в сумме 67137, 07 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защитник поддержал позицию подсудимого, указав, что условия для освобождения Мальцева Р.Н. от уголовной ответственности соблюдены.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 78 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению, а лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мальцев Р.Н. обвиняется в совершении предусмотренного ч. 1 ст. 159² Уголовного кодекса Российской Федерации деяния, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, а потому в силу ст. 78 того же Кодекса срок давности уголовного преследования составляет два года после совершения такого преступления.

Согласно предъявленному обвинению Мальцев Р.Н. совершил инкриминируемое ему деяние 24 августа 2015 года, а потому срок давности уголовного преследования за его совершение исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 18 постановления от 27 июня 2013года №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», истек 23 августа 2017 года.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения уголовного дела срок давности уголовного преследования за совершение инкриминируемого деяния Мальцева Р.Н., который после разъяснения ему последствий освобождения от уголовной ответственности по такому основанию настаивал на прекращении уголовного дела, истек, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела.

Военным прокурором 53 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах войсковой части 6944 к Мальцеву Р.Н. предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного ущерба в размере 67137, 07 рублей.

В силу ч. 2 ст. 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск в связи с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, состоящие из выплат адвокату Голубчиной О.Д. за оказание ею юридической помощи подсудимому в размере 5 500 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что от заинтересованных лиц ходатайств не поступало, вещественные доказательства – документы, находящиеся на л.д. 122-126, 201 и 202 т. 1, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 6944 старшего сержанта Мальцева Романа Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159² Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Гражданский иск военного прокурора 53 военной прокуратуры (гарнизона) в интересах войсковой части 6944 к Мальцеву Роману Николаевичу о возмещении имущественного ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства – документы, находящиеся на л.д. 122-126, 201 и 202 т. 1, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 5 500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления.

Судья А.И. Павлов