Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1147/2023 ~ М-3793/2023 от 20.10.2023

№

УИД: 23RS0003-01-2023-006234-78

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

25.10.2023 года                                                           город – курорт Анапа

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Топорцова Е.Н., рассмотрев материалы искового заявления Мирошниченко ив к Мирошниченко ос об установления порядка пользования жилым помещением, выселении, возмещении денежной компенсации,

установил:

Мирошниченко И.В. обратился в Анапский городской суд с иском к Мирошниченко О.С. об установления порядка пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, выселении, возмещении денежной компенсации в размере 100 000 руб. 00 коп.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Согласно ч. 4 ст.3 ГПК РФ заявление подается в суд после соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Ст. 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. (ч. 1)

Частью 2 ст.35 ЖК РФ предусмотрены основания выселения из жилого помещения.

Учитывая положения ст. 35 ЖК РФ, требование о выселении гражданина из жилого помещения предусматривает досудебный порядок урегулирования спора.

Статьей 91 ЖК РФ предусмотрена предшествующая выселению обязанность наймодателя предупредить нанимателя и членов его семьи о необходимости устранить нарушения, а также представить доказательства, что после предупреждения наймодателя нарушения не устранены

Как усматривается из материалов искового заявления Мирошниченко И.В. заявлены требования к Мирошниченко О.С. о выселении из

занимаемого жилого помещения (п.2 просительной части искового заявления).

Между тем, истцом не представлено документальных доказательств, свидетельствующих о направлении в адрес ответчика соответствующего требования (претензии), доказательств обратного, в том числе соответствующей квитанции или уведомления о направлении претензии с суду не представлено.Изложенное свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, так как обращению в суд с требованием о выселении.

В силу п.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.135 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                              ░░░░░░░░░ ░.░.