Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2023 ~ М-48/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-127/2023 г.

                                                                            16RS0005-01-2023-000058-51

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                        с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галимовой Г.Р. при секретаре Газизовой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан к Варламову ФИО10, Варламовой ФИО11, Варламову ФИО12, Варламову ФИО13 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Исполнительный комитет Алькеевского муниципального района Республики Татарстан обратился в суд с исковым заявлением к В.А.В., В.А.О., В.Е.А., В.М.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, указав в обосновании иска, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан договор № на строительство объекта по федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", по категории – молодые семьи и молодые специалисты, на основании которого В.А.В. получил субсидию на строительство индивидуального жилого дома в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Существенным условием представления субсидии является: 1) указанное в пункте 2.1.1 договора № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта по федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", по категории молодые семьи, молодые специалисты, обязательство члена молодой семьи (молодого специалиста) работать в сельской местности не менее 5 лет с момента заключения договора; 2) работа хотя бы одного из членов молодой семьи по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности (Постановление КМ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года"). В случае досрочного расторжения трудового договора (прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности) право члена молодой семьи (молодого специалиста) на социальную выплату сохраняется, если член молодой семьи (молодой специалист) в срок, не превышающий 6 месяцев, заключил трудовой договор с другим работодателем или организовал иную индивидуальную предпринимательскую деятельность в агропромышленном комплексе или социальной сфере(основное место работы) в сельской местности. На момент получения субсидии у В.А.В. трудовой договор с работодателем был расторгнут, тем самым нарушил условия предоставления субсидии по отработке не менее 5 лет в социальной сфере или в сфере АПК. Подтверждения работы остальных членов молодой семьи по трудовому договору или осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе или социальной сфере (основное место работы) в сельской местности также не имеется. Данный факт нарушения участником условий Программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года" ДД.ММ.ГГГГ был рассмотрен общественной жилищной комиссией Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, где комиссией принято решение, что субсидия полученная В.А.В., должна быть возвращена. ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Алькеевского муниципального района Республики Татарстан В.А.В., В.А.О., В.Е.А., В.М.А. было направлено требование о возврате полученной субсидии. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке полученную субсидию в размере <данные изъяты> в пользу Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан.

Представитель истца Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО5, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик В.А.В. в судебном заседании исковые требования истца не признал.

Ответчик В.А.О., действующая и в интересах своих несовершеннолетних детей В.Е.А., В.М.А., исковые требования истца не признала.

Представитель ответчиков ФИО6, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истца не признала.

Представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан также в судебное заседание не явился, о месте, времени, дне рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «Зернотрейд» в судебное заседание не явился, о месте, времени, дне рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца ФИО5, ответчиков В.А.В., В.А.О., представителя ответчиков ФИО6, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (часть 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, причем органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище, а малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Из этого вытекает обязанность государства способствовать реализации гражданами данного права, которое рассматривается международным сообществом в качестве одного из элементов права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Оказание государством помощи гражданам, не имеющим жилья или нуждающимся в улучшении жилищных условий, посредством предоставления им социальных выплат за счет средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации отвечает провозглашенным статьей 7 (часть1) Конституции Российской Федерации целям социального государства, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (абзац первый пункта 3.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П "По делу о проверке конституционности абзацев первого и четвертого пункта 30 Типового положения о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение № к федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан, в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений (пункт 2 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Положения, касающиеся конституционного права на жилище, находят отражение и в установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" правовых основах государственной социально-экономической политики в сфере развития сельского хозяйства и содействия устойчивому развитию территорий сельских поселений и соответствующих межселенных территорий (часть 2 статьи 1 этого федерального закона).

Пунктом 1 части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" установлено, что обеспечение устойчивого развития сельских территорий, занятости сельского населения, повышения уровня его жизни, оплаты труда работников, занятых в сельском хозяйстве, являются основными целями государственной аграрной политики.

Исходя из положений статей 8 и 9 названного федерального закона, эти цели принимаются во внимание при разработке государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, при формировании федеральных целевых программ по ее конкретным направлениям и программ субъектов Российской Федерации для реализации положений федеральных нормативных актов по вопросам сельского хозяйства.

Государственная программа развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

В рамках ее реализации Правительство Российской Федерации постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № утвердило федеральную целевую программу "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", включая в качестве приложения к ней Типовое положение о предоставлении социальных выплат на строительство (приобретение) жилья гражданам Российской Федерации, проживающим в сельской местности, в том числе молодым семьям и молодым специалистам (приложение № к федеральной целевой программе, далее также - Типовое положение).

Согласно пункту 2 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 598 (приложение N 3 к федеральной целевой программе), социальные выплаты на строительство (приобретение) жилья гражданам, молодым семьям и молодым специалистам предоставляются в порядке и на условиях, которые установлены Типовым положением.

Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № признано утратившим силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, однако мероприятия утвержденной им федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года" в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № продолжаются в рамках Государственной программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013 - 2020 годы.

Положения федеральной целевой программы подлежали учету органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации при принятии региональных программ, направленных на устойчивое развитие сельских территорий (пункт 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Судом установлено, что В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в Исполнительный комитет Староматакского сельского поселения Алькеевского муниципального района Республики Татарстан с заявлением о включении его в состав участников мероприятий по улучшению жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, в рамках федеральной целевой программы "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 598, по категории молодые семьи и молодые специалисты для улучшения жилищных условий путем строительства индивидуального жилого дома в Алькеевском муниципальном районе. В составе семьи В.А.В. указал супругу В.А.О., с которой состоит в браке с ДД.ММ.ГГГГ, а также несовершеннолетних детей В.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, В.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между Исполнительным комитетом Алькеевского муниципального района Республики Татарстан и В.А.В., В.А.О., В.Е.А., В.М.А.    был заключен договор № на строительство объекта по федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", по категории - молодые семьи и молодые специалисты, по условиям которого Исполнительный комитет Алькеевского муниципального района Республики Татарстан обязался предоставить В.А.В. субсидию на строительство жилого дома в размере <данные изъяты>, а В.А.В. - работать в сельской местности по месту постановки на учет не менее 5 лет с момента заключения договора.

На момент заключения договора № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство объекта по федеральной целевой программе "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года" В.А.В. осуществлял свою трудовую деятельность в АО «Восток Зернопродукт» Западное Алькеево отряда № Старые Матаки слесарем, что подтверждается копией трудовой книжки серии TK-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, а также трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Восток Зернопродукт» и В.А.В..

Как следует из трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника.

Согласно договора на выполнение работ, заключенного между ООО «Зернотрейд» и В.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, В.А.В. фактически вступил в трудовые отношения с ООО «Зернотрейд».

Полученная В.А.В. субсидия использована им по целевому назначению, В.А.В. направлены денежные средства на строительство жилого дома по адресу: <адрес>.

При этом в процессе реализации права на социальную выплату со стороны В.А.В. не было допущено недобросовестных, противоправных действий.

Лишение в сложившейся ситуации В.А.В. права на социальную выплату на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, не допустившего недобросовестных, противоправных действий при обращении в уполномоченные органы за реализацией права на социальную выплату, использовавшего данную выплату по ее целевому назначению, не имеющего иного жилья в сельской местности, не будет отвечать целям государственной аграрной политики, направленным в том числе на привлечение молодых специалистов и молодых семей для работы в сельскую местность в агропромышленном комплексе, не имеющих там жилья и достаточных собственных средств для его приобретения. При подобном подходе предоставление выплаты на строительство (приобретение) жилья, по сути, утрачивает характер меры социальной поддержки граждан, избравших местом жительства сельскую местность, что противоречит целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни граждан.

Кроме того, взыскание с В.А.В. социальной выплаты в порядке пункта 2 статьи 167 ГК РФ нарушает его право на жилище, поскольку лишает его единственного жилого помещения, что значительно ухудшает его имущественное положение. Это не согласуется с фундаментальными правовыми принципами, из которых, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, вытекает необходимость обеспечения государством разумной соразмерности между используемыми средствами и преследуемой целью, с тем, чтобы поддерживался баланс конституционно защищаемых ценностей и лицо не подвергалось чрезмерному обременению (постановления от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Абзацем первым пункта 41 Правил предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на улучшение жилищных условий граждан, проживающих в сельской местности, в том числе молодых семей и молодых специалистов, определено, что в случае предоставления молодой семье (молодому специалисту) социальной выплаты орган исполнительной власти (орган местного самоуправления - в случае перечисления субсидий в бюджет соответствующего муниципального образования), член молодой семьи (молодой специалист) и работодатель заключают трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием на эти цели социальные выплаты.

Из объяснений В.А.В. следует, что он трехсторонний договор об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием на эти цели социальные выплаты с Исполнительным комитетом Алькеевского муниципального района Республики Татарстан и АО «Восток Зернопродукт» не заключал, соответственно, обязательства отработать 5 лет перед сторонами не давал, вследствие чего не имеется оснований для взыскания с него социальной выплаты.

В материалах дела отсутствует трехсторонний договор, заключенный между Исполнительным комитетом Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, В.А.В. и АО «Восток Зернопродукт», об обеспечении жильем молодой семьи (молодого специалиста) с использованием на эти цели социальные выплаты.

Поскольку обязанность по возврату социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, предусмотренной федеральной целевой программой "Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года", утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № возникает у члена молодой семьи (молодого специалиста) на основании трехстороннего договора, содержащего данные условия, который Исполнительным комитетом с В.А.В. не заключен, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков в пользу истца социальную выплату на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в размере <данные изъяты>

Как установлено в судебном заседании, представитель истца Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 исковые требования о взыскании с В.А.В., В.А.О., В.Е.А., В.М.А. денежных средств в размере <данные изъяты> поддержала, требование о взыскании денежных средств как неосновательное обогащение истцом в суде не заявлено.

В соответствии с п.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п.2 ст.307 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ («Обязательства вследствие неосновательного обогащения »), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Таким образом, чтобы требование о взыскании неосновательного обогащения было удовлетворено, потерпевший должен доказать, что приобретатель приобрел или сберег имущество за его счет без законных оснований.

     Обогащение может быть признано неосновательным в случае, когда отсутствуют предусмотренные законом правовые основания на приобретение или сбережение имущества (денежных средств). Такими основаниями в силу ст.8 ГК РФ могут быть акты государственных органов, органов местного самоуправления, сделки и иные юридические факты.

Таким образом, решение на предоставление ответчикам жилищной субсидии не признано незаконным, как в целом, так и в части. Сведений о том, что ответчики исключены из состава лиц, имеющих право на получение социальной субсидии на строительство жилья не имеется, дом возведен и право собственности на него ФИО9 зарегистрировано, в связи с чем, полученная субсидия на строительство жилья, включая заявленную в иске сумму в размере <данные изъяты> не является неосновательным обогащением, поскольку для получения субсидии ФИО9 было принято уполномоченным органом решение о предоставлении им субсидии, при этом все документы соответствовали установленным требованиям, нарушений выявлено при сдаче документов ФИО9 для получения субсидии, не выявлено.

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчиков ФИО6 заявила о пропуске истцом срока исковой давности.         В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.          В соответствии с п.12 Типового положения, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О федеральной целевой программе " Устойчивое развитие сельских территорий на 2014 - 2017 годы и на период до 2020 года ", право граждан на получение социальной выплаты удостоверяется свидетельством, не являющимся ценной бумагой, по форме, предусмотренной приложением № к Программе. Срок действия свидетельства составляет 1 год с даты выдачи, указанной в свидетельстве. Выдача свидетельства получателю социальной выплаты осуществляется органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации.

         В рассматриваемом случае, таким органом является Исполнительный комитет Алькеевского муниципального района Республики Татарстан, именно данный орган принимал решение о предоставлении В.А.В. вышеуказанной субсидии.

        Согласно справки Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № сведений о выдаче В.А.В. свидетельства о предоставлении социальной выплаты на строительство (приобретение) жилья в сельской местности в Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан не имеется.

         Исполнительному комитету Алькеевского муниципального района Республики Татарстан с ДД.ММ.ГГГГ было известно о предоставлении В.А.В. вышеуказанной субсидии, поскольку В.А.В. из бюджета Российской Федерации и из бюджета Республики Татарстан получил субсидию: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> ( л. д. 9).

        Данный иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, по истечению трёхлетнего срока, с момента выдачи Исполнительным комитетом Алькеевского муниципального района Республики Татарстан указанной субсидии.

         Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основании ст. 205 ГК РФ стороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.          Суд, оценивая представленные сторонами доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание требования вышеуказанного законодательства, а также учитывая, в том числе, что за каждым из членов семьи В.А.В. зарегистрировано право общей долевой собственности (доля в праве каждого - 1/4) на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, построенное с использованием социальной выплаты, предоставленной В.А.В. на строительство (приобретение) жилья в сельской местности, приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска и взыскания социальной выплаты.

Принимая во внимание изложенное, учитывая требование п.1 ст.67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, и, в силу положений ст.ст.59, 60 ГПК РФ, признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, принятыми судом, с учетом установленных обстоятельств, исходя из требований вышеуказанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан к В.А.В., В.А.О., В.Е.А., В.М.А. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Исполнительного комитета Алькеевского муниципального района Республики Татарстан (ИНН 1606004118) к Варламову ФИО14 (ИНН 160601397104), Варламовой ФИО17 (ИНН 160601393251), Варламову ФИО16 (ИНН 160602499846), Варламову ФИО15 (ИНН 160602452679) о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Алькеевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             -             подпись.

Копия верна. Судья                                             Галимова Г.Р.

Решение вступило в законную силу «                             » 20       г.

Судья                                               Галимова Г.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-127/2023 г.

Секретарь судебного заседания                                      Газизова Ф.Х.