Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-48/2023 от 18.01.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2023 года г. Ахтубинск Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Шалекешов А.Х., при секретаре Филипенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, ул. Ватутина, д. 18А, материал № 13-48/2023 по заявлению истца Филоненко В.Ф. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-837/2020 по исковому заявлению Филоненко В.Ф. к Литвиновой Е.В. о взыскании в счет возмещения убытков, причиненных преступлением, расходов за услуги по эвакуации (транспортировке) и хранению транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-837/2020.

В обоснование заявленных требований указала, что в производстве Ахтубинского районного суда Астраханской области находилось гражданское дело № 2-837/2020 по иску Филоненко В.Ф. к Литвиновой Е.В. о взыскании в счет возмещения убытков, причиненных преступлением, расходов за услуги по эвакуации (транспортировке) и хранению транспортного средства, судебных расходов. Решением суда от 17 июля 2020 года требования удовлетворены, с Литвиновой Е.В. взысканы расходы за услуги по эвакуации (транспортировке) и хранению транспортного средства в размере 101 300 рублей, расходы за оказание нотариальных услуг в размере 1930 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего денежные средства в размере 108 230 рублей. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 ноября 2020 года, оставленным без изменения определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 года, решение суда от 17 июля 2020 года изменено, отказано в удовлетворении иска о взыскании 51 200 рублей - убытков, выразившихся в затратах на хранение транспортного средства, снижен размер судебных расходов по госпошлине в доход государства до 1 703 рубля, по нотариальным услугам до 954 рубля 66 копеек, по оплате услуг представителя до 3 500 рублей. Таким образом, с ответчицы взыскана сумма в размере 54 554 рубля 66 копеек. 21 декабря 2020 года истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №. 23 октября 2021 года указанный исполнительный лист был предъявлен истцом в Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России». Ввиду того, что взыскание по исполнительному листу не проводилось, Филоненко В.Ф. неоднократно обращалась в банк с заявлением об отзыве исполнительного листа. Из ответов ПАО Сбербанк следовало, что исполнительный лист ФС № на сумму 4 454 рубля 66 копеек исполнен в полном объеме, сведений о местонахождении исполнительного листа не предоставлялось. Полагает, что исполнительный лист ФС № утерян, в связи с чем, просила выдать дубликат указанного исполнительного листа.

Заявитель Филоненко В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть заявление в ее отсутствии.

Представитель заявителя Рожнов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом.

Должник Литвинова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель ответчика Лаврова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления была извещена надлежащим образом, возражений не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен надлежащим образом, представил сведения о направлении исполнительного листа в адрес Филоненко В.Ф.

Суд в соответствии со статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, его представителя, должника, его представителя, представителя третьего лица, представителя ПАО Сбербанк.

Исследовав заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В силу части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с частью 3 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт его утраты, выяснить причины такой утраты, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Судом установлено, что 17 июля 2020 года Ахтубинским районным судом Астраханской области по гражданскому делу № 2-837/2020 вынесено решение, которым постановлено: исковые требования представителя Филоненко В.Ф.- Рожнова А.П. к Литвиновой Е.В. о взыскании в счет возмещения убытков, причиненных преступлением, расходов за услуги по эвакуации (транспортировке) и хранению транспортного средства, судебных расходов, удовлетворить, взыскать с Литвиновой Е.В. в пользу Филоненко В.Ф. расходы за услуги по эвакуации (транспортировке) и хранению транспортного средства в размере 101 300 рублей, расходы за оказание нотариальных услуг в размере 1930 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, а всего денежные средства в размере 108 230 рублей, взыскать с Литвиновой Е.В. в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский район» государственную пошлину в размере 3 226 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 ноября 2020 года решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 июля 2020 года в части удовлетворения исковых требований о взыскании убытков по хранению транспортного средства в размере 51 200 рублей отменено, в указанной части принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Филоненко В.Ф. к Литвиновой Е.В. о взыскании убытков по хранению транспортного средства в размере 51 200 рублей отказано. Решение в части размера взысканных с Литвиновой Е.В. судебных расходов на оказание нотариальных услуг, по оплате услуг представителя, взысканной государственной пошлины изменено, размер судебных расходов на оказание нотариальных услуг снижен до 954 рубля 66 копеек, по оплате услуг представителя снижен до 3 500 рублей, по оплате государственной пошлины снижен до 1 703 рубля.

11 ноября 2020 года решение суда от 17 июля 2020 года вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Литвиновой Е.В. на сумму 54 554 рубля 66 копеек.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 ноября 2020 года оставлено без изменения.

Как следует из заявления взыскателя Филоненко В.Ф., исполнительный лист серии ФС № в отношении должника Литвиновой Е.В. на сумму 54 554 рубля 66 копеек был предъявлен на принудительное исполнение в Волгоградское отделение № 8621 ПАО «Сбербанк России».

Из ответа на запрос суда ПАО Сбербанк от 07 февраля 2023 года следует, что исполнительный лист серии ФС № направлен в адрес Филоненко В.Ф. 06 февраля 2023 года и Филоненко В.Ф. получен 20 февраля 2023 года, что следует из отчета почтового отправления.

Таким образом, учитывая, что исполнительный лист ФС № в отношении Литвиновой Е.В. взыскателю возвращен, ею получен, оснований для выдачи дубликата указанного исполнительного листа, не имеется. В связи с этим, в удовлетворении заявления Филоненко В.Ф. о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №, необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

Взыскателю Филоненко В.Ф. в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-837/2020 отказать.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Судья Шалекешов А.Х.