Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-299/2023 от 14.03.2023

Дело №2-299/2023

УИН80RS0001-01-2023-000117-38

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Агинское                   19 апреля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарантийный фонд Забайкальского края» к ИП Мункуеву Элбэк Лубсановичу, Мункуеву Зорикто Элбэковичу, третьему лицу Читинскому отделению № 9600 ПАО «Сбербанк» о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного долга, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обращении взыскания на заложенное имущество пропорционально сумме исполненного обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Гарантийный фонд <адрес>" обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В соответствии с договором поручительства 8600VD0XTNNQ2Y0GE1WZ2WII02 от 27.12.2018г. ООО "Гарантийный фонд <адрес>" является поручителем Заемщика ИП Мункуева Э.Л. перед ПАО "Сбербанк России", взяв на себя ответственность за исполнение Заемщика его обязательств по кредитному договору 8600VD0XTNNQ2Y0GE1WZ2W от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора поручительства, поручитель нес перед банком субсидиарную ответственность за исполнение обязательств должника, впоследствии чего к поручителю переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя. Также поручитель вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства (п. 4.2.4, 4.2.5, 5.11 договора поручительства). В соответствии с п. 1.2 договора поручительства размер поручительства ограничен суммой 16 800 000 руб., что составляет 65,42% от суммы обязательств заемщика. В силу п. 1.2.1 договора поручительства ответственность поручительства перед финансовой организацией является субсидиарной и ограничена 65,42% от суммы неисполненных заемщиком обязательств по кредитному договору. По вышеназванному договору поручительства ООО "Гарантийный фонд <адрес>" произвел выплату за должника ИП Мункуева Э.Л. в рамках установленной ответственности 65,42% от суммы неисполненных обязательств, что составило 15 883 995 руб. 05 коп.. Денежные средства выплачены субсидиарным поручителем ООО "Гарантийный фонд <адрес>" по требованию банка от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств. Обязательства по возврату кредита обеспечивалось поручительством физического лица Мункуева З.Э., в соответствии с договором поручительства физического лица 8600VD0XTNNQ2Y0GE1WZ2WII02 от ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, заемщиком был предоставлен залог недвижимого имущества в соответствии с договором залога 8600VD0XTNNQ2Y0GE1WZ2W301 от 01.01.2019г., заключенного с залогодателем Мункуевым Э.Л.

Предметом залога являлись: -нежилое здание, культурно-досуговый центр, назначение нежилое, этажность – 2, общей площадью 1180,3 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес> А, залоговой стоимостью 7 110 720 руб.;

- земельный участок, на котором находился закладываемый объект недвижимости, категория земель – земли населенных пунктов, для размещения объектов торговли и общественного питания, с кадастровым номером №, (собственность №- 75/028/2017-5 от ДД.ММ.ГГГГ), залоговой стоимостью 790 080 руб.;

Общая залоговая стоимость указанных объектов недвижимости согласно п.1.6 договора ипотеки 7 900 800 руб.

Залогом недвижимого имущества в соответствии с договором ипотеки 8600VD0XTNNQ2Y0GE1WZ2W302 от 05.06.2020г, заключенного залогодателем Мункуевым Э.Л. Предмет залога:

- кафе «Дангина» в <адрес>, назначение нежилое, этажность – 3, общей площадью 1306,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, залоговой стоимостью 11 377 620,50 руб.;

- земельный участок, на котором находился закладываемый объект недвижимости, категория земель – земли населенных пунктов, для размещения объектов торговли, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, залоговая стоимостью 3 232 582,83 руб.

Общая залоговая стоимость указанных объектов недвижимости согласно п.1.6 договора ипотеки 14 610 203,33 руб.

Просил суд взыскать в порядке солидарной ответственности с ответчиков ИП Мункуева Э.Л., Мункуева З.Э. в пользу истца задолженность в размере 16 504 262 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга 15 883 995 руб. 05 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620 267 руб. 42 коп. (по состоянию на 01.11.2022г.), проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования на остаток суммы основного долга, начиная с 02.12.2022г. до момента фактического возврата (оплаты) суммы долга. Взыскать с ответчика ИП Мункуева Э.Л. в пользу истца в соответствии с п.п. 4.2.4, 4.3.4. договора поручительства штраф в размере 20 % от суммы, выплаченной первоначальному кредитору, в размере 3 176 799 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество пропорционально сумме исполненного обязательства в размере 15 883 995, 05 руб., принадлежащее Мункуеву Э.Л.

В судебное заседание представитель истца Алферова А.В.. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддержала, о чем направила заявление.

Ответчики Мункуев Э.Л., Мункуев З.Э. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались, о чем свидетельствуют расписки о получении копии определения о назначении дела.

Представитель третьего лица ПАО "Сбербанк России" Дианова М.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что по состоянию на 17.05.2023г. задолженность по кредитному договору составляет 6 168 310,81 руб.. Решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ответчикам ИП Мункуеву Э.Л. и Мункуеву З.Э. в пользу истца ПАО Сбербанк. Взыскано солидарно с Индивидуального предпринимателя Мункуева Э.Л. и Мункуева З.Э. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по Договору №VD0XTNNQ2Y0GE1WZ2W об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 765 041,51 руб. из которых - 22 280 029,12 руб., просроченная ссудная задолженность, 3 391 712,46 руб. - просроченная задолженность по процентам, 93 299,93 руб. неустойка по договору; обращено взыскание на заложенное имущество; взыскано солидарно с Индивидуального предпринимателя Мункуева Э.Л. и Мункуева З.Э. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 руб. По требованию кредитора ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем ООО «Гарантийный фонд <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведено погашение задолженности по кредитному договору №VD0XTNNQ2Y0GE1WZ2W от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах ответственности установленной договором поручительства №VD0XTNNQ2Y0GE1WZ2WП02 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 15 883 995,05 руб.

Кроме этого, между ПАО Сбербанк и ИП Мункуевым Э.Л., на стадии исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, заключено мировое соглашение.

Мировое соглашение утверждено определением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнение условий Мирового соглашения обеспечено залогом того же имущества, на которое обращено взыскание решением Агинского районного суда <адрес> по иску ПАО Сбербанк к Мункуеву Э.Л. и Мункуеву З.Э. и на которое просит обратить взыскание последующий залогодержатель – ООО «Гарантийный фонд <адрес>». В случае удовлетворения судом исковых требований ООО «Гарантийный фонд <адрес>», об обращении взыскания приведет к нарушению прав и интересов первоначального залогодержателя. Согласно требованиям Гражданского кодекса РФ очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога. Исходя из указанной нормы старшинство залога ПАО "Сбербанк" очевидно, поскольку моментом возникновения залога ПАО Сбербанк является 08.10.2018г. - дата заключения договора ипотеки (это ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), а залога ООО "Гарантийный фонд <адрес>" дата исполнения обязательств за должника ИП Мункуева Э.Д. по требованию банка - ДД.ММ.ГГГГ. Прости при вынесении решения определить порядок исполнения судебного акта, указав, что требования ООО "Гарантийный фонд <адрес>" подлежат исполнению после полного погашения задолженности по кредитному договору 8600VD0XTNNQ2Y0GE1WZ2W от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

На основании ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем. К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений (ч. 2 ст. 387 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" и ИП Мункуевым Э.Л. был заключен кредитный договор 8600VD0XTNNQ2Y0GE1WZ2W, по условиям которого Мункуеву Э.Л. был предоставлен кредит в размере 25 680 000 руб.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по указанному кредитному договору были заключены договоры поручительства с Мункуевым З.Э. и ООО "Гарантийный фонд <адрес>", а также договора залога: объект недвижимости: здание - культурно-досуговый центр с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; объект недвижимости: кафе «Дангина» в <адрес> с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Решением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично, солидарно с ИП Мункуева Э.Л. и Мункуева З.Э. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 25 765 041, 51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество: здание. Культурно-досуговый центр и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; кафе «Дангина», земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Определением Агинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на стадии исполнительного производства по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, согласно которому погашение задолженности осуществляется согласно графику за период с 20.03.2023г. по 20.01.2025г., а также исполнение мирового соглашения обеспечено залогом того же имущества, на которое обращено взыскание решением Агинского районного суда по делу №г.

В соответствии с договором поручительства 8600VD0XTNNQ2Y0GE1WZ2WII02 от 27.12.2018г., в счет оплаты задолженности по кредитному договору ООО "Гарантийный фонд" являясь поручителем ИП Мункуева Э.Л. перед ПАО "Сбербанк России", за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2022г. произвел выплату за должника ИП Мункуева Э.Л. в рамках установленной ответственности 65,42% от суммы неисполненных обязательств, что составило 15 883 995,05 руб.

Пунктом 5.11 договора поручительства 8600VD0XTNNQ2Y0GE1WZ2WII02 от 27.12.2018г. установлено, что если поручитель исполнил обязательство перед банком за заемщика, то к поручителю переходят права банка по кредитному договору/договору об открытии кредитной линии и права, в каком поручитель удовлетворил требование банка.    

Согласно п. 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", согласно пункту 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся залогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенною имущества.

Вместе с тем судам необходимо принимать во внимание обеспечительный характер обязательства поручителя. Поэтому поручитель не может осуществить перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение (например, препятствовать обращению взыскания на предмет залога и т.п.). Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права в отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем.

С учетом положений ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том числе, если поручитель произвел исполнение обязательства за должника лишь в части. В последнем случае кредитор и поручитель становятся залогодержателями, имеющими равные права на удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Как следует из п. 4 ст. 364 ГК РФ поручитель, который приобрел права созалогодержателя или права по иному обеспечению основного обязательства, не вправе осуществлять их во вред кредитору, в том числе не имеет права на удовлетворение своего требования к должнику из стоимости заложенного имущества до полного удовлетворения требований кредитора по основному обязательству.

Таким образом, при обращении взыскания на предметы залога удовлетворение требований поручителя, осуществляется за счет вырученных от реализации заложенного имущества после полного удовлетворения соответствующих требований основного кредитора.

Поскольку к отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования, и в силу положений ст. 363 ГК РФ, истец вправе требовать с должника уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с чем в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 620 267 руб. 42 коп по состоянию на 01.11.2022г.

Пунктами 4.2.4, 4.3.4. договора поручительства также установлено, что поручитель имеет право требовать от заемщика (в случае исполнения обязательств по кредитному договору) уплаты штрафа в размере не более 20% от суммы, выплаченной банку, который составил 3 176 799 руб.(из расчета 15 883 995,05 х 20% = 3 176 799)

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 800301479572 ░░░░ 315758000000411), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░░░ 1087536008966, ░░░ 7536096145) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 15 883 995 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 620 267 ░░░. 42 ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 01.11.2022░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 800301479572 ░░░░ 315758000000411), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░░░ 1087536008966, ░░░ 7536096145) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ 02.11.2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ 800301479572 ░░░░ 315758000000411), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░" (░░░░ 1087536008966, ░░░ 7536096145) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4.2.4, 4.3.4. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20% ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 3 176 799 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 883 995 ░░░. 05 ░░░.:

-░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 2, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1180,3 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 7 110 720 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 80:01:180143:1145, (░░░░░░░░░░░░░ №- 75/028/2017-5 ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 790 080 ░░░.;

- ░░░░ «░░░░░░░» ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 3, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1306,4 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 11 377 620,50 ░░░.;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 3 232 582,83 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>" ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 8600VD0XTNNQ2Y0GE1WZ2W ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ № ░░░░ №), ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>" (░░░░ 1087536008966, ░░░ 7536096145) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 66 000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░