Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-7253/2023 от 21.11.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-7253/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово 20 декабря 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу Максимова С.А. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области от 11 августа 2023г. и решение судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 8 ноября 2023г., вынесенные в отношении Максимова Сергея Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 108 Черемховского района Иркутской области от 11 августа 2023г., оставленным без изменения решением судьи Черемховского районного суда Иркутской области от 8 ноября 2023г., Максимов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

В жалобе Максимов С.А. просит постановление и решение отменить. производство по делу прекратить, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно п.2.3.1 Правил дорожного движения водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными государственными регистрационными знаками, в частности, следует понимать наряду с прочим, знаки, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке (п.4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях")

Как усматривается из материалов дела, 14 мая 2023 г. в 14 час. 40 мин. на 1759 км. автодороги Р-255 «Сибирь», водитель Максимов С.А., в нарушение п.2.3.1 Правил дорожного движения, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял транспортным средством «Мицубиси Кантер», номер шасси (рамы) №, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком №, который присвоен автомобилю «Мицубиси Кантер», номер шасси (рамы) №.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, карточкой учета транспортного средства, фотоматериалом, копией рапорта, копий свидетельства о регистрации транспортного средства, копией отказного материала.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно установил вину Максимова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт нарушения Максимовым С.А. требований п.2.3.1 Правил дорожного движения, п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управление транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками подтверждается материалами дела, получившими оценку, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ являются верными.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом не устанавливалось не соответствие номера шасси автомобиля, а государственный регистрационный знак № был выдан на данный автомобиль, несостоятельны, опровергаются сведениями карточки учета ТС, фотоматериалом, а также протоколом об административном правонарушении, из которых следует что при производстве по делу должностным лицом достоверно установлено, что государственный регистрационный знак, установленный на автомобиле, которым управлял заявитель, с номером шасси(рамы) №, присвоен другому транспортному средству.

Согласно протоколу об административном правонарушении (л.д.4), он составлен с участием Максимова С.А., подписан им без замечаний. Сведений о том, что заявитель был лишен права давать объяснения, не имеется. Поэтому отсутствие в протоколе объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу, не свидетельствует о процессуальном нарушении.

Приведенные доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку Максимову С.А. не было известно, что он приобрел транспортное средство с подложными номерами, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Какие-либо неустранимые сомнения по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Максимова С.А., отсутствуют.

Постановление о привлечении Максимова С.А. к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Максимову С.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 108 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2023░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2023░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░░