Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-556/2023 от 23.06.2023

У.д. № 1-556/2023 (12301950001000880)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 24 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Ситниковой Н.В.,

подсудимого Канунникова С.В.,

защитника подсудимого - адвоката Куртукова В.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Канунникова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего адресу: <адрес>А, судимого:

- 11 сентября 2015 года мировым судьей судебного участка № 3 г. Абакана Республики Хакасия по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 10 января 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного определения от 02 марта 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 11 сентября 2015 года) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 8 месяцев 14 дней. Освобожден из мест лишения свободы 10 января 2019 года по отбытии срока наказания;

- 13 марта 2020 года Саяногорским городским судом Республики Хакасия (с учетом апелляционного постановления от 20 мая 2020 года) по ст. 264.1 УК РФ, ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ (приговор от 10 января 2017 года) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев;

- 30 сентября 2020 года мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13 марта 2020 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Освобожден из мест лишения свободы 12 марта 2021 года по отбытии срока наказания;

- 17 мая 2023 года Черногорским городским судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 30 сентября 2020 года) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Канунников С.В., в отношении которого установлен административный надзор, не прибыл без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен административный надзор в отношении Канунникова С.В. сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Указанным решением установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрет выезда за пределы территории установленных административных границ избранного места жительства — <адрес>; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Апелляционным решением судебной коллегии Верховного Суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решение Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части установления административного ограничения в виде запрещения выезда за установленные судом пределы территории. Установлено Канунникову С.В. административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории административных границ <адрес> Республики Хакасия.

12 марта 2021 года Канунников С.В. освободился из ФКУ ИК- 33 УФСИН России по Республике Хакасия по отбытии срока наказания.

12 августа 2021 года Канунников С.В, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> с заведением в отношении него дела административного надзора, как на лицо освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законом, где ему разъяснен порядок исполнения возложенных на него ограничений, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

При постановке на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану
Канунников С.В. указал адрес места жительства: Республика Хакасия, г. Абакан,
<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Канунников С.В. ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником УМВД России по
г. Абакану, в котором указано место жительство Канунникова С.В., <адрес>, а также согласно которого он обязан являться на регистрацию в ОУУП и ПДН УМВД России по г. Абакану один раз в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Канунников С.В. задержан следователем СУ УМВД России по г. Абакану в соответствии со ст. 91 УПК РФ и по постановлению Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Канунникову С.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Канунников С.В. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия.

ДД.ММ.ГГГГ при продлении меры пресечения в виде заключения под стражу постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Канунников С.В. освобожден в зале судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ после освобождения из мест лишения свободы, в зале судебного заседания Абаканского городского суда Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, Канунникову С.В. избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, в которой Канунников С.В., осознавая отсутствие у него реальной возможности проживать по адресу: <адрес>, указал адрес места жительства: <адрес>,
<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут Канунников С.В., находясь в
<адрес> Республики Хакасия, после освобождения из мест лишения свободы в зале судебного заседания Абаканского городского суда Республики Хакасия, расположенного по адресу: <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства и самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, с целью несоблюдения установленных административных ограничений, свободы передвижения и действий, достоверно зная, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, понимая, что вышеуказанным решением суда ему запрещено самовольное оставление места жительства, в нарушение ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, действуя умышленно, не прибыл без уважительной причины к избранному им при освобождении из мест лишения свободы месту жительства, расположенному по адресу: <адрес>, а также, не уведомив сотрудников УМВД России по г. Абакану, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, самовольно оставил избранное им при постановке на учет в ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> место жительства по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал по адресу: <адрес>А.

Канунников С.В. в период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ для регистрации в отдел полиции УМВД России по
г. Абакану не являлся, какие-либо сведения о смене места жительства и причинах неявки в отдел полиции УМВД России по г. Абакану уполномоченным лицам, осуществляющим контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщал, тем самым не прибыл без уважительных причин после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства и допустил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В целях установления местонахождения Канунникова С.В. были проведены мероприятия по его розыску, в ходе которых в 22 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ местонахождение последнего было установлено, тем самым преступные действия Канунникова С.В., направленные на уклонение от административного надзора, были пресечены.

В судебном заседании подсудимый Канунников С.В., признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат ФИО4 поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Канунников С.В., относится к категории небольшой тяжести. Ходатайство подсудимым о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, судом по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому Канунникову С.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает Канунникова С.В. вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию.

Действия Канунникова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок и самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и все обстоятельства по делу.

Канунников С.В. судим (л.д. 165-167, 169-170, 174-188, 189-193, 205-214, 215, 217-220, приговор от 17 мая 2023 года приобщен в судебном заседании), по месту жительства в г. Черногорске участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 164), на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 154, 156, 158).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины в совершении инкриминируемого ему деяния, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, его близких.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку один лишь факт признания своей вины, дача признательных показаний, раскаяние в содеянном, не может расцениваться в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду того, что на момент дачи Канунниковым С.В. объяснений и показаний в качестве подозреваемого, а также его участия в иных следственных действиях, все обстоятельства, имевшие значение для раскрытия и расследования преступления были органу дознания известны, и им лишь подтверждены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Канунникова С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

При этом суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступления по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, поскольку наличие у Канунникова С.В. не снятой и не погашенной судимости по приговору Абаканского городского суда от 10 января 2017 г. на момент совершения данного деяния обусловливает установление в отношении него административного надзора и наделяет его признаками, характеризующими субъект преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, при сопоставлении этих обстоятельств с данными о личности Канунникова С.В., влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление Канунникова С.В., невозможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, при указанных выше обстоятельствах назначение ему условного наказания не будет являться справедливой мерой уголовной ответственности, отвечать целям наказания и способствовать исправлению осужденного. При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности данного деяния, суд не усматривает оснований для применения в отношении Канунникова С.В. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание, назначенное Канунникову С.В., не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из данных о личности Канунникова С.В., степени общественной опасности совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Также не имеется оснований для применения положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не имеется.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также предоставления ему отсрочки отбывания наказания не имеется.

Преступление, совершенное Канунниковым С.В. является преступлением небольшой тяжести, поэтому оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При этом, суд учитывает, что инкриминируемое Канунникову С.В. деяние имело место до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 мая 2023 года, которым ему назначено наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, а потому, суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания с применением правил, предусмотренных чч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказания могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

Кроме того, в срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, необходимо зачесть наказание, отбытое по вышеуказанному приговору.

Поскольку по предыдущему приговору от 17 мая 2023 года Канунникову С.В. был определен вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, то при назначении наказания за настоящее деяние по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ суд определяет подсудимому отбывать наказание в том же виде исправительного учреждения.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. В связи с тем, что суд пришел к выводу о назначении Канунникову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, в целях исключения возможности скрыться и обеспечения исполнения назначенного наказания в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу в отношении Канунникова С.В. необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

Зачету в срок наказания Канунникова С.В. подлежит время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также по приговору Черногорского городского суда от 17 мая 2023 года с 17 мая 2023 года по 18 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и отбытое наказание по приговору Черногорского городского суда от 17 мая 2023 года – с 19 июля по 23 июля 2023 года.

При исчислении срока отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, к лишению свободы суд учитывает положения ч. 4 ст. 47 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с участием в деле защитника по назначению, в соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канунникова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного наказания и путем полного сложения неисполненного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Черногорского городского суда Республики Хакасия ДД.ММ.ГГГГ, и по настоящему приговору, окончательно назначить Канунникову ФИО10 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Избрать в отношении Канунникова С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять его под стражу в зале суда и содержать в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Канунникову С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Канунникову С.В. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с 24 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, а также время содержания его под стражей по приговору Черногорского городского суда от 17 мая 2023 года период с 17 мая 2023 года по 18 июля 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима и отбытое наказание по приговору Черногорского городского суда от 17 мая 2023 года – с 19 июля по 23 июля 2023 года.

Согласно ч. 2 ст. 71 УК РФ отбывание наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространять на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, его срок исчислять со дня освобождения Канунникова С.В. из мест лишения свободы.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство - дело административного надзора № 1018/20 в отношении Канунникова С.В., хранящееся у инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Абакану Бойко Н.В., по вступлении приговора в законную силу оставить в ОМВД России по г. Абакану.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Кормишина