Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1504/2023 ~ М-1320/2023 от 04.04.2023

КОПИЯ

Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1504/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-002009-24

№ 2-1504/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 мая 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимова И.И.,

при секретаре судебного заседания Хабибуллиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению УК ООО «ТМС групп», ПАО «Татнефть» имени Шашина В.Д. к Сафуанову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска указано, чтоСафуанов Р.Р., будучи заместителем начальника отдела ООО «<данные изъяты>», осуществлял организационно–распорядительные и административно–хозяйственные функции, на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Сафуановым Р.Р. и ООО «<данные изъяты>», и должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу:РТ, <адрес>, и в силу занимаемой должности имевший доступ к блоку «подачи и утверждении заявок на перемещение оборудования для ремонта скважин» в корпоративную информационную систему «АРМИТС» (далее – КИС «АРМИТС») на основании договора подряда (№), заключенного между ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина и ООО «<данные изъяты>», и имея доступ к товарно-материальнымценностям, предназначенным для использования в производственных целях, используя свое служебное положение, умышленно, путем обмана, похитил насосно-компрессорные трубы (далее - трубы НКТ), принадлежащие ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина на сумму 19 478 503,22 рублей и УК ООО «ТМС групп» на сумму 26 350 858,10 рублей, на общую сумму 45 829 361,32 рублей.Приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Сафуанов Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ. Суд постановил: признать Сафуанова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года. На основании ч.5 ст.74 УК РФ, по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение Сафуанову Р.Р. отменить, и по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, не отбытое наказание частично присоединить к наказанию, назначенному настоящим приговором, определив окончательно наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения Сафуанову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть время содержания Сафуанова Р.Р. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.Гражданские иски ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина и УК ООО «ТМС групп» удовлетворить в полном объеме.Взыскать с Сафуанова Р.Р. в пользу ПАО «Татнефть» им.В.Д.Шашина в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 13 333 904,10 рубля. Взыскать с СафуановаР.Р. в пользу УК ООО «ТМС групп» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 37 161 085,40 рублей. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанный приговор в части удовлетворения гражданских исков ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина и УК ООО «ТМС групп» и взыскании с Р.Р. Сафуанова в пользу ПАО «Татнефть» им В.Д. Шашина в счет возмещения, причинённого преступлением, в сумме 13 333 904,10 рубля, в пользу УК ООО «ТМС групп» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 37 161 085,40 рублей отменено с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Представители истцов в судебное заседание не явились, направили уменьшение исковых требований, согласно которым просили взыскать с ответчика в пользу Управляющей компании общества с ограниченной ответственностью «ТМС групп» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 33923477,10 рублей, в пользу Публичного акционерного общества «Татнефть» имени В.Д. Шашина в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 12911981,90 рубль, ходатайствовали о рассмотрении исковых требований без их участия.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, ходатайств об обеспечении участия посредством видеоконференц-связи не заявлял, направил письменный отзыв.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Исходя из положений закона, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абз. 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении»).

Согласност. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации, права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании положенийст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела следует, что приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сафуанов Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.

Указанным приговором, установлено, что своими преступными действиями Сафуанов Р.Р. причинил материальный ущерб ПАО «Татнефть» им. В.Д.Шашина в размере 19 478 503,22 рубля, а УК ООО «ТМС групп» в размере 26 350 858,10 рублей, а всего на общую сумму в размере 45 829 361,32 рубль, то есть в особо крупном размере.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор Альметьевского городского Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнен размер похищенного имущества ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, указав о хищении насосно-компрессорных труб на сумму 421922,20 рубля, вместо 431922,20 рубля;

- в описательно-мотивировочной части приговора уточнен размер похищенного принадлежащего ПАО «Татнефть» имени В.Д. Шашина имущества и причинении ущерба на сумму 19 056581,02 рубль, вместо 19 478503,22 рубля; размер похищенного принадлежащего УК ООО «ТМС групп» имущества и причинении ущерба на сумму 33 923477,10 рублей, вместо 26 350858,01 рублей, и на общую сумму в размере - 52 980058,12 рублей, вместо 45 829361,32 рубль;

Тот же приговор в части удовлетворения гражданских исков ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина и УК ООО «ТМС групп» и взыскании с Сафуанова Р.Р. в пользу ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 13 333904,10 рубля, и в пользу УК ООО «ТМС групп» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в сумме 37 161085,40 рублей отменен с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено причинение ответчиком ущерба УК ООО «ТМС групп» на сумму 33 923477,10 рублей; ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина на сумму 12911981,90 рубль (часть похищенных труб была возращена в ходе предварительного следствия).

Поскольку вина Сафуанова Р.Р. установлена вступившим в законную силу приговором суда и в силу положений ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства причинения вреда и размер такого вреда являются установленными на основании вступившего в законную силу приговора суда и не подлежат повторному доказыванию, в связи с чем на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного данными противоправными действиями.

При таких данных исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что стоимость причиненного истцам материального ущерба завышена, проведенные в рамках уголовного дела оценка материального ущерба необоснованная, являются несостоятельными, поскольку размер причиненного вреда является установленным на основании вступившего в законную силу приговора суда и не подлежат повторному доказыванию.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Учитывая, что истцы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 36 Налогового кодекса Российской Федерации, считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УК ООО «ТМС групп» (ИНН1644034949), ПАО «Татнефть» имени Шашина В.Д. (ИНН1644003838) к Сафуанову Р.Р. (паспорт серия9204 №) о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с Сафуанова Р.Р. в счет возмещения ущерба в пользу УК ООО «ТМС групп» – 33 923477,10 рублей, в пользу ПАО «Татнефть» им. В.Д. Шашина – 12911981,90 рубль.

Взыскать с Сафуанова Р.Р. в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан И.И. Ибрагимов

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение вступило в законную силу « »_______________2023 года.

Судья