Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-591/2023 от 27.10.2023

Уголовное дело №

УИД 24RS0№-65

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес>                            08 декабря 2023 года

Ачинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Власовой Я.А.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимого Халитова Ш.Г.,

защитника – адвоката Черноусовой Р.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Халитова, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со статьей 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц, постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлевался до 1 года 3 месяцев;

    - ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ с заменой лишения свободы исправительными работами на срок 4 месяца 14 дней;

    - ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 07 месяцам 10 дням лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

    - ДД.ММ.ГГГГ Ачинским городским судом <адрес> по части 2 статьи 314.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к 10 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Халитов Ш.Г., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в городе <адрес> при следующих обстоятельствах:

                          В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Халитова я, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, в период с 22-00 часов до 06-00 часов местного времени; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив).

ДД.ММ.ГГГГ, Халитов Ш.Г. был поставлен под административный надзор в Межмуниципальный отдел МВД России «Ачинский», ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об ответственности за их несоблюдение, о чем инспектором ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский», осуществляющим надзор, составлено предупреждение.

                          На основании заявления, поданного в правоохранительный орган, с ДД.ММ.ГГГГ Халитов Ш.Г. указал местом своего жительства адрес: <адрес>, 4. После этого сотрудниками полиции осуществлялся системный контроль за исполнением Халитовым Ш.Г. административных ограничений, установленных судом.

                     Так же решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Халитова на период срока административного надзора дополнины административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в определенное время суток в период с 21.00 час. до 07.00 час. местного времени; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> края.

                         Также решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении Халитова, на период срока административного надзора, дополнины административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток в период с 20.00 час. до 08.00 час. местного времени.

                         Также решением Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения в отношении Халитова на период срока административного надзора дополнины ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

    Однако, Халитов Ш.Г., достоверно зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, неоднократно, умышленно не соблюдал их, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 00 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, Халитов Ш.Г. нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14-00 часов до 17-00 часов, Халитов Ш.Г. нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не явился на регистрацию без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, Халитов Ш.Г. нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 30 минут, Халитов Ш.Г. нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 00 минут, Халитов Ш.Г. нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 05 минут, нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 22-00 час., Халитов Ш.Г. нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00-30 час., Халитов Ш.Г. нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в 00-30 час., Халитов Ш.Г. нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14-00 до 17-00 часов, Халитов Ш.Г. нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не явился на регистрацию без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14-00 часов до 17-00 часов, Халитов Ш.Г., нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не явился на регистрацию без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14-00 до 17-00 часов, Халитов Ш.Г., нарушил ограничение, установленное в отношении него судом, а именно: не явился на регистрацию без уважительной причины. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Однако, Халитов Ш.Г. заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные выше административные ограничения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение наложенных судом административных ограничений, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора и несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, в нарушение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в определенное время суток, в период с 20.00 час. до 08.00 час. местного времени, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут, Халитов Ш.Г. находился в общественном месте около <адрес> ЮВР мкр. <адрес> края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

            Таким образом, Халитов Ш.Г., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), являясь лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор, неоднократно, умышленно нарушил установленные судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Халитов Ш.Г. виновным себя в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил обстоятельства совершения инкриминируемого ему вышеизложенного деяния.

Кроме полного признания Халитовым Ш.Г. своей вины, его вина в совершении вышеизложенного преступления подтверждается показаниями свидетелей и иными документами, в том числе:

Свидетель В.А., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он состоит в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Ачинский». На основании решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Халитова года рождения, установлен административный надзор на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 час.; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания. Где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив). Срок административного надзора в отношении Халитова Ш.Г. исчислялся со дня постановки на учет в ОВД, по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В связи с допускаемыми Халитовым Ш.Г. нарушениями, решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении Халитова Ш.Г. ограничения дополнены ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы муниципального образования <адрес> края. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении Халитова Ш.Г. ограничения дополнены ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут. Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные в отношении Халитова Ш.Г. ограничения дополнены ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. О данных решениях Халитов Ш.Г. знал, так как, с него брали предупреждение и подписку. ДД.ММ.ГГГГ, Халитов Ш.Г., встал на учет в связи с установленным в отношении него административным надзором. Ему под подпись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, о чем с него были истребованы соответствующие документы. При постановке на учет, Халитов Ш.Г. был предупрежден об ответственности за нарушение временных ограничений, установленных в отношении него решением суда, о чем с него были взяты подписка и предупреждение, подписанные им собственноручно. Также под подпись Халитов Ш.Г. был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, а так же об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, при этом, ему досконально были разъяснены положения ст. 314.1 УК РФ и основания, по которым он может быть привлечен к уголовной ответственности по данной статье уголовного кодекса РФ. Подробная информация об административном надзоре, обязанностях поднадзорного лица, а также об ответственности за допущенные нарушения условий надзора, отражена в памятке, которая под подпись была вручена Халитову Ш.Г. при постановке на учет. В связи с установленным в отношении Халитова Ш.Г. ограничения в виде обязательной явки на регистрацию, был составлен соответствующий график, с которым он был ознакомлен. При постановке на учет, Халитов Ш.Г. указал местом жительства адрес: <адрес>,, после чего, он стал проверяться по данному месту жительства. О решении суда Халитов Ш.Г. достоверно знал, но, не смотря на это, периодически допускал нарушения установленных в отношении него запретов и ограничений, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Однако, Халитов Ш.Г., продолжал нарушать административные ограничения, а также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно совершал административные правонарушения предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, а именно за то, что не являлся на регистрацию без уважительной причины, либо отсутствовал по месту жительства без уважительной причины. На протяжении всего срока административного надзора с Халитовым Ш.Г. постоянно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений установленных в отношении него решением суда временных административных ограничений и запретов, так как за это установлена административная и уголовная ответственность. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час. 00 мин, полицейскими ОРППСП МО МВД России «Ачинский», был задержан Халитов Ш.Г., который будучи в состоянии опьянения, находился на улице возле <адрес> ЮВР мкр. <адрес> края. Халитов Ш.Г. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки, то есть Халитовым Ш.Г. было совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Ввиду указанных выше нарушений, допущенных со стороны Халитова Ш.Г., а именно, в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им было допущено несоблюдение административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного главой 20 КоАП РФ, в отношении Халитова Ш.Г. был, собран материал проверки о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, после чего материал проверки в отношении Халитова Ш.Г. для принятия процессуального решения был направлен в ОД МО МВД России «Ачинский». (л.д.70-73)

Свидетель Д.П., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он состоит в должности инспектора ОРППСП МО МВД России «Ачинский». В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он на патрульном автомобиле ПА-25 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в составе наряда МО МВД России «Ачинский», совместно с инспектором мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Ачинский» С.С. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, он совместно с инспектором С.С. на патрульном автомобиле проезжали возле <адрес> ЮВР мкр. <адрес> края, где обратили внимание на мужчину, который был неопрятно одет, шатаясь из стороны в сторону. Остановив патрульный автомобиль, они подошли к данному мужчине, с которым стали беседовать. В ходе беседы с данным мужчиной, было установлено, что это Халитов года рождения. От Халитова Ш.Г. исходил характерный запах алкоголя, на вопросы тот отвечал невнятно. В это время, мимо них проходили мужчина с женщиной, которых они попросили поприсутствовать, как свидетелей того, что Халитов Ш.Г. находится в общественном месте в состоянии опьянении и в ненадлежащем виде, а именно стоял шатался со стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, на что те согласились и были позже опрошены по данному факту. Далее, Халитов Ш.Г. был доставлен в наркологический диспансер, где тот прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у того было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях Халитова Ш.Г. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Халитов Ш.Г. был доставлен в МО МВД России «Ачинский», для составления административного протокола. Проверив Халитова Ш.Г. по информационной базе ПТК «ИБД Регион», было установлено, что по решению суда в отношении него установлен административный надзор и одним из ограничений является запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, то есть Халитов Ш.Г. нарушил данный запрет, о чем было сообщено в ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». (л.д.75-77)

Свидетель С.С., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что он состоит в должности инспектора ОРППСП МО МВД России «Ачинский». В его обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он на патрульном автомобиле ПА-25 заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в составе наряда МО МВД России «Ачинский», совместно с инспектором мобильного взвода ОРППСП МО МВД России «Ачинский» Д.П. ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 00 минут, он совместно с инспектором Романовым Д.П. на патрульном автомобиле проезжали возле <адрес> ЮВР мкр. <адрес> края, где обратили внимание на мужчину, который был неопрятно одет, шатаясь из стороны в сторону. Остановив патрульный автомобиль, они подошли к данному мужчине, с которым стали беседовать. В ходе беседы с данным мужчиной, было установлено, что это Халитов года рождения. От Халитова Ш.Г. исходил характерный запах алкоголя, на вопросы он отвечал невнятно. В это время, мимо них проходили мужчина с женщиной, которых они попросили поприсутствовать, как свидетелей того, что Халитов Ш.Г. находится в общественном месте в состоянии опьянении и в ненадлежащем виде, а именно стоял шатался со стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, на что те согласились и были позже опрошены по данному факту. Далее, Халитов Ш.Г. был доставлен в наркологический диспансер, где тот прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения и у того было установлено состояние алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях Халитова Ш.Г. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Халитов Ш.Г. был доставлен в МО МВД России «Ачинский», для составления административного протокола. Проверив Халитова Ш.Г. по информационной базе ПТК «ИБД Регион», было установлено, что по решению суда в отношении Халитова Ш.Г. установлен административный надзор и одним из ограничений является запрет на пребывание вне жилого помещения в период времени с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут, то есть Халитов Ш.Г. нарушил данный запрет, о чем было сообщено в ОУУП и ПДН Межмуниципального отдела МВД России «Ачинский». (л.д.78-80)

Свидетель А.В., показания которого были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, он находился возле <адрес> ЮВР мкр. <адрес> края, где обратил внимание на ранее незнакомого ему мужчину, который, находился возле указанного дома. Последний по внешним признакам находился в состоянии опьянения, он это понял, так как тот шатался со стороны в сторону, внешне выглядел неопрятно. В это же время к данному мужчине подъехали сотрудники полиции, которые вышли из автомобиля и стали с ним беседовать. Затем, сотрудники полиции попросили его и ранее незнакомую ему девушку поприсутствовать в качестве свидетелей, чтоб зафиксировать факт нахождения данного лица в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на что тот согласился, так как ему было неприятно, что данный гражданин в таком виде находится в общественном месте. Данный гражданин в присутствии него представился, как Халитов. После этого сотрудники полиции данному гражданину пояснили, что находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения запрещено, в связи с чем, с него приняли по данному поводу объяснение и отпустили, а Халитова Ш.Г. задержали, для доставления в отдел полиции и привлечения к административной ответственности. (л.д.81-82)

Свидетель С.А., показания которой были оглашены в судебном заседании на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, ранее показала, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часов 00 минут, она находилась возле <адрес> ЮВР мкр. <адрес> края, где обратила внимание на ранее незнакомого ему мужчину, который, находился возле указанного дома. Последний по внешним признакам находился в состоянии опьянения, она это поняла, так как он шатался со стороны в сторону, внешне выглядел неопрятно. В это же время к данному мужчине подъехали сотрудники полиции, которые вышли из автомобиля и стали с ним беседовать. Затем, сотрудники полиции попросили ее и ранее незнакомого ей мужчину поприсутствовать в качестве свидетелей, чтоб зафиксировать факт нахождения данного лица в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, на что она согласилась, так как ей было неприятно, что данный гражданин в таком виде находится в общественном месте. Данный гражданин в присутствии нее представился, как Халитов Ш. Г.. После этого сотрудники полиции данному гражданину пояснили, что находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения запрещено, в связи с чем, с нее приняли по данному поводу объяснение и отпустили, а Халитова Ш.Г. задержали, для доставления в отдел полиции и привлечения к административной ответственности. (л.д.84-85)

Оценив показания свидетелей, суд признает их достоверными, поскольку они подробны, в достаточной степени последовательны в части отражения юридически значимых фактов, соотносятся между собой во всех существенных для дела обстоятельствах, дополняют друг друга, согласуются с другими материалами дела, а именно:

            - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Халитов Ш.Г. был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Ачиснкий» с ведением дела административного надзора; (л.д.20)

                - копиями подписок, согласно которым, Халитов Ш.Г. был неоднократно предупрежден об ответственности за нарушения условий административного надзора; (л.д. 25; 28; 31; 32)

                - копиями предупреждений, согласно которым, Халитов Ш.Г. был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод; (л.д. 21;26; 29)

        - копиями графиков о явке Халитова Ш.Г. на регистрацию в территориальный орган внутренних дел; (л.д.34-37)

                - копией решения Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Халитову Ш.Г. был установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 до 06:00 час. местного времени; запрета на пребывание в определенных местах (посещение мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив); (л.д.11-12)

                - копией решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее установленные административные ограничения в отношении Халитова Ш.Г. на период срока административного надзора дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 21 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрета на выезд за пределы муниципального образования - <адрес> края; (л.д.13-14)

                - копией решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее установленные административные ограничения в отношении Халитова Ш.Г. на период срока административного надзора дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут; (л.д.15-16)

                - копией решения Ачинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым ранее установленные административные ограничения в отношении Халитова Ш.Г. на период срока административного надзора дополнены административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; (л.д.17-19)

                - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток; (л.д. 41)

                - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток; (л.д. 42)

                - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток; (л.д. 43)

                - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток; (л.д. 44)

                - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток; (л.д. 45)

                - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток; (л.д. 46)

                - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток; (л.д. 47)

                - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток; (л.д. 48)

                - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток; (л.д. 49)

                - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> – мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток; (л.д. 50)

                - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток; (л.д. 51)

                - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток; (л.д. 52)

                - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> и <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток; (л.д. 53)

        - копией постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> края, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Халитов Ш.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. (л.д.67)

Вышеперечисленные доказательства – показания свидетелей и иные документы, представленные сторонами и исследованные судом, суд признаёт допустимыми, а содержащиеся в них фактические данные достоверными и достаточными и, оценивая их в совокупности, вину Халитова Ш.Г. считает доказанной.

Действия Халитова суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно заключению комиссии экспертов,. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. (л.д. 148-150)

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Халитов Ш.Г. подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельством, смягчающим наказание Халитова Ш.Г., суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (мамы).

Обстоятельств, отягчающих наказание Халитова Ш.Г., судом не установлено.

Органы дознания указали в обвинительном акте в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Однако не снятые в установленном законом порядке и не погашенные судимости Халитова Ш.Г. относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с пунктом «а» части 4 статьи 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает требования статей 6, 43 и 60 УК РФ о целях и справедливости назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Халитова Ш.Г., согласно которым, он имеет постоянное место жительства, прошел курс лечения в наркологическом диспансере, однако страдает алкогольной зависимостью, органом внутренних дел характеризуется неудовлетворительно, привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения подсудимому наказания с применением положений статей 64 и 73 УК РФ.

Категория преступления на менее тяжкую изменена быть не может, поскольку преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Халитова Ш.Г. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, постановляет на основании статьи 53.1 УК РФ заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства, так как назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных статьями 6, 43 и 60 УК РФ.

    Обстоятельств, указанных в части 7 статьи 53.1 УК РФ, исключающих назначение Халитову Ш.Г. наказания в виде принудительных работ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

В связи с тем, что Халитов Ш.Г. ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным ему обвинением, суд считает возможным полностью освободить его от возмещения процессуальных издержек (расходов на оплату труда адвоката), так как дело было рассмотрено судом в общем порядке по причинам, не связанным с позицией подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халитова виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

    На основании части 2 статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Халитову наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного десяти процентов в доход государства.

    На основании части 1 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, по вступлении приговора в законную силу осужденному Халитову следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно, за счёт государства, на основании предписания, выдаваемого территориальным органом уголовно-исполнительной системы, в соответствии с частью 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

    Разъяснить Халитову, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, а наказание в виде принудительных работ подлежит замене лишением свободы.

    Срок принудительных работ Халитову исчислять в соответствии с частью 1 статьи 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Халитову отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката – возместить за счет средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                            В.В.Антипов