М 3/14 – 1/2023 <данные изъяты>
Постановление
01 февраля 2023 года город Москва
Судья 235 гарнизонного военного суда Карпов А.В., при помощнике судьи Шогеновой М.Х., с участием: помощника военного прокурора 42 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> Санькова В.В., обвиняемого РОВ, его защитника – адвоката Орлова А.В., представившего удостоверение 0000 и ордер от ДД.ММ.ГГГГ 0000, следователя по особо важным делам 516 военного следственного отдела СК России <данные изъяты> КАИ, рассмотрев в расположении суда постановление последнего о возбуждении перед судом ходатайства об установлении срока для ознакомления обвиняемому РОВ и его защитнику – адвокату Орлову А.В. с материалами уголовного дела 0000,
установил:
Согласно представленным в обоснование ходатайства материалам, в 516 военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации расследуется уголовное дело в отношении РОВ по признакам преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 и ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.
07.12.2022 г. Председателем СК России срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на 3 месяца, а всего до 15 месяцев, т.е. до 23.03.2023 г.
09.01.2023 г. РОВ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.
13.01.2023 г. обвиняемый РОВ и его защитник – адвокат Орлов А.В. уведомлены об окончании следственных действий в порядке ст. 215 УПК РФ. При этом, указанными участниками уголовного судопроизводства заявлено ходатайство как о совместном, так и раздельном ознакомлении с материалами уголовного дела.
В ходатайстве следователя указано, что на данный момент обвиняемый РОВ и его защитник-адвокат Орлов А.В. ознакомились с материалами уголовного дела в количестве 4 томов, о чем в порядке ст. 217 УПК РФ составлен график. Несмотря на то, что обвиняемый и его защитник надлежащим образом уведомлены о том, что им ежедневно в течение всего рабочего дня в 516 военном следственном отделе Следственного комитета Российской Федерации будет предоставляться возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, в период с 13.01.2023 г. по 27.01.2023 г. РОВ и его защитник-адвокат Орлов А.В. прибывали лишь 18, 19, 23, 24, 25 и 26.01.2023 г. и знакомились с материалами уголовного дела не более 1 часа в каждый из дней.
Несмотря на созданные необходимые условия для ознакомления, позволяющие в будние дни в течение всего рабочего дня знакомиться с уголовным делом и вещественными доказательствами в полном объеме, без ограничений во времени, снимать копии с документов, обвиняемый РОВ и его защитник Орлов А.В., нарушая разумные сроки, до настоящего времени с материалами уголовного дела не ознакомились.
Каких-либо объективных причин, препятствующих явке обвиняемого РОВ и его защитника Орлова А.В. для ознакомления с материалами уголовного дела, последними до настоящего времени представлено не было.
Так же в ходатайстве указано, что объем уголовного дела составляет 7 томов и вещественные доказательства: мобильный телефон марки Iphone, принадлежащий КМК, диск, содержащий детализацию соединений по абонентским номерам РОВ, КМК и КОВ, а также задание на проведение оперативно-розыскных мероприятий.
В заключение ходатайства указано, что обвиняемый РОВ и его защитник Орлов А.В. явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела путем выделения явно недостаточного времени для изучения дела, что нарушает требования ст. 6? УПК РФ и не позволяет в соответствии с общими принципами уголовного судопроизводства направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения в разумный срок.
В судебном заседании следователь заявленное ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.
Обвиняемый РОВ и его защитник – адвокат Орлов А.В. в удовлетворении ходатайства просили отказать ввиду его необоснованности. При этом пояснили, что знакомились с материалами уголовного дела более часа в день. Невозможность осуществления ознакомление в большем объёме вызвано занятостью защитника – адвоката в иных следственных действиях по другим уголовным делам, а также привлечения обвиняемого к исполнению служебных обязанностей. Кроме того, стороной защиты поданы жалобы в прокуратуру по уже изученным материалам уголовного дела.
Прокурор просил ходатайство удовлетворить, поскольку обвиняемый и его защитник-адвокат явно затягивают время ознакомления с материалами дела, о чем свидетельствуют представленные материалы дела.
Заслушав мнения сторон и исследовав представленные материалы в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок и для реализации потерпевшими по уголовному делу своего права на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, предусмотренного ст. 52 Конституции Российской Федерации.
Действительно, в силу ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.
Вместе с тем, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.
Из представленных материалов следует, что обвиняемый РОВ и его защитник – адвокат Орлов А.В. 13.01.2023 г. уведомлены о возможности ознакомиться с материалами вышеназванного уголовного дела ежедневно.
Как усматривается из представленного графика, обвиняемый РОВ и его защитник-адвокат Орлов А.В. 18, 19, 23, 24, 25 и 26.01.2023 г. ознакомились с 4 томами уголовного дела.
Таким образом, несмотря на то, что органами предварительного следствия обвиняемому РОВ и его защитнику – адвокату Орлову А.В. была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, а последние до настоящего времени с таковым не ознакомились, что свидетельствует о явном и умышленном затягивании времени ознакомления с данными материалами, при этом каких-либо убедительных и заслуживающих внимания доводов ими суду представлено не было.
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при предъявлении ему уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, то явное затягивание сроков ознакомлении с материалами уголовного дела является существенным препятствием для выполнения требований ч. 1 ст. 6.1 УПК РФ об осуществлении уголовного судопроизводства в разумный срок.
При указанных обстоятельствах, учитывая условия, созданные органами следствия обвиняемому РОВ и его защитнику – адвокату Орлову А.В. объем уголовного дела и динамику ознакомления с материалами, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый РОВ и его защитник – адвокат Орлов А.В. явно, безмотивно и необоснованно затягивает время ознакомления с материалами дела, поскольку такое ознакомление является неэффективным и содержит злоупотребление своим правом, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.
Вместе с тем суд считает, что указанный следователем срок ознакомления с материалами дела не является достаточным для того, чтобы ознакомиться с делом в полном объеме, в связи с чем, руководствуясь принципом разумности, суд устанавливает данный срок по 10 февраля 2023 года, что позволит стороне защиты реализовать свои права и законные интересы, в том числе права на доступ к правосудию и разумный срок уголовного судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 6.1, 125 и 217 УПК РФ,-
постановил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 516 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 0000 ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 235 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░:
░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░