Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-10/2023 от 28.02.2023

Материал № 5-10/2023

(протокол № 59 17 020161)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 марта 2023 года г. Александровск

    Резолютивная часть объявлена 28 февраля 2023 года

Судья Александровского городского суда Пермского края Елистратова Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Бутенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Ананьева Михаила Константиновича, <данные изъяты>

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

24 февраля 2023 года около 19.00 часов находясь в подъезде дома, расположенного по <адрес> Ананьев, при проведении сотрудниками полиции проверки по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, остаться на месте проведения административных процедур, пытался зайти в квартиру, закрывая за собой дверь, упирался, размахивал руками, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками ОМВД России по Александровскому муниципальному округу служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Ананьев в судебном заседании виновным себя не признал и показал, что между ним и соседками 24.02.2023 действительно произошел конфликт, в ходе которого они обменялись ударами. Затем приехали сотрудники полиции, которые долго стучали к нему в квартиру, так как он не открывал. Открыв дверь, он никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, лишь хотел зайти к себе в квартиру и закрыть дверь, но они ему не позволили этого сделать. В настоящее время, с 24.02.2023, отбывает наказание в виде административного ареста, назначенное ему мировым судьей по ст. 7.27 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Ананьева установлена в судебном заседании с достаточной полнотой и подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым при его составлении Ананьев был согласен и из которого следует, что Ананьев оказал неповиновение оперуполномоченному полиции прибывшему на вызов по факту причинения Ананьевым побоев гражданам, препятствовал осуществлению административных процедур, пытался закрыться в квартире, размахивал руками, упирался (л.д.2); сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 17.23 час поступившим от У. о том, что сосед, проживающий в квартире по <адрес> избил соседку, избил ее, У., а на момент обращения последней причинял побои своей жене (л.д.12), объяснениями У. показавшей, что 24.02.2023 услышав крики в подъезде, она вышла на площадку, и сразу же к ней, выбежав из квартиры напротив, подбежал Ананьев Михаил, проживающий в <адрес>, и нанес ей два удара кулаком по голове. Она уворачивалась, и удары пришлись в область затылка. В этот момент рядом была соседка М., из-за крика которой она и вышла в подъезд. М. ей пояснила, что когда она, М. находилась в <адрес>, туда зашел Ананьев, и 2-3 раза ударил ее по голове и в живот (л.д.13), объяснениями М., показавшей, что когда она в квартире соседей, поливала цветы, туда зашел Ананьев. Увидев ее, Ананьев, выйдя из квартиры, попытался закрыть входную дверь ключом, который она оставила в замочной скважине двери снаружи, она стала препятствовать ему, на что Ананьев, ударив ее ладонью в лоб, затолкнул ее обратно в квартиру, она закричала, тогда Ананьев пнул ей ногой в живот, от боли она снова закричала. В этот момент в подъезд вышла соседка У., и Ананьев побежал к ней. Затем он вернулся в <адрес>, где была она, М., а после ушел (л.д.14), объяснениями Ананьева от 25.02.2023 не отрицавшего конфликта, произошедшего 24.02.2023 между ним и двумя соседками, в ходе которого он, желая ударить одну женщину, нанес удар в голову другой. Кто-то из женщин защищаясь нанес ему удар в область правого глаза. После чего он ушел домой. Когда через некоторое время к нему в квартиру постучались сотрудники полиции и пояснили, что проводят проверку в связи с конфликтом, произошедшим между ним и соседками в подъезде, он, не желая разговаривать с полицейскими, попытался закрыться в своей квартире. Сотрудники предупредили его, что если он будет препятствовать проверке, и будет и дальше пытаться уйти и закрыться в квартире, то они применят к нему физическую силу и спецсредств, но он все равно попытался вернуться в квартиру и закрыть входную дверь, после чего, сотрудники применили к нему физическую силу и одели наручники (л.д.6, 15), рапортами оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Александровскому муниципальному округу Ш. и водителя дежурной части ОМВД России по Александровскому муниципальному округу А., согласно которых, по прибытии по вызову У. на адрес <адрес> в составе следственно-оперативной группы, получив от заявительницы информацию, что Ананьев Михаил, подвергший ее избиению, проживает в <адрес>, ими был проверен указанный адрес. Мужчине находящемуся в квартире, на неоднократные требования открывшему дверь, было разъяснено, что в полицию поступило сообщение об избиении им гражданки У., в связи с чем по данному сообщению проводится проверка, и требуется установить его личность и провести опрос. На что Ананьев попытался вернуться в квартиру и стал закрывать за собой дверь, они препятствовали Ананьеву закрыть дверь и потребовали прекратить препятствовать проведению административных процедур, однако Ананьев на их требования не реагировал, стал размахивать руками, продолжая попытки закрыться в квартире, упирался, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства ограничения движения – наручники (л.д.5,6)

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 года (далее – Закон о полиции) на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Частью 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенные положения закона, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлено, что Ананьев допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, при применении сотрудниками полиции мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных главой 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании сообщения зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, препятствовал сотрудникам полиции, пытался покинуть место проведения административных процедур по установлению и фиксации обстоятельств административного правонарушения в подъезде <адрес>

Судом установлена законность распоряжения сотрудника полиции, при этом, он находился при исполнении обязанностей, возложенных на него законом.

Действия Ананьева М.К. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка, а так же воспрепятствование сотруднику полиции в исполнении им служебных обязанностей.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность Ананьева М.К. судом учитывается признание им своей вины, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери супруги.

Обстоятельством отягчающим ответственность Ананьева М.К. судом признается повторное совершение однородного правонарушения (л.д.11).

Обстоятельств исключающих производство по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности правонарушения, совершенного против порядка управления, данные о личности Ананьева М.К. (л.д.8-11), его семейное, материальное положение, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, так как иной, более мягкий вид наказания, не послужит целям наказания – предупреждению совершения Ананьевым М.К. правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 19.3. ч. 1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ананьева Михаила Константиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 13.30 часов 28 февраля 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, Ананьевым М.К. в тот же срок со дня вручения ему копии мотивированного решения.

    Судья: