Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-46/2024 (2-1318/2023;) ~ М-1312/2023 от 08.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2024

УИД: 66RS0014-01-2023-001625-25

Дело № 2-46/2024 (2-1318/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск 22 февраля 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Подкорытовой Е.Д., при секретаре Баянкиной Л.А.,

с участием представителя истца Никонова А.С. в лице адвоката Бочкаревой А.П., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никонова А. С. к Администрации МО г. Алапаевск, Никонову Ю. С., Никонову А. С., Лужбиной М. В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Никонов А.С., уточнив исковые требования, обратился в суд с исковым заявлением к Администрации МО г. Алапаевск, Никонову Ю.С., Никонову А.С., Лужбиной М.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (далее – спорный жилой дом, спорное имущество).

        Истец Никонов А.С., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, его интересы представляет адвокат Бочкарева А.П.

        Представитель истца Никонова А.С. адвокат Бочкарева А.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер приходившийся истцу отцом ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО2, брак с которой был расторгнут на основании решения суда Алапаевского района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ. Данный жилой дом был приобретен наследодателем по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака с ФИО2, в доме наследодатель был зарегистрирован и проживал по день смерти, а так же завещал истцу Никонову А.С. Истцу неизвестно, делили ли супруги ФИО1, 2 нажитое во время брака имущество, однако, ФИО2 никогда не претендовала на спорный жилой дом, кроме того, прошли сроки исковой давности, в течение которых ФИО2 могла бы обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества. Наследниками после смерти ФИО1 являются истец и его братья - ответчики Никонов Ю.С., Никонов А.С. После смерти отца истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело. Поскольку предоставить документы о разделе имущества он не смог, нотариус порекомендовал ему обратиться в суд с настоящим иском. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти наследственное дело не заводилось. Наследниками после смерти ФИО2 являются братья истца – ответчики Никонов Ю.С., Никонова А.С. и ответчик Лужбина М.В., рожденная во втором браке.

Ответчики Никонов А.С., Никонов Ю.С., Лужбина М.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при этом от Никонова А.С. поступила телефонограмма, из содержания которой следует, что против удовлетворения исковых требований Никонова А.С. он не возражает, просит рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

        Представитель ответчика Администрации МО г. Алапаевск, имеющей право принять выморочное имущество в виде спорного имущества, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований и просил принять решение по имеющимся в деле доказательствам.

        Третье лицо нотариус нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области Колмогорова А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, как следует из письменного отзыва, поступившего в суд, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск Никонова А.С. подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), ФИО1, <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ в этот же день открылось наследство.

Из сообщения нотариуса нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области Колмогоровой А.Г. и копии наследственного дела № (л.д. 44, 45-48) следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратился сын Никонов А. С., наследник по завещанию.

Как следует из неотмененного и неизмененного завещания № (л.д. 16), ФИО1, <данные изъяты>, завещал ДД.ММ.ГГГГ все свое имущество, какое только ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где ни находилось, Никонову А. С., <данные изъяты>.

По сообщению нотариуса нотариального округа: город Алапаевск и Алапаевский район Свердловской области Колмогоровой А.Г. сведения об отмене, изменении настоящего завещания отсутствуют (л.д. 44).

Как следует из справки о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), ФИО2, <данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ в этот же день открылось наследство.

Согласно данных с сайта Федеральной нотариальной палаты (л.д. 31) в реестре наследственных дел нет сведений об открытии наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), повторного свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), брак между ФИО1, <данные изъяты> и ФИО2, <данные изъяты>, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ Алапаевского района Свердловской области.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), ФИО3 продал, а ФИО1 купил бревенчатый жилой дом площадью <данные изъяты> со служебными и надворными постройками, находящийся в <адрес> и расположенный на земельном участке мерою <данные изъяты>

Из сообщения филиала «Западное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 49) следует, что по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до ДД.ММ.ГГГГ), объект недвижимости (жилой дом), расположенный по адресу: <адрес>, значится за ФИО1 в полном объеме на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, №. Правоустанавливающий (правоподтверждающий) документ в материалах инвентарного дела отсутствует. Так же в материалы дела представлена копия технического паспорта на индивидуальный жилой дом по ул. Радищева, д. 17, из которой усматривается, что он на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО1 (л.д. 50-56).

По сообщению Межрайонной ИФНС № 23 по СО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59), что правообладателем объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Выписки филиала ФГБУ «ФКП ФСГР, кадастра и картографии» по Уральскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ № № (л.д. 43), сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Из ответа ППК «Роскадастр» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57) следует, что Единый государственный реестр недвижимости не содержит сведений о зарегистрированных правах в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем предоставление копий правоустанавливающих документов не представляется возможным.

Таким образом, из исследованных документов, судом установлено, что ФИО1 принадлежало имущество в виде жилого дома, которое было приобретено им в период брака с ФИО2 В то же время, как следует из пояснений стороны истца и не опровергнутых ответчиками, последняя никогда не претендовала на спорный жилой дом, учитывая, что сроки исковой давности, в течение которых ФИО2 могла бы обратиться в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, прошли, ее наследники возражений насчет принадлежности ФИО1 спорного имущества, не предоставили.

Как следует из разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд считает признать за истцом Никоновым А.С. на основании права наследования по завещанию после смерти ФИО1 право собственности на спорное имущество.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Никонова А. С. (<данные изъяты>) к Администрации МО г. Алапаевск (ИНН 6601002250), Никонову Ю. С. (<данные изъяты>), Никонову А. С. (<данные изъяты>), Лужбиной М. В. (<данные изъяты>) о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Признать за Никоновым А. С., <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Никоновым А. С. на указанное недвижимое имущество уполномоченным органом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья Е.Д. Подкорытова