Судебный акт #1 (Определения) по делу № 10-9/2023 от 20.07.2023

Дело №10-9/2023

УИД 33MS0020-01-2022-003661-11                            .

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 августа 2023 года                               г. Александров             

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                      Шаймердянова А.К.,

при секретаре                          Логиновой О.С.,

с участием:

помощника Александровского городского прокурора Хромова А.А.,

осужденного                              Сидорова Д.А.,

защитника - адвоката Викторова К.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника Александровского городского прокурора Хромова А.А. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 11.05.2023, которым

Сидоров Дмитрий Александрович, 17 *** судимого:

        - 17 июня 2015 года Владимирским областным судом по п. «а» ч.4 ст. 162 (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ), и. «а» ч.4 ст. 158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), п. «а» ч.4 ст.158 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч.3 ст.222, ст.64 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ), ч.5 ст.74, ч.5 ст.69, ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет. 12 июля 2016 года освободился условно-досрочно не отбытым сроком 7 месяцев 11 дней,

осужден по ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год.

Частично удовлетворен гражданский иск потерпевшего ФИО5 о взыскании с Сидорова Д.А. в счет компенсации морального вреда в размере 65 000 рублей.

Решена судьба вещественных доказательств и вопрос о мере пресечения.

Заслушав доводы апелляционного представления, выступление прокурора Хромова А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, полагавшего необходимым приговор мирового судьи изменить, доводы осужденного Сидорова Д.А. и защитника - адвоката Викторова К.Е., поддержавших представление прокурора, суд апелляционный инстанции,

                 установил:

приговором мирового судьи от 11.05.2023 Сидоров Д.А. признан виновным в том, что совершил побои, причинившие физическую боль, повлекшие последствия, указанные в ст. 115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Преступление совершено в период 14.08.2022 в г. Александрове Владимирской области при обстоятельствах, подробно приведенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник Александровского городского прокурора Хромов А.А. просит приговор мирового судьи изменить, исключив из вводной части приговора сведения о наличии у Сидорова Д.А. судимости по приговору Александровского городского суда от дата, которая на момент совершения инкриминируемого деяния погашена.

Прокурор Хромов А.А. в судебном заседании поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный Сидоров Д.А. и его защитник – адвокат Викторов К.Е. полагали, что приговор мирового судьи подлежит изменению по основаниям, изложенным в апелляционном представлении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, в том числе, описание преступного деяния, совершенное осужденным, с указанием места, времени и способа их совершения, мотива и цели преступления, были установлены судом и отражены в описательно-мотивировочной части приговора.

Правовая оценка действий Сидорова Д.А. по ст. 116 УК РФ соответствуют обвинению, и является правильной.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора, не установлено.

Наказание Сидорову Д.А. назначено в пределах санкции статьи закона, по которой он признан виновным, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи. Оно соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено. Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является правом, но не обязанностью суда.

Назначенное Сидорову Д.А. наказание соответствует тяжести и конкретным обстоятельствам совершенного преступления, особенностям личности виновного, определено с соблюдением требований закона, поэтому является справедливым, считать его чрезмерно суровым оснований не имеется.

    Вместе с тем, приговор подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 постановления Пленума ВС РФ N 55 от 29.11.2016 "О судебном приговоре", суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о погашенных судимостях во вводной части приговора.

Из материалов дела усматривается, что мировым судьей во вводной части приговора указано, что Сидоров Д.А. имеет судимость по приговору Александровского городского суда от дата.

Вместе с тем, данным приговором суда Сидоров Д.А. был осужден по ч. 1 ст. 107 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, который не изменялся и не отменялся.     

В силу п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных по истечении испытательного срока.

На момент совершения Сидоровым Д.А. нового преступления - дата, испытательный срок по приговору от дата истек, и в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость считается погашенной.

Таким образом, апелляционная инстанция приходит к выводу о необходимости внесения изменений во вводную часть приговора суда первой инстанции в отношении Сидорова Д.А., исключив указание на погашенную судимость по приговору Александровского городского суда Владимирской области от дата.

Как видно из приговора, данной судимости не придавалось правового значения. Вносимое в приговор изменение не свидетельствует о существенном нарушении уголовного закона, не влечет смягчение наказания, так как не снижает характер и степень общественной опасности содеянного, не влечет изменения объема обвинения, а поэтому не является основанием к смягчению наказания, назначенного Сидорову Д.А. за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.18, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Александрова и Александровского района Владимирской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от 11.05.2023 в отношении Сидорова Дмитрия Александровича изменить: исключить указание на судимость по приговору Александровского городского суда Владимирской области от дата.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через мирового судью судебного участка № 2 г. Александрова и Александровского района Владимирской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий     .     А.К. Шаймердянов

.

.