Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2023 от 31.03.2023

УИД 16MS0138-01-2019-001220-02

№11-3/2023

№ 2-509/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 мая 2023 года пгт Аксубаево

Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гиниятуллина И.Р.,

при секретаре Узяковой И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Симакова Николая Николаевича на определение мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года об отказе в удовлетворения заявления Симакова Н.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Мировым судьёй судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан 6 декабря 2019 года выдан судебный приказ о взыскании с Симакова Н.Н. в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» задолженности по договору о предоставлении займа и ведении банковского счета . . . от 14.12.2013 за период с 14.12.2013 по 05.08.2019 в размере 16400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 328 рублей.

13 декабря 2022 года Симаков Н.Н. обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа. Одновременно просил восстановить процессуальный срок на подачу заявления об отмене судебного приказа, по тем основаниям, что судебный приказ не получал, узнал о вынесении судебного приказа 6 декабря 2022 года на приеме у судебного пристава.

Определением мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, Симаков Н.Н. подал частную жалобу, в обоснование которой указано, что судебный приказ мирового судьи от 6 декабря 2019 года не получал, в связи с чем процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа пропущен по уважительной причине. Просит отменить определение мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года и восстановить срок для подачи заявления об отмене судебного приказа.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

В пунктах 31-33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» содержится разъяснение о том, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 6 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан рассмотрено заявление ООО «Столичная Сервисная компания» к Симакову Н.Н. о взыскании задолженности по договору о предоставлении займа и ведении банковского счета . . . от 14.12.2013, выдан судебный приказ о взыскании с Симакова Н.Н. в пользу ООО «Столичная Сервисная компания» задолженности по договору о предоставлении займа и ведении банковского счета . . . от 14.12.2013 за период с 14.12.2013 по 05.08.2019 в размере 16400 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 328 рублей.

Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска этого срока и об отсутствии в связи с этим оснований для его восстановления.

Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.

Из материалов гражданского дела усматривается, что копию судебного приказа Симаков Н.Н. получил 13 декабря 2019 года, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд полагает, что, имея намерения возражать против судебного приказа, действуя разумно и добросовестно, Симаков Н.Н. имел возможность своевременно подать возражения в установленный законом срок.

При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.

Доводы Симакова Н.Н. о том, что судебный приказ не получал, так как работал в указанное время в ООО «ЧОП «Спартак» и проживал в г. Набережные Челны, в уведомлении о вручении почтового отправления стоит не его подпись, не состоятельны. В соответствии с положениями части 2 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допускается вручение судебного извещения кому-либо из проживающих совместно с адресатом взрослых членов семьи. Не допускается вручение повестки иным гражданам лишь по делу о признании адресата недееспособным или ограниченно дееспособным. Рассмотренное мировым судьей дело к данной категории не относится.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.

Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 22 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении заявления Симакова Николая Николаевича о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка №2 по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от 6 декабря 2019 года, оставить без изменения, частную жалобу Симакова Н.Н. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья: И.Р. Гиниятуллин