Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1918/2023 ~ М-992/2023 от 31.03.2023

24RS0002-01-2023-001219-19

№ 2-1918/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2023 года                                                                  г.Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ушакову В. Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Ушакову В.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 3110, г/н , под управлением Ушакова В.Г., и Toyota Wish, г/н , под управлением Сергеева А.П. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ушакова В.Г., нарушившего п. 6.13 ПДД РФ, автомобилю потерпевшего Toyota Wish, г/н , застрахованному по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в АО «АльфаСтрахование», были причинены технические повреждения. В соответствии с экспертным заключением сумма восстановительного ремонта Toyota Wish, г/н , без учета износа составила 747 100 руб., с учетом износа 442 800 руб. В тоже время стоимость ТС Toyota Wish, г/н , составляла 556 700 руб., стоимость годных остатков 109 180 руб. В связи с чем сумма страхового возмещения составила 405 000 руб., в том числе 400 000 руб. максимальная сумма страхового возмещения и 5 000 руб. расходы на эвакуатор. Поскольку риск гражданской ответственности Ушакова В.Г. не был застрахован ни в одной компании, на основании ст. 15, 1064, 1072, 965, п. 4 ст. 931 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Ушакова В.Г. сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 405 000 руб., расходы по оплаченной госпошлине в размере 7 250 руб. (л.д.3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сергеев А.П., Кознова Э.В., Гречишкин Н.А. (л.д.2,132).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о дне слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда (л.д. 134,135,153), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик Ушаков В.Г., неоднократно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу регистрации, который является местом жительства (л.д. 105), смс-извещением (л.д.100,104,134,148), в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 154-155).

Третьи лица Сергеев А.П., Кознова Э.В., Гречишкин Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебного извещения, смс-извещений (л.д.134,147), конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 156-157, 158-159), о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили. Третье лицо Кознова Э.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив вопрос о рассмотрении исковых требований истца на усмотрение суда, указав также, что ДД.ММ.ГГГГ из телефонного звонка ей стало известно о произошедшем ДТП, а именно: в ее квартиру врезался автомобиль, как позже выяснилось, под управлением Ушакова В.Г. (л.д.151).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным суду адресам. Действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции и неявке в судебное заседание судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с требованиями гражданского законодательства, обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 19-13 часов на <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 3110, г/н , под управлением Ушакова В.Г., и автомобиля марки Toyota Wish, г/н , под управлением Сергеева А.П. (л.д.108-129).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ушакова В.Г., который в нарушение п.п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 3110, г/н , при запрещающем сигнале светофора не уступил дорогу транспортному средству Toyota Wish, г/н , в результате произошло столкновение с автомобилем Toyota Wish, г/н , с последующим наездом автомобиля ГАЗ 3110, г/н , на препятствие (стену дома по <адрес>).

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 10 оборот листа).

Данный факт ответчиком не оспаривался, вину во вмененном правонарушении и ДТП 30.09.2022г. Ушаков В.Г. не оспорил.

При этом гражданская ответственность ответчика застрахована не была (л.д. 94).

В результате ДТП автомобиль Toyota Wish, г/н , был поврежден, чем его собственнику Сергееву А.П. причинен материальный ущерб. В соответствии с составленным ООО «НМЦ» «Автоэксперт» экспертным заключением о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Toyota Wish, г/н , расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 747 100 руб., с учетом износа 442 800 руб. Стоимость ТС Toyota Wish, г/н , составляла 556 700 руб., стоимость годных остатков 109 180 руб. (л.д.16-81,82-91).

В связи с чем сумма страхового возмещения составила 400 000 руб., а также 5 000 руб. расходы за эвакуатор (л.д.15оборот листа).

Согласно представленным платежным поручениям АО «АльфаСтрахования» по страховому случаю от 30.09.2022г. выплатило Сергееву А.П. страховое возмещение в размере 400 000 руб. и 5 000 руб. (л.д. 92 оборот листа, л.д. 93 оборот листа).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ на ответчика Ушакова В.Г. должна быть возложена ответственность в порядке регресса по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата суммы страхового возмещения, произведенного страхователю в результате повреждения застрахованного имущества.

В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 7 250 руб. согласно представленному платежному поручению (л.д. 8).

Таким образом, взысканию с Ушакова В.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит сумма страхового возмещения 400 000 руб., расходы на эвакуатор 5 000 руб., расходы по оплаченной госпошлине в сумме 7 250 руб., а всего: 412 250 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Ушакова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0404 , в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) выплаченную сумму страхового возмещения в размере 405 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 руб., всего: 412 250 (четыреста двенадцать тысяч двести пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2023 года.

24RS0002-01-2023-001219-19

№ 2-1918/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

09 июня 2023 года                                                                  г.Ачинск, ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,

при секретаре Поповой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ушакову В. Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Ушакова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0404 , в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) выплаченную сумму страхового возмещения в размере 405 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 руб., всего: 412 250 (четыреста двенадцать тысяч двести пятьдесят) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         А.А. Порядина

Мотивированное заочное решение будет изготовлено 19 июня 2023 года.

2-1918/2023 ~ М-992/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ"
Ответчики
Ушаков Виктор Геннадьевич
Другие
Сергеев Анатолий Петрович
Гречишкин Николай Андреевич
Кознова Эльвира Владимировна
Суд
Ачинский городской суд Красноярского края
Судья
Порядина Алена Анатольевна
Дело на странице суда
achinsk--krk.sudrf.ru
31.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
31.03.2023Передача материалов судье
07.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.05.2023Подготовка дела (собеседование)
05.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.06.2023Судебное заседание
19.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.06.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
26.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.02.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
02.02.2024Дело оформлено
02.02.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее