24RS0002-01-2023-001219-19
№ 2-1918/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2023 года г.Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,
при секретаре Поповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ушакову В. Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к Ушакову В.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ 3110, г/н №, под управлением Ушакова В.Г., и Toyota Wish, г/н №, под управлением Сергеева А.П. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Ушакова В.Г., нарушившего п. 6.13 ПДД РФ, автомобилю потерпевшего Toyota Wish, г/н №, застрахованному по риску страхования КАСКО ПОЛНОЕ в АО «АльфаСтрахование», были причинены технические повреждения. В соответствии с экспертным заключением сумма восстановительного ремонта Toyota Wish, г/н №, без учета износа составила 747 100 руб., с учетом износа 442 800 руб. В тоже время стоимость ТС Toyota Wish, г/н №, составляла 556 700 руб., стоимость годных остатков 109 180 руб. В связи с чем сумма страхового возмещения составила 405 000 руб., в том числе 400 000 руб. максимальная сумма страхового возмещения и 5 000 руб. расходы на эвакуатор. Поскольку риск гражданской ответственности Ушакова В.Г. не был застрахован ни в одной компании, на основании ст. 15, 1064, 1072, 965, п. 4 ст. 931 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика Ушакова В.Г. сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере 405 000 руб., расходы по оплаченной госпошлине в размере 7 250 руб. (л.д.3-4).
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Сергеев А.П., Кознова Э.В., Гречишкин Н.А. (л.д.2,132).
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», извещенный о дне слушания дела, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Ачинского городского суда (л.д. 134,135,153), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).
Ответчик Ушаков В.Г., неоднократно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу регистрации, который является местом жительства (л.д. 105), смс-извещением (л.д.100,104,134,148), в судебное заседание не явился, почтовое извещение возвращено в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 154-155).
Третьи лица Сергеев А.П., Кознова Э.В., Гречишкин Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебного извещения, смс-извещений (л.д.134,147), конверты возвращены в адрес суда по истечении срока хранения (л.д. 156-157, 158-159), о причинах неявки суд не уведомили, возражений по существу заявленных исковых требований не представили. Третье лицо Кознова Э.В. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив вопрос о рассмотрении исковых требований истца на усмотрение суда, указав также, что ДД.ММ.ГГГГ из телефонного звонка ей стало известно о произошедшем ДТП, а именно: в ее квартиру врезался автомобиль, как позже выяснилось, под управлением Ушакова В.Г. (л.д.151).
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд принял предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании по известным суду адресам. Действия ответчика по неполучению судебной корреспонденции и неявке в судебное заседание судом расценены как избранный способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном ст. 1064 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии с требованиями гражданского законодательства, обязанность по страхованию гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора со страховой организацией.
В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). При этом, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных ст. 7 Закона об ОСАГО (п. 4 ст. 931 ГК РФ, абзац восьмой ст. 1, абзац первый п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ в 19-13 часов на <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ГАЗ 3110, г/н №, под управлением Ушакова В.Г., и автомобиля марки Toyota Wish, г/н №, под управлением Сергеева А.П. (л.д.108-129).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Ушакова В.Г., который в нарушение п.п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 3110, г/н №, при запрещающем сигнале светофора не уступил дорогу транспортному средству Toyota Wish, г/н №, в результате произошло столкновение с автомобилем Toyota Wish, г/н №, с последующим наездом автомобиля ГАЗ 3110, г/н №, на препятствие (стену дома по <адрес>).
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Ушаков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, за нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 10 оборот листа).
Данный факт ответчиком не оспаривался, вину во вмененном правонарушении и ДТП 30.09.2022г. Ушаков В.Г. не оспорил.
При этом гражданская ответственность ответчика застрахована не была (л.д. 94).
В результате ДТП автомобиль Toyota Wish, г/н №, был поврежден, чем его собственнику Сергееву А.П. причинен материальный ущерб. В соответствии с составленным ООО «НМЦ» «Автоэксперт» экспертным заключением о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства Toyota Wish, г/н №, расчетная стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 747 100 руб., с учетом износа 442 800 руб. Стоимость ТС Toyota Wish, г/н №, составляла 556 700 руб., стоимость годных остатков 109 180 руб. (л.д.16-81,82-91).
В связи с чем сумма страхового возмещения составила 400 000 руб., а также 5 000 руб. расходы за эвакуатор (л.д.15оборот листа).
Согласно представленным платежным поручениям АО «АльфаСтрахования» по страховому случаю от 30.09.2022г. выплатило Сергееву А.П. страховое возмещение в размере 400 000 руб. и 5 000 руб. (л.д. 92 оборот листа, л.д. 93 оборот листа).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в соответствии со ст. 965 ГК РФ на ответчика Ушакова В.Г. должна быть возложена ответственность в порядке регресса по возмещению ущерба страховой компании в виде возврата суммы страхового возмещения, произведенного страхователю в результате повреждения застрахованного имущества.
В силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления на сумму 7 250 руб. согласно представленному платежному поручению (л.д. 8).
Таким образом, взысканию с Ушакова В.Г. в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит сумма страхового возмещения 400 000 руб., расходы на эвакуатор 5 000 руб., расходы по оплаченной госпошлине в сумме 7 250 руб., а всего: 412 250 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Ушакова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0404 №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) выплаченную сумму страхового возмещения в размере 405 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 руб., всего: 412 250 (четыреста двенадцать тысяч двести пятьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Порядина
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 июня 2023 года.
24RS0002-01-2023-001219-19
№ 2-1918/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть
09 июня 2023 года г.Ачинск, ул. Назарова, 28Б
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Порядиной А.А.,
при секретаре Поповой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Ушакову В. Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,
Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.
Взыскать с Ушакова В. Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0404 №, в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) выплаченную сумму страхового возмещения в размере 405 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 250 руб., всего: 412 250 (четыреста двенадцать тысяч двести пятьдесят) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Порядина
Мотивированное заочное решение будет изготовлено 19 июня 2023 года.