Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2023 ~ М-188/2023 от 12.04.2023

Дело № 2-197/2023

УИД 16RS0004-01-2023-000237-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское    17 мая 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозова Л.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

Морозова Л.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа. В обоснование иска указала, что в марте 2023 года она обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ за назначением страховой пенсии по старости. Для назначения пенсии ею была предоставлена архивная справка .../с/з от ..., выданная ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» о ее работе в ОАО «ВАМИН Татарстан». Однако в принятии данной справки было отказано, поскольку в архивной справке отчество истца указано как «В», в некоторых документах «Александровна». В настоящее время из-за этой ошибки она не может реализовать свои гражданские права, связанные с назначением пенсии, указанные в справке периоды не включены для расчета пенсии. В ином порядке, кроме как через суд, исправить ошибку невозможно.

В судебное заседание истец Морозов Л.В. не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела без её участия.

Представитель ответчика Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан Г.Ф. Мухаметова в судебное заседание не явилась, направила отзыв на исковое заявление, в котором просила рассмотреть дело без их участия, отказать в удовлетворении заявления.

Изучив доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ст.3, п.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Согласно п.10 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года № 1015, периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п.11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с п. 59 Правил, документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы).

В соответствии с п. 64 Правил, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа гражданину устанавливается на основании свидетельства о заключении брака, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что Морозова Л.В., ... г.р., обратилась в ГУ ОПФР по РТ в клиентскую службу (на правах отдела) в Алексеевском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Для подтверждения страхового стажа и полученной заработной платы истцом в Пенсионный фонд была представлена трудовая книжка, а также архивная справка .../с/з от ..., выданная ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» о ее работе в ОАО «ВАМИН Татарстан» в 1992 году.

Согласно справке ГУ ОПФР по РТ Клиентской службы на правах отдела в ... РТ ... от ..., они не принимают в производство архивную справку .../с/з от ..., т.к. в ней имеются расхождения в ФИО (л.д.9).

Согласно архивной справке .../с/з от ..., выданной ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан», она выдана в том, что в документах объединенного архивного фонда ОАО «ВАМИН Татарстан» в приказах по личному составу, ведомостях начисления заработной платы имеются сведения на Морозову Л.В. (Александровну), в документах по разному, дата рождения не указана (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении (л.д.14) Ксинофонтова Л.В. родилась ....

Согласно свидетельству о заключении брака (л.д.15) Ксенофонтова Л.В. ... г.р., вступила в брак с Морозом М.А., после заключения брака ей присвоена фамилия – Морозову.

Из паспортных данных следует, что Морозова Л.В. родилась ... ..., является гражданином Российской Федерации (л.д. 16).

В трудовой книжке Морозовой Л.В. имеются сведения о приеме ее на работу ... на Билярский молочный завод, где она проработала до ..., уволена по сокращению штата (л.д.11-13).

Вышеуказанные документы дают суду основание прийти к выводу, что спорная архивная справка может принадлежать только Морозова Л.В., ... г.р.

Пункт 5 статьи 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принадлежности правоустанавливающего документа, лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. Данный факт подлежит установлению в судебном порядке во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия.

В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает такие факты лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, либо при невозможности восстановления утраченных документов.

В данном случае, установление факта связано с устранением ошибки в написании полных ФИО Морозовой Л.В. в архивной справке, поскольку в лицевых счетах, представленных в архив, указано только её фамилия и имя. У заявителя отсутствует возможность получить надлежащий документ в ином порядке, и это препятствует реализации его права на назначение пенсии.

С учетом изложенного, а также, поскольку спорная архивная справка содержит сведения о заработной плате истца, необходимые для назначения страховой пенсии по старости, требование истца об установлении факта принадлежности ему данной архивной справки подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова Л.В. удовлетворить.

Установить, что архивная справка .../с/з от ..., выданная ГБУ «Государственный архив Республики Татарстан» о работе Морозова Л.В. В (Александровны) в ОАО «ВАМИН Татарстан» в 1992 году принадлежит Морозова Л.В., ... года рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения.

Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 24.05.2023