Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3202/2023 ~ М-3064/2023 от 14.12.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                      22 декабря 2023 года

Ахматовский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Дадакова С.С.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ДидаевуВахеАлиевичу и БалаудиновуАлхеАлиевичуо выделе доли земельного участка и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО8 и ФИО4 о выделе доли земельного участка и признании права собственности на жилой дом, мотивируя свои требованиятем, что ей принадлежит на праве общей долевой собственности ? доля земельного участка с кадастровым номером 20:17:0223002:571, расположенного по адресу:Чеченская Республика, <адрес>, площадью 946 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, приобретенного на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>).

Другим участникам долевой собственности принадлежат:

ДидаевуВахеАлиевичу- ? доля земельного участка, что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.;

БалаудиновуАлхеАлиевичу –? доля земельного участка,что подтверждается записью в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ..

На фактически занимаемой ею части указанного земельного участка расположен принадлежащий ей жилой дом с кадастровым номером 20:17:0000000:25541 общей площадью 108 кв. м. расположенный, согласно сведениям ЕГРН, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, . Указанный жилой дом приобретен ею на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записьюв ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (свидетельствоо государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>).

Согласно указанному договору она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

Однако фактически жилой дом принадлежит только ей, пользуется она им единолично, сведения о других участниках общей долевой собственности на него в ЕГРН отсутствует, ответчики правопритязаний на указанный жилой дом не имеют, в связи с чем считаю необходимым признать за ней право собственности не него, прекратив право общей долевой собственности.

Кадастровым инженером ФИО6 составлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлены границы земельного участка в счет ? принадлежащей ей доли, на котором расположен принадлежащий ей жилой дом.

Согласно произведенным замерам фактическая площадь занимаемого ею земельного участка составляет 233 кв. м.

В соответствии со схемой геодезических построений, являющейся неотъемлемой частью межевого плана, фактические координаты земельного участка (обозначение: 20:17:0223002:571:ЗУ1) следующие:

н 1:    Х – 97572,40 Y – 315517,98

н 2:    Х – 97569,56 Y – 315497,08

н 3:     Х – 97558,72 Y – 315498,34

н 4:     Х – 97561,39 Y – 315519,41

н 1:     Х – 97572,40 Y – 315517,98

Ее неоднократные обращения к ответчикам о выделе принадлежащей ей доли земельного участка, на котором расположен вышеуказанный жилой дом, остались без ответа, соглашение о выделе доли не достигнуто.

Согласно п. 1-3 ст. 252 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выделав натуре своей доли из общего имущества.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 11.5 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности.

При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности,по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В судебное заседаниестороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте слушания дела,не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

Истец ФИО1 в своем заявлении просит суд рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО8 и ФИО4 в своих заявлениях просят суд рассмотреть дело без их участия и признают исковые требования ФИО1 в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиками, о последствиях признания иска ответчики предупреждены.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ при признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, а также указанные в исковом заявлении истцом, которые подтверждаются письменными доказательствами, оцененными в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что заявленные исковые требованияФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суду предоставлено право обратить решение суда к немедленному исполнению, когда, исходя из особых обстоятельств, замедление исполнения такого решения может привести к значительному ущербу или исполнение может оказаться невозможным, в связи с чем полагает возможным удовлетворение ходатайства истца в этой части.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ДидаевуВахеАлиевичу и БалаудиновуАлхеАлиевичу о выделе доли земельного участка и признании права собственности на жилой домудовлетворить.

Выделить ФИО1 в счет земельной доли земельный участок, обозначенный в межевом плане, площадью 233 кв. м, расположенныйпо адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Право долевой собственности ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 20:17:0223002:571, площадью 946 кв. м, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес> прекратить; аннулировать в ЕГРН записьо государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на выделенный земельный участок площадью 233 кв. м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>,в границах, установленных согласно представленному межевому плану.

Право долевой собственности ФИО3 на жилой домс кадастровым номером 20:17:0000000:25541, общей площадью108 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, , прекратить; аннулировать в ЕГРН записьо государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом с кадастровым номером 20:17:0000000:25541, общей площадью 108 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, .

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО2 участок площадью 233 кв. м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, в границах, установленных согласно представленному межевому плану и жилой дом с кадастровым номером 20:17:0000000:25541 общей площадью 108 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, .

Обратить решение к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Ахматовский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      (подпись)                 С.С. Дадаков

Копия верна:

Судья:

Секретарь с/з:

2-3202/2023 ~ М-3064/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Батаева Сина Хусеновна
Ответчики
Дидаев Ваха Алиевич
Балаудинов Алха Алиевич
Суд
Ахматовский районный суд г. Грозного Чеченской Республики
Судья
Дадаков Султан Салаудинович
Дело на странице суда
ahmatovskij--chn.sudrf.ru
14.12.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.12.2023Передача материалов судье
15.12.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.12.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.12.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.12.2023Судебное заседание
22.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2024Дело оформлено
18.03.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее