Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2578/2023 от 25.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     Дело № 16-2578/2023

город Краснодар 30 марта 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Русаков А.Е., рассмотрев жалобу Потерпевший №1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 11 октября 2022 года, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 8 декабря 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гречко А.В.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 11 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2022 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гречко А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Потерпевший №1 просит отменить состоявшиеся по настоящему делу об административном правонарушении акты, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.

Гречко А.В., уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче указанной жалобы, возражений на нее не представил.

Изучение доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалов дела об административном правонарушении, свидетельствует об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

По смыслу диспозиции части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимым условием для данного состава административного правонарушения является отрицательная оценка личности, которая должна быть выражена исключительно в неприличной форме. Для наступления ответственности по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо установление в спорных высказываниях одновременно: лингвистических признаков оскорбления и признаков неприличной формы выражения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> в отношении Гречко А.В. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, находясь возле дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, выражался в адрес последнего нецензурной бранью, тем самым унизив его честь и достоинство.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении, не представлено относимых и допустимых доказательств вины Гречко А.В. во вменяемом ему правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С выводом об отсутствии состава административного правонарушения, согласился судья районного суда.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено, установленный статьей 26.11 КоАП РФ порядок оценки доказательств судьями соблюден.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления и (или) решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Ухудшение положения этого лица тем более недопустимо при отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных актов.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 27 августа 2022 года.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 26 ноября 2022 года с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2022 года N 19-П "По делу о проверке конституционности части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданки О.А. Мельниковой".

Учитывая, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 11 октября 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2022 года, производство по делу об административном правонарушении в отношении Гречко А.В. прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, то производство по делу об административном правонарушении возобновлено быть не может. При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене не подлежат.

При наличии таких обстоятельств постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 11 октября 2022 года, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2022 года подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зерноградского судебного района Ростовской области от 11 октября 2022 года, решение судьи Зерноградского районного суда Ростовской области от 08 декабря 2022 года оставить без изменения, жалобу ФИО5. - без удовлетворения.

Судья Четвертого кассационного

суда общей юрисдикции                     А.Е. Русаков