Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-229/2023 от 07.03.2023

УИД 03RS0019-01-2023-000278-41 Дело № 2-441/2023

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Аскарово Абзелиловского района

Республики Башкортостан                 26 апреля 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи             Янузаковой Д.К.

при секретаре                      Кильдияровой И.С.,

с участием ответчика, Валеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Редут» к Валеевой А.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Редут» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа банк» и Валеевой А.В. заключен договор потребительского кредита, согласно которому АО «Альфа банк» предоставило ответчику кредит в размере 51 840,80 руб. сроком на 18 месяцев, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 39,99 % годовых. Подписанием договора потребительского кредита, ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования АО «Альфа банк» и Тарифами банка и обязался их выполнять. Денежные средства на основании заявления заемщика перечислены банком в счет оплаты товара. Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком исполнял частично, в связи с чему ответчика образовалась перед банком просроченная задолженность по уплате основного долга в размере 37 980,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Редут» заключен договор уступки требований №ДГ, согласно условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к ответчику.

Просит взыскать с Валеевой А.В. в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141149,64 руб., в том числе 37980,32 руб. - размер основного долга, 103169,32руб. - размер процентов, государственную пошлину в размере 4 023,00 руб.; судебные расходы в размере 20000,00 руб. и почтовые расходы в размере 133,00 руб.

Представитель истца, на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании поддержал свою позицию, изложенную в возражениях на иск, просит снизить размер процентов и судебных расходов, указывает, что при расчете процентов допущено злоупотребление правами со стороны истца, который длительное время не обращался в суд, тем самым допустив рост начисленных процентов.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с представлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статьи 807 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валеева А.В. обратилась в АО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением на получение кредита в сумме 44000 рублей сроком на 18 месяцев.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, акцептовал его. Условия соглашения указаны в индивидуальных условиях №№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита: процентная ставка по кредиту – 39,99% годовых, сумма кредитования – 51840,80 руб. Срок возврата кредита 18 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 16 числа каждого месяца в размере 3880 руб.

Индивидуальные условия №М0I№ от ДД.ММ.ГГГГ договора потребительского кредита, график платежей ответчиком подписаны.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата приобретаемого товара, мягкого уголка, оплата страховой премии.

П. 12 Условий предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и процентов.

Обязанность банка по предоставлению кредита была исполнена надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету №, из которой усматривается, что ответчик воспользовался предоставленным ему кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ДГ, согласно которому ООО «Редут» был переданы права требования по отношению к ответчику по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43829,32 рублей.

Материалы дела не содержит сведений, согласно которым такая уступка была запрещена.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 12 Федерального закона РФ "О Потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами. При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Таким образом, к ООО «Редут» перешли права и обязанности АО «АЛЬФА-БАНК» по отношению к ответчику, возникшие из указанного кредитного договора, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по нему, в том числе процентов, начисленных по условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Республики Башкортостан был выдан судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по возражениям ответчика.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет: просроченный основной долг – 37980,32 рубля. При этом расчет произведен истцом по платежам со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, исходя из процентной ставки по договору, исчислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103169,32 рубля.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении, ответчиком не опровергнуты, в судебном заседании ответчик факт и размер заявленной к взысканию задолженности по основному долгу не оспаривал.

Поскольку в соответствии со статьей 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, ответчиком возражений против указанного расчета не представлено, суд принимает расчет, представленный истцом как верный.

Довод ответчика о завышенном размере процентной ставки по кредиту суд находит не состоятельными.

В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При подписании кредитного договора ответчик выразил свое согласие на получение кредита на условиях, представленных банком, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитных договоров, злоупотребление правом со стороны истца не усматривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам подлежат удовлетворению.

Относительно требования истца о взыскании судебных расходов на юридические услуги, почтовых расходов суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45), и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи (статья 48), каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Материалами дела подтверждено, что истец (заказчик) заключил с ООО «М энд Р Консалтинг Групп» (исполнитель) договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию возмездных юридических услуг заказчику в рамках спора о взыскании с Валеевой А.В. задолженности по кредитному договору №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Максимальная стоимость услуг по договору составила 20000 рублей (п.3.2 договора).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ оплата по договору произведена на сумму 20000 рублей. Актами подтверждено оказание услуг по договору.

Учитывая объем проделанной представителем истца работы, исходя из характера заявленного спора, обстоятельств дела, отсутствие его правовой сложности, количество и качество составленных процессуальных документов (исковое заявление), а также принципов разумности и справедливости при распределении судебных расходов, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

Почтовые расходы в размере 133 рубля подтверждаются материалами дела, объективно связаны с ним, в связи с чем, также подлежат взысканию с ответчика.

Также в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4023 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Редут» (ИНН 1659180290) к Валеевой А.В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС <адрес> в <адрес>) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валеевой А.В. в пользу ООО «Редут» сумму задолженности по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141149 рублей 64 копейки, в том числе 37980 рублей 32 копейки - размер основного долга, 103169 рублей 32 копейки - размер процентов; государственную пошлину в размере 4 023 рубля; судебные расходы в размере 5000 рублей и почтовые расходы в размере 133 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                    Д.К. Янузакова