Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-4478/2023 от 04.07.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-4478/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                                                           21 августа 2023 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Безденежных Д.А., рассмотрев жалобу защитника Малькова К.А., действующего в интересах Осипова А.Н., на вступившее в законную силу постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от 11 апреля 2023г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 июня 2023г., вынесенные в отношении Осипова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от 11 апреля 2023г., Осипов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 июня 2023г. постановление изменено, снижен размер назначенного штрафа до 15 000 рублей. В остальной части постановление ставлено без изменения.

В жалобе защитник Мальков К.А. просит принятые по делу акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, приводя доводы о незаконности обжалуемых актов.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 29 ноября 2022 г. в 05 час. 20 мин., в районе ома 43/4 ул. Толмачевская г. Новосибирска, Осипов А.Н. управлял транспортным средством Хундай Солярис, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями понятых.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал <данные изъяты> Осипова А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными. В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Из материалов дела следует, что в связи с наличием у водителя Осипова А.Н. признака опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Осипову А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного освидетельствования у Осипова А.Н. состояние алкогольного опьянения не установлено.

В связи с чем, в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, п. 10 Правил Осипов А.Н. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и пройти которое согласился.

По результатам медицинского освидетельствования Осипова А.Н., проведенного в ГБУЗ НО «Новосибирский областной клинический наркологический диспансер», было вынесено заключение о нахождении его в состоянии опьянения, зафиксированное в акте № 640/2 от 29 ноября 2022 г. (л.д.13).

Из содержания названного акта усматривается, что состояние опьянения у Осипова А.Н. установлено на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования обнаружено вещество: <данные изъяты>

Таким образом, действия Осипова А.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Нарушений требований законности и установленного порядка при применении мер обеспечения по делу, привлечения к административной ответственности в отношении Осипова А.Н. сотрудниками ГИБДД не допущено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Осипову А.Н. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, с участием двух понятых, что подтверждается личными данными и подписью указанных лиц в процессуальных документах, а также их письменными объяснениями.

Представленная в дело видеозапись указанное обстоятельство не опровергает.

При этом данными видеозаписи подтверждается полнота и последовательность применения мер обеспечения производства по делу, поэтому доводы жалобы об отстранении от управления транспортным средством после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нельзя признать состоятельными.

Приведенные в жалобе доводы заявителя о том, что права Осипову А.Н. и понятым не разъяснялись, понятые только подписали документы, концентрация <данные изъяты> не установлена, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлениях. Оснований не согласиться с выводами предыдущих судебных инстанций не имеется.

Ходатайства о вызове и допросе понятых, инспектора ДПС, было рассмотрено судьей районного суда (л.д.77). Выводы об отсутствии оснований для удовлетворении ходатайств изложены в протоколе судебного заседания. Указанное обстоятельство не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела. Имеющиеся по делу доказательства обоснованно были признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба на постановление рассмотрена судьей районного суда в порядке, предусмотренном ст. 30.6 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления и решения, не установлено, неустранимые сомнения в виновности Осипова А.Н. в совершении административного правонарушения отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, исполняющего обязанности мирового судьи 11-го судебного участка Ленинского судебного района г. Новосибирска, от 11 апреля 2023г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 13 июня 2023г., вынесенные в отношении Осипова Александра Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Малькова К.А. - без удовлетворения.

Судья:                                                                                Д.А. Безденежных