Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1583/2023 ~ М-1398/2023 от 11.09.2023

Дело [Номер]

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года    город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Негрич Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Григорьевой Анастасии Васильевны к Семеновскому Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Григорьева А.В. обратилась в суд с иском к Семеновскому А.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 600 ООО рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 48 ООО рублей, процентов за пользование займом по ставке 8% в месяц, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9680 рублей. Требования мотивированы тем, что 12 января 2023 года между сторонами был заключен договор займа № 1, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в сумме 600 000 рублей, процентная ставка с 12 января 2023 года по

июня 2023 года 5 % в месяц, с 13 июня 2023 года 8 % в месяц. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств между Григорьевой А.В. и Семеновским А.А. заключен договор залога транспортного средства № 1 от 12 января 2023 года. Истец надлежащим образом выполнил условия договора, предоставив ответчику указанную сумму. Однако ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнил. Задолженность ответчика составляет 648 000 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу в размере 600 000 рублей, сумма задолженности по процентам в размере 48 000 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, государственную пошлину в размере 9680 рублей.

В судебное заседание истец Григорьева А.В., ответчик Семеновский А.А., не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенном договором, если иное не

предусмотрено законом и договором.

В судебном заседании установлено, 12 января 2023 года между сторонами был заключен договор займа № 1, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 600 ООО рублей под 5 % в месяц, с 13 июня 2023 года 8 % в месяц.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

По состоянию на 17 октября 2023 года задолженность составляет 648 000 рублей, в том числе: сумма займа в размере 600 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 13 мая 2023 года по 12 июня 2023 года в сумме 48 000 рублей.

Учитывая, что в силу требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих исполнение взятых на себя по договору обязательств, ответчицей не представлено, при этом, размер просроченных платежей, а также сроки просрочки свидетельствуют о том, что со стороны ответчицы имело место существенное нарушение взятых на себя по договору обязательств по оплате займа, суд полагает иск обоснованным.

Представленный истцом расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил госпошлину при подаче искового заявления, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9680 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ,

суд,

решил:

исковые требования Григорьевой Анастасии Васильевны к Семеновскому Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать с Семеновского Александра Александровича в пользу Григорьевой Анастасии Васильевны:

задолженность по договору займа № 1 от 12 января 2023 года в размере 600 000 рублей,

проценты за пользование сумой займа за период с 13 мая 2023 года по 12 июня 2023 года в размере 48 000 рублей,

проценты за пользование займом по ставке 8 % в месяц, начиная с 13 июня 2023 года и до даты фактического исполнения денежного

обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 680 рублей.

Идентификаторы:

Григорьева Анастасия Васильевна - паспорт [Номер]

Семеновский Александр Александрович - паспорт [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

об    отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда РС (Я) М.И. Капралова

обязательства, начисляемые на остаток задолженности с учетом ее уменьшения в случае погашения,

судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 680 рублей.

Идентификаторы:

Григорьева Анастасия Васильевна - паспорт [Номер]

Семеновский Александр Александрович - паспорт [Номер]

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление

об    отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда РС (Я)