Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1305/2023 ~ М-1107/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1305/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алдан                         17 октября 2023 года

    Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Басовской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанского банк» к Лаврентьевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанского банк» (далее – АО АТБ» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов. Требования мотивированны тем, между истцом и Лаврентьевым Владимиром Анатольевичем заключено кредитное соглашение [Номер] от 08.07.2022. По условиям, которого АО АТБ предоставил заемщику денежные средства в сумме 850 000 рублей, сроком до 08.07.2027 под 20,9% годовых.

[Дата] заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. По состоянию на 09 июня 2023 года размер полной задолженности по договору составляет 820 961,93 рублей, в том числе основной долг 813 057,43 рублей, задолженность по процентам 7 904,50 рублей.

Просит суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по состоянию на 09.06.2023 в размере 820 961,93 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 409,62 рублей.

Определением суда в качестве ответчика привлечена наследник Лаврентьева Ольга Сергеевна.

В судебное заседание представитель истца АО АТБ не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ответчик Лаврентьева О.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания направлено судебное извещение, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

На основании ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

    С учетом изложенного в числе обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора: определение наличия наследственного имущества и его принятие наследником, размер этого наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Судом установлено, между АО АТБ и ФИО2 заключено кредитное соглашение [Номер] от 08.07.2022. По условиям, которого АО АТБ предоставил заемщику денежные средства в сумме 850 000 рублей, сроком до 08.07.2027 под 20,9% годовых.

Заемщик ФИО2 умер [Дата] года. Наследником по закону является супруга Лаврентьева Ольга Сергеевна.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Лаврентьева О.С. как наследник ФИО2 приняла в наследство, имущество, оставшееся после смерти мужа, следовательно, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследства.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом

Также доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, ответчиком суду не представлено. Таким образом, требования АО АТБ к Лаврентьевой О.С. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, сумма госпошлины в размере 11 409,62 рублей подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Лаврентьевой Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с Лаврентьевой Ольги Сергеевны в пользу акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» задолженность по состоянию на 09.06.2023 в размере 820 961,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 409,62 рублей, всего взыскать 832 371, 55 (восемьсот тридцать две тысячи триста семьдесят один) рублей 55 копеек.

Идентификаторы:

Истец: АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» ИНН 2801023444, ОГРН 1022800000079.

Ответчик: Лаврентьева Ольга Сергеевна, [иные данные].

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского районного суда

Республики Саха (Якутия)                    С.К. Степанов