Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2023 от 06.04.2023

УИД №

Дело № 12-150/2023

Р Е Ш Е Н И Е

18 апреля 2023 года г.Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ШаймардановаРамиляИльдаровича на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ Шаймарданов Р.И. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В качестве нарушения Шаймарданову Р.И. вменено то, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11:00 в районе <адрес> управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Шаймарданов Р.И. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указывая, что дело мировым судьей рассмотрено формально, обстоятельства по делу всесторонне, полно и объективно выяснены не были.

Кроме того, просит восстановить срок обжалования вышеуказанного постановления, указывая, что срок пропущен ввиду нерабочего дня почтового отделения.

В силу ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Так, согласно справочному листу, постановление получено Шаймардановым Р.И. ДД.ММ.ГГГГ. Последний день установленного ст.30.3 КоАП РФ десяти суточного срока приходится на нерабочий день – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно почтовому штемпелю, жалоба передана Шаймардановым Р.И. в почтовое отделение ДД.ММ.ГГГГ, то есть в первый рабочий день после выходного.

Таким образом, суд находит ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Шаймарданов Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив жалобу, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина Шаймарданова Р.И. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается представленными материалами дела, а именно:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, и при составлении которого Шаймарданов Р.И. с правонарушением согласился (л.д.2);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 Шаймарданов Р.И. был отстранен от управления транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (л.д.3);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора алкотектор, согласно которым освидетельствование проводилось с использованием технического средства – алкотектор «<данные изъяты>» №, который показал содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе Шаймарданова Р.И. 1,420 мг/л, с которым он ознакомился, согласился и поставил свои подписи (л.д.4, 5);

протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому транспортное средство «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № помещено на спец.стоянку <данные изъяты> (л.д.6);

рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, которые указали, что в ходе несения службы был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, водитель которого имел признаки алкогольного опьянения и освидетельствован с положительным результатом (л.д.8, 9);

видеозаписью (л.д.14).

Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений закона при освидетельствовании Шаймарданова Р.И. на состояние алкогольного опьянения судом не установлено.

Доводы заявителя противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Шаймарданова Р.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных доказательств не имеется.

Данных о какой-либо заинтересованности в исходе дела должностного лица, находившегося при исполнении служебных обязанностей, который выявил административное правонарушение и составил необходимые процессуальные документы, его небеспристрастности к Шаймарданову Р.И. или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные мировым судьей в постановлении относительно события административного правонарушения, не имеется.

Согласно имеющимся материалам дела инспектором ГИБДД в ходе составления административного материала Шаймарданову Р.И. разъяснялись права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеются его подписи.

Наказание Шаймарданову Р.И. назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих ответственность.

Постановление о привлечении Шаймарданова Р.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Восстановить ШаймардановуРамилюИльдаровичу срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ШаймардановаРамиляИльдаровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Шаймарданова Р.И. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара).

Судья: