Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-754/2023 ~ М-507/2023 от 03.04.2023

Дело № 2-754/2023

УИД 23RS0001-01-2023-00697-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

При помощнике судьи – Панаетовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боброва А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боброва М.А. к Боброву В.А. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, признания недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Бобров А.В., действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боброва М.А. обратился в суд с иском к Боброву В.А. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, принятии наследства и признании права собственности в порядке наследования, признания недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство.

Истец – Бобров А.В, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боброва М.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель истца – Малхасян Г.Е., в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бобров А.И., после смерти, которого открылось наследство в виде: жилого жома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, а также транспортного средства «Ваз-21070» 2002 года выпуска. Согласно составленному завещанию, истец и его несовершеннолетний сын Бобров М.А. имеют право на долю в наследстве в размере по ? доли всего имущества. Однако, истец не оформил свои наследственные права в установленном законом порядке, так как не знал о наличии завещания. После обращения к нотариусу Саенко А.Г., истец узнал, что ответчик Бобров В.А. вступил в наследство по закону у другого нотариуса. Учитывая, что в ином порядке, кроме судебного истец лишен возможности вступить в наследство, последний был вынужден обратиться в суд с данным иском, в котором просит восстановить ему пропущенный срок на принятие наследства, признать его принявшим наследство и признать права собственности в порядке наследования, а также признать недействительным ранее выданное ответчику свидетельство о праве на наследство.

Ответчик – Бобров В.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Нотариус Абинского нотариального округа – Воробьева С.М., в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования заявления подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Дело с учетом положений ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Как видно из представленных материалов, Бобров А.И., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Боброву А.И. на праве собственности принадлежало имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, и транспортным средством «Ваз-21070» 2002 года выпуска, что подтверждается письменными материалами гражданского дела.

После смерти Боброва А.И. открылось наследство, состоящее из вышеуказанного имущества.

В то же время, на основании завещания №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бобров А.И. завещал все свое имущество Боброву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Боброву М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, Бобров А.В. и его несовершеннолетний сын, являясь наследниками по завещанию, должны были его принять в течение шести месяцев со дня смерти Боброва А.И. путем подачи заявления нотариусу. Однако, заявитель, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына, пропустил срок для вступления в наследство, так как не знал о наличии завещания, потому как является наследником второй очереди.

Далее истец обратился к нотариусу Саенко А.Г. из ответа которого, установлено, что ответчик Бобров В.А. вступил в наследство по закону у другого нотариуса, и ответчику было выдано свидетельство о праве на наследство, на основании которого, согласно выписки из ФГИС ЕГРН он является с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>.

Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследство является момент смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

То обстоятельство, что истец, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка, не знал о завещании, можно считать уважительной причиной пропуска срока, и поэтому суд полагает возможным восстановить срок для вступления в наследство.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше положениями закона, принимая во внимание разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд исходит от уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти Боброва А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 41 Постановления Пленума ВС РФ №9 указано, что при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе, а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом срок принятия наследства восстановлен, суд удовлетворяет требования истца и признает за истцом право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также на транспортное средство «Ваз-21070» 2002 года выпуска, одновременно признавая ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону на имя ответчика, недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Боброва А.В., действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Боброва М.А. к Боброву В.А. о восстановлении срока для принятия наследства по завещанию, принятию наследства и признании права собственности в порядке наследования, признании недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство, удовлетворить.

Восстановить Боброву А.В., Боброву М.А. срок для принятия наследства, открытого после смерти Боброва А.И., умершего № года.

Признать Боброва А.В., Боброва М.А., принявшим наследство, открытого после смерти Боброва А.И. года, состоящее из: земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, а также транспортного средства «Ваз-21070» 2002 года выпуска, идентификационный номер №

Признать за Бобровым А.В., Бобровым М.А., право собственности в порядке наследования после смерти Боброва А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также транспортное средство «Ваз-21070» 2002 года выпуска, идентификационный номер №

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданного Боброву В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда является основанием для регистрации    Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, права собственности за Бобровым А.В., Бобровым М.А., на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

Решение суда по вступлению в законную силу направить нотариусу Абинского нотариального округа, для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Судья:      Дубинкин Э.В.