Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-505/2023 ~ М-420/2023 от 23.06.2023

Гражданское дело №2-505/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
город Агрыз, Республика Татарстан	13 июля 2023 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мингалиева Р.М., при секретаре Ханнановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чучкалова Дмитрия Валерьевича к Вылегжанину Юрию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Чучкалов Д.В. обратился в суд с иском к Вылегжанину Ю.Е. в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что 18 июня 2020 года Вылегжаниным Ю.Е. выдана расписка о том, что им получены в денежные средства в размере 200 000 рублей от Чучкалова Д.В. сроком до 18 июля 2020 года на условиях договора займа с начислением процентов из расчета 3 процента в месяц. Сумма займа и проценты ответчиком не погашались. Кроме того, 25 апреля 2022 года Вылегжаниным Ю.Е. получены в денежные средства в размере 90 000 рублей от Чучкалова Д.В. в качестве заемных средств сроком до 2 мая 2022 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №130 от 25 апреля 2022 года. Сумма займа ответчиком не возвращена.

Таким образом, общая сумма долга Вылегжанина Ю.Е. перед Чучкаловым Д.В. по указанным договорам по состоянию на 7 июня 2023 года составляет 540 670 рублей 37 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 607 рублей.

Истец Чучкалов Д.В. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен.

Ответчик Вылегжанин Ю.Е. в судебное заседание не явилась, была надлежаще извещена.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом установлено, что 18 июня 2020 года Вылегжаниным Ю.Е. выдана расписка о том, что им получены в денежные средства в размере 200 000 рублей от Чучкалова Д.В. сроком до 18 июля 2020 года на условиях договора займа с начислением процентов из расчета 3 процента в месяц. Сумма займа и проценты ответчиком не погашались.

По состоянию на 7 июня 2023 года задолженность согласно договору займа от 18 июня 2020 года составляет 433 866 рублей 25 копеек, в том числе:

- 200 000 рублей - сумма займа;

- 202 000 рублей - проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 18 июня 2020 года по 7 июня 2023 года;

- 21 592 рубля 28 копеек - проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные за период с 21 июля 2020 года по 31 марта 2022 года;

- 10 273 рубля 97 копеек - проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные за период с 1 октября 2022 года по 7 июня 2023 года.

Кроме того, 25 апреля 2022 года Вылегжаниным Ю.Е. получены в денежные средства в размере 90 000 рублей от Чучкалова Д.В. в качестве заемных средств сроком до 2 мая 2022 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №130 от 25 апреля 2022 года. Сумма займа ответчиком не возвращена.

Следовательно, ответчиком подлежат уплате проценты за пользование займом исходя из ключевой ставки Банка России.

По состоянию на 7 июня 2023 года задолженность согласно договору займа от 25 апреля 2022 года составляет 106 804 рубля 12 копеек, в том числе:

- 90 000 рублей - сумма займа;

- 8 569 рублей 73 копейки - проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с 25 апреля 2022 года по 7 июня 2023 года;

- 8 234 рубля 39 копеек - проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные за период с 3 мая 2022 года по 7 июня 2023 года.

Таким образом, общая сумма долга Вылегжанина Ю.Е. перед Чучкаловым Д.В. по указанным договорам по состоянию на 7 июня 2023 года составляет 540 670 рублей 37 копеек.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме. С ответчика Вылегжанина Ю.Е. в пользу истца следует взыскать 540 670 рублей 37 копеек задолженности по договорам займа.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 607 рублей. В связи с удовлетворением иска данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Чучкалова Дмитрия Валерьевича (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Вылегжанина Юрия Евгеньевича (паспорт №) в пользу Чучкалова Дмитрия Валерьевича сумму долга в размере540 670 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 607 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Р.М. Мингалиев

Мотивированное решение составлено 17 июля 2023 года.