Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2799/2017 от 25.08.2017

№ 2-2799

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 октября 2017 года

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретареПугиной Э.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «АК БАРС» БАНК к Мифтахову Р.Р., Мифтаховой Г.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

В обоснование своих требований истец указал, что 06.02.2013 между ПАО «АК БАРС» БАНК и Мифтаховым Р.Р., Мифтаховой Г.С. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчикам сумму кредита в размере 2700 000 рублей сроком на 180 месяцев с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 16,4% годовых. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения в общую долевую собственность Мифтахову Р.Р., Мифтаховой Г.С. жилого дома и земельного участка, находящегося по адресу: РТ, <адрес>. Обеспечением исполнения ответчиками своих обязательств по кредитному договору, согласно п.1.4.1 является ипотека жилого дома и земельного участка по адресу: РТ,. Альметьевск ул.<адрес>. Однако ответчики до настоящего времени не исполнили обязательства. По состоянию на 06.02.2017 задолженность ответчиков перед Банком составляет 2735304,91 руб. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчики не ответили. От истца поступило заявление об уточнении требований на 09.08.2017 года. Просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2765813 руб. 12 коп., сумму уплаченной государственной пошлины 33 876 руб. 52 коп., проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с 10.08.2017 года по дату вступления в законную силу судебного решения по процентной ставке 14,4, расторгнуть кредитный договор, обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Данное дело было назначено к слушанию на 08.45 часов 04 октября 2017 года, стороны были извещены о дате и месте судебного разбирательства, в связи с неявкой истца дело слушанием отложено на 06 октября 2017 года 09 час. 30 мин., стороны были извещены о дате и месте судебного разбирательства, однако повторно не явились, причины неявки суду неизвестны, о разбирательстве дела в ихотсутствии не просили.

При таких данных суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст.333-40 Налогового кодекса РФ уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Исковое заявление оплачено госпошлиной в размере 480,08 руб. платежным поручением от 08.02.2017 и 33396,44 руб. платежным поручением от 21.07.2016 руб..

Уплаченная заявителем госпошлина подлежит возврату. Руководствуясь ст.222 ГПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «АК БАРС» БАНК к Мифтахову Р.Р., Мифтаховой Г.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договоруоставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «АК БАРС» БАНКуплаченную по платежному поручению от 08.02.2017 в размере 480,08 руб. и по платежному поручению от 21.07.2017 в размере 33396,44 руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 15 дней.

Судья: