Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2023 от 14.08.2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000553-74

Дело N 1-76/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пгт. Алексеевское                                 1 ноября 2023 года

    Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя ...4,

подсудимой ...5,

защитника ...11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ...1, родившейся ... в д. Верхнее ... Татарской АССР, зарегистрированной и проживающей в ..., образование среднее, замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16.07.2023 в период времени с 19:10 до 20:00 подсудимая ...1, находясь около ... Республики Татарстан, действуя умышлено, со своего мобильного телефона с абонентским номером +... сообщила в службу экстренных вызовов по номеру «112» заведомо ложные сведения о совершении Свидетель №1 тяжкого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ о том, что ее изнасиловал Свидетель №1, после чего, в 20:10 она была доставлена в ОМВД России по ... Республики Татарстан по адресу: ..., пгт. Алексеевское, ... «В», где собственноручно написала заведомо ложное заявление о привлечении к уголовной ответственности Свидетель №1, который ... примерно в 13:00, находясь по адресу: ..., изнасиловал ее. При этом подсудимая ...1 была предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ. По указанному заявлению ...1 принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 131 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ...1 вину в данном преступлении признала и от дачи показаний отказалась, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ. На предварительном следствии она также признавала свою вину в данном преступлении и в присутствии защитника показала, что 15 и ... она со своим супругом Свидетель №1 употребляли спиртное и ругались из-за того, что его супруг, являющийся глухонемым, через социальные сети общается с глухонемой женщиной. Во время очередного витка скандала супруг ударил её и она вызвала полицию, по приезду которой из мести сообщила, что он её изнасиловал, чтобы проучить супруга. Сотрудники полиции доставили её в отдел, где предупредили об ответственности за заведомо ложный донос, но она собственноручно написала заведомо ложное заявление на своего супруга об изнасиловании (л.д. 54-58, 67-70).

Кроме собственных показаний в судебном заседании её вина в совершении преступления доказана следующим:

- сообщением от 16.07.2023 поступившим в 19:14 в дежурную часть ОМВД России по ... через систему Глонасс+112, согласно которому заявитель ...1 сообщила о том, что её избил и изнасиловал муж по адресу ... (л.д. 16);

- заявлением от ...1 от 16.07.2023, согласно которому ...1 просит привлечь к уголовной ответственности своего мужа Свидетель №1, который ... примерно в 13 часов по адресу: ..., пгт. Алексеевское, ..., изнасиловал её. Об уголовной ответственности по ст. 306 за заведомо ложный донос ...1 предупреждена (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023, согласно которому по адресу: ... следов изнасилования не обнаружено (л.д. 6-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.07.2023 установлено, что заведомо ложное сообщение о преступлении подсудимой ...1 было написано и подано в служебном кабинете ОМВД России по ..., расположенном по адресу: ..., пгт. Алексеевское, ...В (л.д. 9-12);

- протоколом осмотра детализации звонков абонентского номера подсудимой ...1 +..., согласно которой ...6 совершила исходящий звонок ... в 19:10 в службу экстренных вызовов по номеру «112» (л.д. 25-26);

- протоколом осмотра и прослушивания аудиозаписи указанного звонка, согласно которому подсудимая ...7 сообщила о том, что ее избил и изнасиловал ее муж (л.д. 31-34);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они с супругой ...7 проживают по адресу: .... Брак они зарегистрировали в 2013 году. Они злоупотребляют спиртными напитками, часто ссорятся. Он по интернету общается с женщиной по имени Ольга, которая, как и он, глухонемая, его жена ...1 очень сильно ревнует. ... они распивали спиртные напитки, в какой-то момент он начал общаться с Ольгой, ...8 увидела это и начала скандалить. Он разозлился на нее и побил. ... примерно в 18 часов они снова распивали спиртные напитки, а ...1 снова начала расспрашивать его про Ольгу, была неадекватная, его это очень сильно разозлило, он ударил ее кулаком, после чего она куда-то ушла, а он остался дома и лёг спать. Минут через 20 или 30 она зашла в дом, разбудила его и попросила выйти на улицу, так как приехали сотрудники полиции. ...1 сообщила ему, что она сообщила в полицию о том, что он её побил и выгнал из дома. Он начал ругаться и возмущаться, зачем она это сделала, но она продолжала ругаться и позвонила по номеру «112», сказала, что он якобы её изнасиловал, хотя на самом деле он ее не насиловал. Он её побил, но не насиловал (л.д. 39-43);

- показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 на предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... в 17:24 в дежурную часть ОМВД России по ... поступило сообщение от ...1 о том, что по адресу ... её избивает муж. Они выехали по данному адресу, ...1 пояснила, что её избил ее муж, который оказался глухонемым, общался только жестами. Во время выяснения обстоятельств произошедшего ...1 ругалась с Свидетель №1 Было выявлено, что ...7 также несколько раз нанесла удары своему мужу Свидетель №1 Они спросили у Свидетель №1 будет ли он писать заявление о привлечении ...9 к ответственности по факту нанесения ему телесных повреждений, на что ...1 разозлилась, позвонила в службу экстренных вызовов и сообщила о том, что её изнасиловал и изъявила желание написать заявление об изнасиловании, для чего Свидетель №1 и ...1 были доставлены в отдел полиции, где ...1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и написала заявление о привлечении к уголовной ответственности по ст. 131 УК РФ ее мужа ...1 (л.д. 44-46, 48-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 предварительном следствии, исследованными судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... примерно в 17:25 к ней прибежала её соседка ...7 и попросила вызвать сотрудников полиции, пояснила, что ее избил ...10, домой идти она боится. Про изнасилование ей ...7 ничего не говорила (л.д. 51-52);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ..., согласно которому в действиях Свидетель №1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 131 УК РФ, не имеется. (л.д. 81-86).

    Исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в своей совокупности убедительно свидетельствуют о виновности подсудимой ...7 в данном преступлении.

Её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания подсудимой ...1 суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и степень его общественной опасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание ...1 своей вины, её раскаяние, её ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, возраст, состояние здоровья и материальное положение подсудимой, а также её близких родственников.

Явка с повинной ...1 (л.д. 67-70), активное способствование раскрытию и расследованию преступления также учитывается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказания на основании п. «и» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой ...1, суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как признала в своих показаниях подсудимая, данное состояние существенно повлияло на совершение данного преступления.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания применению не подлежат.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ...1 и обстоятельства совершения преступления, суд считает справедливым назначить ей условное осуждение на основании ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением виновной во время совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Защитник ...11 обратился к суду с заявлением об оплате его услуг в сумме 4 766 руб. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимой.

Подсудимая ...1 не возражала против возмещения процессуальных издержек.

Суд считает, что процессуальные издержки на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, поскольку ...1 согласилась с назначенным ей судом защитником, отказ от защитника не заявляла. Препятствий для оплаты подсудимой процессуальных издержек в сумме 4 766 руб. судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать ...1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание виде принудительных работ на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ...1 наказание условным, установив испытательный срок один год. Возложить на неё обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, дважды в месяц в дни, установленные этим органом, являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде осуждённой ...1 до вступления приговора суда в законную силу сохранить.

Вещественные доказательства – детализацию звонков и CD-диск – хранить с делом.

Взыскать с осуждённой ...1 процессуальные издержки – оплату труда адвоката в размере 4 766 руб. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Алексеевский районный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Председательствующий       подпись

          Копия верна:

                Судья                                                            А.А. Сергеев