Судебный акт #1 (Решения) по делу № П16-3812/2023 [16-6830/2022] от 31.03.2023

     П№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар                                                                           12 июля 2023 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции               Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Клейменова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от 24 марта 2022 года и решение судьи Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 18 мая 2022 года, вынесенные в отношении Клейменова Е.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от 24 марта 2022 года Клейменов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 18 мая 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Клейменов Е.В. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть дело. В частности, Клейменов Е.В. ссылается на отсутствие надлежащего извещения о дате рассмотрения жалобы на постановление в районном суде, а также на то, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был вынужденным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного наказания.

В силу части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Запрещается обгон в зоне действия дорожного знака «Пешеходный переход».

Как следует из материалов дела, 20 января 2022 года в 12 часов 19 минут на 55 км автодороги Майкоп-Карачаевск Клейменов Е.В, управляя транспортным средством «РЕНО»» с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, двигающегося в попутном направлении.

Ранее, вступившим в законную силу постановлением должностного лица органа ГИБДД от 23.03.2021, вступившим в законную силу 03.04.2021, Клейменов Е.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5).

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 20.01.2022, видеозаписью, из содержания которой следует, что Клейменов Е.В., выполнял обгон в зоне действия знака 3.20., копией постановления должностного лица органа ГИБДД от 23.03.2021. Эти доказательства оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно. Так, дело рассмотрено мировым судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (ходатайство о передаче дела по месту жительства разрешено (л.д. 1)), а судья районного суда имел сведения о надлежащем извещении Клейменова Е.В. о времени и месте судебного заседания (л.д. 44).

Административное наказание назначено Клейменову Е.В. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением правил подсудности.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея от 24 марта 2022 года и решение судьи Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 18 мая 2022 года оставить без изменения, жалобу Клейменова Е.В. – без удовлетворения.

Судья